張汝京出走中芯之謎：長(cháng)期盲目擴張所致

　　11月13日，帶著(zhù)上海今冬第一場(chǎng)強降溫的寒意，表情凝重的張汝京走進(jìn)了浦東新區的一個(gè)茶館。處于“風(fēng)暴”中心的他看起來(lái)比以往更加蒼老。在與記者長(cháng)達4個(gè)小時(shí)的交談中，這位61歲的老人在談及中芯國際的創(chuàng )業(yè)歷程時(shí)仍然動(dòng)情。他強調，離職是自己的選擇，他對董事會(huì )沒(méi)有任何怨恨。

　　談及與臺積電這場(chǎng)曠日持久的官司，張汝京用“筋疲力盡”來(lái)形容。事實(shí)上，這起官司本來(lái)會(huì )有一個(gè)不同結局，至少在宣判六周前，局勢仍在張汝京掌控內。

　　“我一直主張和解，這對雙方都有利。當時(shí)跟臺積電已經(jīng)初步達成協(xié)議，談好的條件對中芯國際遠比現在好得多。”張汝京說(shuō)。

　　然而，因為雙方律師始終無(wú)法在細節條款上達成一致，中芯國際的代理律師認為，己方證據充分勝算把握很大，所以堅持要打到最后。正是這個(gè)堅持，讓中芯國際受到重創(chuàng )。

　　律師誤判

　　2009年11月3日，美國加州阿拉米達縣地方高等法院判定中芯國際竊取并使用臺積電商業(yè)機密。

　　根據美國法院在CVN(courtroom view network)網(wǎng)絡(luò )上提供的庭審錄像片段，雙方代理律師在法庭上進(jìn)行了激辯。臺積電代理律師指責中芯國際違反了2005年1月雙方簽署的和解協(xié)議。根據該協(xié)議，中芯國際需將0.13微米或更先進(jìn)的技術(shù)資料交由第三方托管并不得使用，然而實(shí)際運營(yíng)中，中芯國際繼續侵犯臺積電相關(guān)知識產(chǎn)權。臺積電要求申請10億美元的損害賠償。

　　對此中芯國際方面反駁說(shuō)，公司一直積極履行協(xié)議。但臺積電在協(xié)議臨近2年之際在沒(méi)有通知中芯國際的前提下突然再次發(fā)起訴訟，其目的是為實(shí)現不公平競爭目的。另外，公司還指控臺積電法務(wù)長(cháng)有偽造文書(shū)資料嫌疑。

　　“每天的審訊都有法庭記錄，如果把這個(gè)法庭記錄拿過(guò)來(lái)看一下，就發(fā)現這個(gè)事情打到最后一天至少是平分秋色。”張汝京說(shuō)，律師誤判了形勢。目前美國的政治氣氛對中芯國際很不利，中美貿易爭議一直不斷，美國到處找碴。加上加州失業(yè)率超過(guò)10%，很多美國人認為那都是中國造成的，氣就順著(zhù)發(fā)出來(lái)。

　　官司敗訴消息傳出，中芯國際股價(jià)應聲大跌。11月7日，中芯國際董事長(cháng)江上舟、張汝京以及律師團主要成員緊急飛往香港，與臺積電負責此事的二號人物、副董事長(cháng)曾繁誠再次進(jìn)行談判。一番激辯之后，當晚6時(shí)，臺積電與中芯國際正式達成和解協(xié)議：賠償2億美元現金外加10%股權。這個(gè)協(xié)議，也是中芯國際11月10日公布的最后版本。在律師建議下，張汝京當日遞交了辭呈。這個(gè)消息與和解協(xié)議在同一天傳遍了整個(gè)半導體業(yè)。

　　事實(shí)上，11月3日的判決針對的是臺積電對中芯國際2006年提起的訴訟。自2003年首次對中芯國際提起訴訟以來(lái)，一年中臺積電分別向美國加州法院、美國貿易委員會(huì )以及中國臺灣新竹法院3次起訴中芯國際。雙方在2005年達成和解后，2006年臺積電再次提出了控訴。

　　針對這次訴訟，中芯國際進(jìn)行了反擊，在美國同一法院和北京高等人民法院反訴臺積電。張汝京說(shuō)，美國法院針對反訴案件的審理，將于2010年春天開(kāi)庭。在他看來(lái)，這個(gè)官司證據確鑿，中芯國際打贏(yíng)的幾率非常大。只是，在11月3日判決結果太重，無(wú)論是董事會(huì )還是投資者，都不可能給他更多時(shí)間。