三年后臺灣IC設計是什么樣？

　　臺灣半導體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )(TSIA)委員潘健成指出，針對開(kāi)不開(kāi)放陸資來(lái)臺投資IC設計業(yè)，此乃關(guān)乎臺灣半導體業(yè)的重大公共議題，TSIA已拿出建議方案可受公評，希望那些一再透過(guò)媒體、社群網(wǎng)站放話(huà)的反對學(xué)者也可以用理性來(lái)討論該議題，讓社會(huì )大眾能清楚了解產(chǎn)業(yè)概況。

　　因此，潘健成建議，反對學(xué)者們應該拿出看家本事，以“不開(kāi)放陸資來(lái)臺，三年后臺灣IC設計產(chǎn)業(yè)狀況”為題，發(fā)表有實(shí)質(zhì)建設性的論文，讓行政機關(guān)及普羅大眾了解其論點(diǎn)。

　　潘健成領(lǐng)軍經(jīng)營(yíng)的是臺灣市值第三大的NAND Flash控制芯片廠(chǎng)群聯(lián)電子，其全球化布局正積極朝向大陸、印度等新興國家發(fā)展。針對陸資投資IC設計業(yè)一案，潘健成指出，透過(guò)“投資”與大陸產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行全球布局的彈性空間也會(huì )變大，包括合資、并購、策略合作等方式，都有助于臺灣企業(yè)的發(fā)展。

　　潘健成也強調，群聯(lián)電子自有資金充足、產(chǎn)業(yè)鏈策略聯(lián)盟成效已反映在業(yè)績(jì)及獲利上，本身并不欠缺陸資，會(huì )向反對的學(xué)者提此建議，是因為關(guān)心IC產(chǎn)業(yè)在臺灣的未來(lái)，希望這個(gè)產(chǎn)業(yè)是健康的發(fā)展。自己和TSIA同業(yè)的共識一樣，沒(méi)有要求“絕對完全開(kāi)放”，而是企盼政府給IC設計業(yè)“允許申請、專(zhuān)業(yè)審查”的機會(huì )，也就是，不該全面禁止陸資來(lái)臺投資IC設計業(yè)，而是讓有合理需求的廠(chǎng)商有個(gè)別申請的機會(huì )，并由政府專(zhuān)業(yè)的審查制度來(lái)把關(guān)。

　　大陸透過(guò)成立國家級基金，由專(zhuān)業(yè)產(chǎn)業(yè)人士組合而成，以確保正確、完整的投資，讓扶植的半導體公司具備IPO資格，透過(guò)資本市場(chǎng)的誘因吸引人才、厚實(shí)后續研發(fā)所需的銀彈，臺灣需要想想我們有什么招可以回擊?以臺灣企業(yè)現狀來(lái)看，沒(méi)有政策的銀彈協(xié)助，在資本市場(chǎng)上的力量薄弱，如果不透過(guò)更具彈性的企業(yè)策略布局，全球化的成果有限。

　　潘健成表示，IC設計業(yè)內已在日前召開(kāi)IC設計產(chǎn)業(yè)策略委員會(huì )，達成共識希望政府能松綁、給予有需求的廠(chǎng)商申請的機會(huì )，將IC設計業(yè)和其他的半導體產(chǎn)業(yè)包括晶片芯片代工、封裝測試一樣，被納入正面表列。

　　IC設計產(chǎn)業(yè)已提出具體的建議，潘健成建議，針對頻頻打口水戰、透過(guò)社群網(wǎng)站發(fā)布片??面論點(diǎn)的反對學(xué)者，是否也該善用專(zhuān)長(cháng)提供完整的論述讓行政機關(guān)及民眾可作決定之依據?尤其是，反對者中不乏電機、資工相關(guān)科系的教授，更應運用其最擅長(cháng)的邏輯、分析能力提供具體的論文，讓正、反兩面的意見(jiàn)都可借由理性的方式讓臺灣各界清楚了解。

　　他也建議，國科會(huì )可以擬定相關(guān)的專(zhuān)業(yè)題目，讓支持與反對的學(xué)者進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的論文研究，而不是讓“陸資投資IC設計”議題只流于一場(chǎng)口水戰及社群網(wǎng)站的謾罵，因為此舉對學(xué)生并非好榜樣，對臺灣產(chǎn)業(yè)亦沒(méi)有實(shí)質(zhì)幫助，也讓行政機關(guān)無(wú)從做出對的決定!