又開(kāi)始搞事情？美國欲對成熟制程芯片進(jìn)行調查

最近幾年，我國在國際半導體產(chǎn)業(yè)中的地位不斷上升，尤其是在成熟工藝芯片領(lǐng)域。根據數據，中國的成熟工藝芯片產(chǎn)能已占全球份額的29%，在中國國崛起的同時(shí)，大洋彼岸的美國人坐不住了，今年年初，面對中國在28nm及成熟芯片的重要力量地位，美國眾議院的兩黨領(lǐng)導人呼吁采取更強有力的行動(dòng)，提出加征關(guān)稅等措施，以遏制中國在該領(lǐng)域的主導地位。

不光是進(jìn)口，在出口方面，美國也一直在做手腳，在美國實(shí)施的芯片禁令中，大部分都是針對高端制程，從ASML的EUV光刻機到英偉達的A100芯片，清一色屬于高端產(chǎn)品。而14nm，28nm等成熟制程產(chǎn)品，美國卻允許出口。

這說(shuō)明什么？只能說(shuō)明美國是想利用中低端產(chǎn)品賺錢(qián)，又不希望對手利用高端技術(shù)突破。但一則消息傳來(lái)，就有媒體為這舉措起了一個(gè)非常醒目的題目：盯上成熟芯片，美方限制被逼急了。

美國靠銷(xiāo)售芯片占據全球一半左右的市場(chǎng)份額，高通、英偉達、英特爾、AMD能成為世界級巨頭就是因為芯片賣(mài)得好，賺大錢(qián)了才能持續投入研發(fā)，從而設計出更好的芯片，進(jìn)一步提高市場(chǎng)影響力。美國深知個(gè)中道理，自然不會(huì )一桿子打死，讓人沒(méi)想到的是，美國開(kāi)始把目光放在成熟芯片了。

其實(shí)到這里，我相信很多朋友會(huì )說(shuō)，成熟芯片當然不用管控了，也沒(méi)什么意義，畢竟成熟就代表著(zhù)落后，拿著(zhù)別人淘汰的芯片，也沒(méi)什么值得高興的。

其實(shí)不是，我認為大家忽略了成熟芯片的重要性，成熟芯片經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的研發(fā)和改進(jìn)，其性能和穩定性得到了充分驗證和測試。并且相比于新的高端芯片技術(shù)，成熟芯片有更低的風(fēng)險和更牛的可靠性，能夠滿(mǎn)足不同領(lǐng)域和應用的需求。而且成熟芯片的生產(chǎn)成本相對較低，適用性強，各行各業(yè)都有大規模應用。

        即便是美國也非常依賴(lài)成熟芯片，但是現在中國變成了成熟芯片產(chǎn)能大國，巴克萊分析師的研究報告指出，根據中國本土制造商的計劃，未來(lái)五到七年內，中國的芯片產(chǎn)能將增長(cháng)一倍以上，這樣一來(lái)，美國便開(kāi)始坐不住了。

       然而就在前幾天，美國和歐盟開(kāi)了一個(gè)名為“貿易與技術(shù)委員會(huì )會(huì )議”，并發(fā)布了一份長(cháng)達12頁(yè)的聯(lián)合聲明，其中半導體無(wú)疑又成為重點(diǎn)。而這一次的聯(lián)合聲明，雙方在以下兩項行政安排下進(jìn)行了合作：

       旨在識別（潛在）供應鏈中斷并盡早采取行動(dòng)解決其影響的聯(lián)合預警機制，事實(shí)證明該機制在監測鎵和鍺市場(chǎng)的發(fā)展方面非常有用；

        建立一種透明機制，用于相互共享有關(guān)向半導體行業(yè)提供的公共支持的信息。

在此次會(huì )議中，美國與歐盟宣布將合作應對半導體產(chǎn)業(yè)中的干預活動(dòng)延長(cháng)3年，特別是在“傳統芯片”領(lǐng)域，雙方將共同應對中國。這表明美歐在半導體領(lǐng)域的合作不僅限于調查和采取措施，還包括對抗可能的外部干預。

最近這些年，我國一直在大力發(fā)展28nm左右的成熟制程，已經(jīng)實(shí)現100%純國產(chǎn)化的成熟工藝。另外，美國對外稱(chēng)，因為在過(guò)去十年，我國大力支持半導體產(chǎn)業(yè)，所以給美國和其他國家創(chuàng )造了“不公平的全球競爭環(huán)境”。而這項調查，有助于促進(jìn)傳統芯片生產(chǎn)的公平競爭。我覺(jué)得，論公平，美國如果敢說(shuō)第二，其余國家那誰(shuí)敢說(shuō)自己是第一？

       不管怎樣，美西方開(kāi)始對成熟工藝半導體緊張了起來(lái)。在聯(lián)合聲明中還宣稱(chēng)，建立有彈性的半導體供應鏈是至關(guān)重要，還要確保在尖端技術(shù)方面的領(lǐng)先地位。但我覺(jué)得這句話(huà)它就有問(wèn)題，保持尖端技術(shù)的領(lǐng)先可以理解，但你保持領(lǐng)先應該是積極創(chuàng )新，提升自己的研發(fā)技術(shù)及資金投入，而不是用打壓其它國家來(lái)確保自己領(lǐng)先，這不就像短跑比賽不提升自己反而給對手腳下放石頭一樣嗎？而且現在蘋(píng)果每年的新品都被別人詬病“擠牙膏”，但華為年年有技術(shù)創(chuàng )新，這可以說(shuō)美國自己停滯不前，還不許別人進(jìn)步，這是什么道理和邏輯？

再說(shuō)說(shuō)鎵和鍺這兩種材料，說(shuō)是減少外部依賴(lài)，這很難做到吧？又不是碳和鐵，到處都是，依賴(lài)美國自給自足我個(gè)人認為不太現實(shí)，并且芯片方面，中國制造的芯片，基本上都是國內自銷(xiāo)了，一顆不出口都不夠用，哪還會(huì )出口。當然了，可以選擇不進(jìn)口搭載了中國芯片的產(chǎn)品，但全世界最大的電子產(chǎn)品生產(chǎn)基地就在中國，人力物力財力，美國和歐洲應該在目前也沒(méi)有這么大的儲備去做這件事，所以，這份申明的實(shí)施還是困難重重。

值得一提的是，美歐雙方還承諾聯(lián)手展開(kāi)研究，尋找芯片中含氟表面活性劑（Per- and polyfluoroalkyl substances，簡(jiǎn)稱(chēng)PFAS）的替代品（這種化學(xué)物質(zhì)不易分解，研究表明有害人體健康。）例如，計劃探索利用人工智能能力和數字孿生來(lái)加速發(fā)現合適的材料來(lái)替代半導體制造中的PFAS。

目前，美國和歐盟都在尋求對PFAS的替代方案，通過(guò)立法、研究合作以及推動(dòng)技術(shù)創(chuàng )新等多種方式，以減少這些化學(xué)品對環(huán)境和人類(lèi)健康的影響。2024年2月29日，歐盟REACH委員會(huì )再次投票通過(guò)關(guān)于在REACH法規附錄XVII中限制全氟己酸(PFHxA)及其鹽和相關(guān)物質(zhì)的提案，這表明歐盟對PFAS的管控進(jìn)一步升級。

雖然美國的手段步步緊逼，但目前成熟半導體技術(shù)在新能源汽車(chē)、新一代通信技術(shù)、安防、云計算、智能家居、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能電網(wǎng)以及人工智能和大數據等多個(gè)領(lǐng)域都有廣泛的應用。這些應用領(lǐng)域的快速發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)了成熟制程芯片的需求增長(cháng)。而以上應用領(lǐng)域也是中國比較具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，可以實(shí)現產(chǎn)業(yè)內循環(huán)消化。

 我相信面對如此情景，中國一定有相應的應對措施，也希望中國在技術(shù)方面能夠多一些像華為這種公司，在技術(shù)層面不斷創(chuàng )新，打破國外壟斷并鳳凰涅槃！