三星結案陳詞指控蘋(píng)果扼殺競爭和玩弄騙局

　　8月22日消息，據CNET報道，雖然蘋(píng)果將三星描述為抄襲者，但三星當日也還以顏色，稱(chēng)如果蘋(píng)果勝訴，敗訴的將是消費者。在周二的結案陳詞中，三星認為蘋(píng)果威脅到了美國市場(chǎng)甚至整個(gè)科技行業(yè)的競爭。

　　三星辯護律師查爾斯·范霍文(Charles Verhoeven)對陪審團稱(chēng)：“如果你們決定站在蘋(píng)果一邊，可能改變這個(gè)國家的競爭態(tài)勢。蘋(píng)果不是在市場(chǎng)中競爭，而是尋求在法庭上獲得競爭優(yōu)勢。”這種觀(guān)點(diǎn)一直是2家公司爭議的中心。蘋(píng)果指控三星完全抄襲其智能手機和平板電腦的外觀(guān)和感覺(jué)，三星反擊稱(chēng)，任何設計相似性都沒(méi)有標準，所有公司都是在屏幕尺寸、電池壽命和其他核心功能上競爭。

　　范霍文將這種發(fā)展理論擴大到其他消費電子產(chǎn)品如電視機上，試圖讓陪審團相信其設計是隨基礎技術(shù)而改變。他表示：“是否記得以前電視還有旋鈕，與現在的電視有很大不同。但隨著(zhù)遙控器、液晶顯示器、等離子電視的出現，外觀(guān)也跟隨功能改變。”

　　考問(wèn)證人

　　除了考問(wèn)蘋(píng)果的設計指控外，范霍文還瞄上了蘋(píng)果的主要證人，特別是其設計專(zhuān)家，以及蘋(píng)果讓消費者感到困惑的指控。他表示：“你想想，如果蘋(píng)果索要超過(guò)20億美元的賠償，他們可能會(huì )用所有的錢(qián)請律師和證人，可以告訴你，人們被騙了。我們得到了什么?設計專(zhuān)家彼得·布雷斯勒(Peter Bressler)，他沒(méi)有做任何研究，沒(méi)有跟任何人談過(guò)，沒(méi)有申請過(guò)這個(gè)標準。我們讓博士蘇珊·卡蕾(Susan Kare)剛看了圖像，她只是看了看，沒(méi)有給出任何分析結論。”

　　相反，范霍文還強調消費者的作用，稱(chēng)“作為普通的局外人”，消費者“能作出選擇，不會(huì )犯錯誤”。接著(zhù)他抨擊布雷斯勒和卡蕾的證詞，挑出了他們對三星設備外觀(guān)設計和軟件功能的觀(guān)點(diǎn)。一次他放映了三星主屏的幻燈片，并表示蘋(píng)果想對屏幕上的36個(gè)圖標索賠超過(guò)20億美元。范霍文稱(chēng)：“我認為絕大多數圖標都有很大差異，我們認為不能為一組彩色圖標申請專(zhuān)利。”

　　蘋(píng)果的“騙局”

　　在總結三星辯論觀(guān)點(diǎn)，讓陪審團有個(gè)清晰認識，范霍文利用這個(gè)時(shí)間對蘋(píng)果的主要指控逐一進(jìn)行了辯護。其中包括將蘋(píng)果描述為騙子，是在拼湊各種證據玩弄一個(gè)“騙局”。

　　這一辯論的核心是蘋(píng)果在審判之初提出的證據，在結案陳詞中蘋(píng)果重提了這些顯示三星半導體部門(mén)曾對iPhone進(jìn)行過(guò)研究的證據。蘋(píng)果辯護律師哈羅德·麥克希尼(Harold McElhinny)在結案陳詞中指出，這表明三星抄襲文化深入到了公司各個(gè)部門(mén)。

　　但范霍文認為：“這是一個(gè)騙局。蘋(píng)果的律師試圖誤導你們，根本不存在抄襲，如果你們聯(lián)系上下文來(lái)看，而不是從不同的部門(mén)看，或看看甚至未遭到抄襲指控的文件，就知道抄襲指控不攻自破。”

　　在反駁中，蘋(píng)果律師比爾·李(Bill Lee)稱(chēng)騙局和扼殺創(chuàng )新的指控“令人吃驚”。他表示：“沒(méi)有人要求三星退出市場(chǎng)。沒(méi)有人試圖讓他們停止賣(mài)智能手機。我們說(shuō)的是你應該自己設計，生產(chǎn)自己的手機。用自己的技術(shù)創(chuàng )新競爭。”

　　“直覺(jué)判斷”賠償

　　兩家公司還圍繞賠償進(jìn)行辯論，因為每個(gè)專(zhuān)家都提出了不同的數字。蘋(píng)果要求三星賠償27.5億美元，而三星認為只有5.19億美元。范霍文再次提出蘋(píng)果高估了損失。

　　范霍文問(wèn)：“27.5億美元賠償?真的么?如果給認證損失評估專(zhuān)家講，他會(huì )認同么?”他反擊到：“我們認為三星不應支付任何賠償，我們認為我們沒(méi)有責任和義務(wù)賠償，但我們必須解決賠償問(wèn)題，因為這是唯一的機會(huì )。”范霍文請求陪審員在確定賠償數額時(shí)用“直覺(jué)判斷”，同意三星提出的2200萬(wàn)美元數字。

　　明天審議

　　就在辯論前，陪審員閱讀了109頁(yè)的相關(guān)法律介紹，包含了與此案有關(guān)的各種法律法規的依據。美國地方法院法官露西·科赫(Lucy Koh)提請法庭注意，大聲讀出這些法律可能很困難，可能需要2個(gè)多小時(shí)，每念20個(gè)問(wèn)題必須間隔休息下。陪審團的審議將在明天進(jìn)行。