炬力與SigmaTel和解啟示：國家意志下的宿命

　　為了能在與中國企業(yè)珠海炬力的市場(chǎng)競爭中勝出，美商SigmaTel在05年初的時(shí)候祭出了美國企業(yè)在應對中國企業(yè)競爭時(shí)的殺手锏：美國國際貿易委員會(huì )的337調查。2005年3月,美國SigmaTel公司以珠海炬力侵犯了其多項用于MP3播放器的芯片專(zhuān)利為由,向美國國際貿易委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ITC”)提起訴訟,要求ITC利用“337條款”對珠海炬力進(jìn)行制裁。該條款規定，如美國國際貿易委員會(huì )一旦認定某項進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國企業(yè)專(zhuān)利權，則可頒布命令，禁止進(jìn)口該項產(chǎn)品。

　　337條款，是美國<1930年關(guān)稅法>第337節的簡(jiǎn)稱(chēng)，是美國實(shí)行貿易保護的重要手段之一。中國的業(yè)內人士認為，該條款名義上是知識產(chǎn)權貿易保護，但實(shí)際已經(jīng)超過(guò)了保護知識產(chǎn)權本身，一些美國公司往往將其用作貿易保護、排斥競爭的戰略手段。應訴“337”調查一件案子花費至少要在百萬(wàn)美元以上，很多國內企業(yè)在遭到337調查后都因高昂的應訴費用而放棄應訴，被迫退出美國市場(chǎng)。

　　2006年9月15日，ITC最終裁決，珠海炬力的相關(guān)芯片產(chǎn)品侵犯了SigmaTel的專(zhuān)利，不過(guò)使用了新固件的產(chǎn)品則不在此次判決范圍之內。

　　在遭遇SigmaTel的專(zhuān)利訴訟后，珠海炬力積極應訴，宣稱(chēng)將準備1500萬(wàn)美圓來(lái)打這場(chǎng)官司。同時(shí)，珠海炬力開(kāi)始著(zhù)手調整其知識產(chǎn)權策略，不但大量申請自主專(zhuān)利，還開(kāi)始收購相關(guān)專(zhuān)利。到06年底，炬力申請的專(zhuān)利已超過(guò)40項，獲得證書(shū)的10余項。

　　2006年9月13日，珠海炬力向深圳中級人民法院提起訴訟，指控SigmaTel的多項產(chǎn)品侵犯了炬力公司所擁有的一項關(guān)鍵數字音頻信號處理技術(shù)專(zhuān)利，要求SigmaTel立即停止進(jìn)口、使用、銷(xiāo)售、制造涉案芯片產(chǎn)品及包含涉案芯片的播放器，并賠償損失人民幣9800萬(wàn)元。據炬力一位發(fā)言人透露，公司此次被侵犯的專(zhuān)利是此前通過(guò)收購香港一家芯片開(kāi)發(fā)商獲得的，并于2005年5月正式獲得授權。

　　2007年6月19日，珠海炬力宣布已獲得國內相關(guān)司法機構頒布的“訴前禁令”，即珠海炬力有權申請禁止SigmaTel侵權產(chǎn)品在中國市場(chǎng)的銷(xiāo)售、生產(chǎn)和出口海外等一切商業(yè)行為。訴前禁令是指提起訴訟前法院責令侵權人停止有關(guān)行為的措施，法院有權依照一方當事人請求，采取及時(shí)有效的臨時(shí)措施，為防止遲誤可能給權利人造成不可彌補的損害或者證據被銷(xiāo)毀的危險。訴前禁令要求申請人提供相應的擔保，擔保的目的就是在錯誤禁令發(fā)布之后能夠全面賠償被申請人的損失。

　　2007年6月21日，珠海炬力宣布已與美國MP3芯片制造商SigmaTel達成全面和解協(xié)議。珠海炬力和SigmaTel將撤銷(xiāo)所有針對對方及對方客戶(hù)的起訴；未來(lái)三年內，不會(huì )因第三方專(zhuān)利侵權或法律訴訟行為而相互起訴或起訴各自客戶(hù)。另外，雙方還就相互專(zhuān)利授權事宜達成了一致。但雙方都沒(méi)有透露和解條款中的財務(wù)條款。

　　和解后，SigmaTel就不用再繼續支付費用來(lái)維持美國國際貿易委員會(huì )(ITC)的禁止令，而珠海炬力也不用為實(shí)施“訴前禁令”而付出巨額擔保。并且，雙方都不用再繼續支付高昂的訴訟費和律師費了。珠海炬力CEO葉南宏稱(chēng)他們?yōu)榇斯偎靖冻龅馁M用就高達700多萬(wàn)美元。顯然，這場(chǎng)官司沒(méi)有最后的贏(yíng)家，但珠海炬力獲得了他們想要的專(zhuān)利交叉授權，并一舉扭轉了去年的不利局面，可說(shuō)是反敗為勝了。

　　真正決定勝負的，其實(shí)是在雙方的實(shí)力上。實(shí)力不夠的話(huà)，就無(wú)法繼續這種每年耗費幾百萬(wàn)美金的訴訟。而實(shí)力則來(lái)自企業(yè)在市場(chǎng)上的表現。2006年珠海炬力實(shí)現營(yíng)業(yè)收入1.704億美元，比2005年增長(cháng)14%，利潤總額為7,480萬(wàn)美元。與此相對應的是，SigmaTel 2006年凈營(yíng)業(yè)收入為1.594億美元，不到2005年3.244億美元的一半，凈虧損為1.09億美元，而2005年是盈利3,590萬(wàn)美元。在沉重的財務(wù)壓力下，SigmaTel對該官司早已是筋疲力盡。而中國法院頒布的“訴前禁令”，則成為了壓倒駱駝的最后一根稻草。

　　ITC的禁令禁止被裁定侵權的炬力產(chǎn)品進(jìn)口到美國市場(chǎng)，炬力在美國的市場(chǎng)僅占其銷(xiāo)售額的10~20%，且還可以通過(guò)新產(chǎn)品來(lái)規避該禁令。而中國法院的訴前禁令，則是直接把SigmaTel打入絕境，因為目前中國是世界上最大的MP3生產(chǎn)地，絕大多數的MP3都產(chǎn)自中國，包括世界銷(xiāo)量第一的美國蘋(píng)果公司的iPOD系列也都是在中國生產(chǎn)的，幾乎所有的PMP市場(chǎng)都在中國。對SigmaTel來(lái)說(shuō)，失去中國的工廠(chǎng)和市場(chǎng)，幾乎就是失去一切，這使得SigmaTel不得不更積極的與炬力達成和解。

　　在這場(chǎng)長(cháng)達2年半的訴訟中，政府的相關(guān)部門(mén)，一直在積極支持炬力的應訴。信息產(chǎn)業(yè)部電子信息產(chǎn)品管理司肖華司長(cháng)就表示，信產(chǎn)部十分關(guān)注此案的發(fā)展，部、司領(lǐng)導多次了解情況，到公司考察。到最后，國內司法機構為國內企業(yè)就涉外知識產(chǎn)權訴訟發(fā)布訴前禁令，說(shuō)明中國的知識產(chǎn)權保護體系正日益健全，政府對保護中國企業(yè)的自主知識產(chǎn)權的措施也越來(lái)越完善。作為國際貿易中的保護措施，美國有377條款，而中國企業(yè)也可以利用“訴前禁令”反擊，這將是本案對國內出口企業(yè)的最大啟示。

　　葉南宏說(shuō)過(guò)：“專(zhuān)利戰比拼的不僅僅是自己擁有的專(zhuān)利數量?！钡珱](méi)有專(zhuān)利卻也是萬(wàn)萬(wàn)不行的。他們起訴SigmaTel侵犯的專(zhuān)利是通過(guò)收購一家香港公司而獲得的。

　　如果說(shuō)愛(ài)國者與朗科的和解，體現了一定的國家意愿的話(huà)，那么炬力與Sigmatel的和解，則更多是體現了國家的意志，就是為本國產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在國際貿易中提供最大程度的保護。炬力在這次的官司中，獲得了國家相關(guān)部門(mén)，尤其是信產(chǎn)部的全力支持，這將為該公司今后在業(yè)內的強勢擴張提供國家相關(guān)層面上的支持，這也是珠海炬力在本案中除了獲得專(zhuān)利交叉授權外的又一重要收益。