自主研發(fā)or引進(jìn)吸收 國產(chǎn)手機芯片圖強最佳路徑剖析

　　事情的起因是，5月底，大唐電信對外宣布，其下屬子公司聯(lián)芯科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)芯”)與高通公司、建廣資本等將共同出資超過(guò)29.8億元人民幣，成立合資公司“瓴盛科技(貴州)有限公司”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瓴盛科技”)，進(jìn)軍中低端手機芯片市場(chǎng)。

　　一石激起千層浪。

　　中國科學(xué)院微電子研究所所長(cháng)、國家集成電路重大專(zhuān)項技術(shù)總師葉甜春在其微信朋友圈上做出評論：“合資定位竟然是低端，這是引狼入室打亂仗。目標恐怕不是聯(lián)發(fā)科而是展訊。國字號資本不應該干這事?！?/p>

　　這番言論被迅速傳播和各種解讀，瓴盛科技開(kāi)始遭遇質(zhì)疑。其中反應最為激烈的，要屬紫光集團董事長(cháng)趙偉國。

　　趙偉國先是轉發(fā)一篇《聯(lián)芯科技與高通成立公司被稱(chēng)為充當“皇協(xié)軍”阻擋展訊科技》的文章。

　　之后，他在出席GSA首度在中國舉辦的存儲器論壇時(shí)，又直言高通與大唐、聯(lián)芯通過(guò)合資，已經(jīng)“殺到家門(mén)口來(lái)”，這種“借刀殺人的方式太低級”。

　　剛宣布要成立就遭遇如此強烈的質(zhì)疑，這恐怕是瓴盛科技并未預料到的。然而截止到發(fā)稿，也并未見(jiàn)高通或大唐電信作出任何公開(kāi)回應。他們當真如一些人所言“心虛了”?

　　“洋買(mǎi)辦”借刀殺人?

　　在判斷大唐電信的立場(chǎng)之前，我們需要先搞清楚，為什么趙偉國如此憤慨。

　　2013年，紫光先后收購展訊和銳迪科，之后展訊和銳迪科又合并成立“展銳”(雙品牌戰略)，強力布局芯片產(chǎn)業(yè)。

　　從全球基帶芯片市場(chǎng)看，高通以32%的份額位居全球第一，聯(lián)發(fā)科以28%的份額位居第二，展訊則以27%的份額排在第三位。

　　從具體的領(lǐng)域來(lái)看，高端手機芯片市場(chǎng)主要是高通，聯(lián)發(fā)科雖然也涉足高端領(lǐng)域，但更多的是中低端。而在低端領(lǐng)域，主要的玩家就是聯(lián)發(fā)科、展訊以及大唐電信旗下的聯(lián)芯科技。

　　換言之，手握展訊的紫光，在瓴盛科技出現以前，在芯片領(lǐng)域最先對標的應該是聯(lián)發(fā)科和聯(lián)芯科技。這本來(lái)是一個(gè)相對穩定的三足鼎立狀態(tài)。

　　在這種狀態(tài)下，聯(lián)發(fā)科一面努力維護著(zhù)自己在中低端的市場(chǎng)，一面又在此基礎上繼續發(fā)力高端，不放棄跟高通平分秋色的目標。

　　展訊的業(yè)務(wù)也做得風(fēng)生水起，不僅芯片年出貨量可達3億套，還在鞏固中低端市場(chǎng)份額優(yōu)勢的情況下，與英特爾合作推出14nm芯片，探手中高端市場(chǎng)。

　　相比之下，此前想要與小米合作在低端市場(chǎng)殺出一片天的聯(lián)芯科技，卻因為小米后來(lái)選擇自主研發(fā)芯片澎湃S1而被拋棄，日子有些難過(guò)。

　　但現在，聯(lián)芯科技突然依靠著(zhù)母公司大唐電信找來(lái)高通合作，帶著(zhù)瓴盛科技往低端領(lǐng)域沖，在展訊和趙偉國眼里，這恐怕無(wú)異于拳擊比賽中，與展訊同在65公斤級的聯(lián)芯突然找來(lái)80公斤級的高通，圍毆展訊。

　　去年年中，趙偉國接受《財經(jīng)國家周刊》記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)就曾明確表示，紫光要做全球第三大芯片制造商。大唐聯(lián)芯和高通此舉，無(wú)疑打亂了展訊和紫光向上發(fā)展的計劃。

　　“更為重要的是，紫光在努力朝著(zhù)世界第三邁進(jìn)的時(shí)候，大唐領(lǐng)來(lái)打到家門(mén)口的，竟然是國外的巨頭。半導體產(chǎn)業(yè)不是一個(gè)完全市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè)，它涉及到安全問(wèn)題，不僅紫光腹背受敵，國家安全也存在隱患?！币晃恢С肿瞎獾臉I(yè)內人士這樣說(shuō)。

　　這位業(yè)內人士認為，大唐聯(lián)芯借“洋人”高通揮刀展訊，最終得益者只是高通。

　　“因為高通不可能讓大唐聯(lián)芯觸及核心技術(shù)，而且高通還能借助聯(lián)芯從展訊和聯(lián)發(fā)科手里搶到更多的市場(chǎng)份額，并繼續坐收專(zhuān)利授權費，這簡(jiǎn)直就是通吃?！彼f(shuō)。

　　縮小差距最佳路徑?

　　截止到目前，對于外界“皇協(xié)軍”一類(lèi)的質(zhì)疑，大唐和瓴盛科技并未作出正式回應。

　　一位接近聯(lián)芯科技的知情人士告訴《財經(jīng)國家周刊》記者，由于瓴盛科技的成立涉及到高通、大唐以及建廣資本等多方，任何一方都很難單獨作出更多的回應，并非所謂的“心虛”。

　　這位知情人士表示，在瓴盛科技里，中資占股75%，擁有絕對的控制權，與高通合作，本意在于引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，進(jìn)行消化吸收后拓展在全球研發(fā)、涉及、生產(chǎn)和銷(xiāo)售自己芯片的能力。

　　“公司剛宣布成立的消息就立即出現‘皇協(xié)軍’之類(lèi)聳人的言論，不排除是有人有組織的刻意攻擊，所以成立瓴盛科技的各方在統一意見(jiàn)后，決定不予回應理睬?！痹撊耸空f(shuō)。

　　最近幾年，隨著(zhù)中國對本土芯片產(chǎn)業(yè)的扶持不斷加大，尤其是國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金(即“大基金”)以及各地方半導體投資基金的不斷成立，國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的資金缺口已經(jīng)在不斷收小。

　　但問(wèn)題仍舊顯而易見(jiàn)：由于技術(shù)、人才等欠缺，國產(chǎn)芯片只能在低端領(lǐng)域打轉，很難實(shí)現突破。

　　在這種情況下，通過(guò)收購與合資加速發(fā)展、縮小與外資同行的距離，就成了企業(yè)最常用、最好用的發(fā)展路線(xiàn)。

　　比如，上海國資委出資12億元和臺灣VIA合資成立兆芯，并承接核高基01專(zhuān)項;

　　貴州省政府與高通共同成立華芯通半導體技術(shù)有限公司，生產(chǎn)基于A(yíng)RM架構的數據中心服務(wù)器芯片;

　　天津海光與AMD設立合資公司，開(kāi)發(fā)X86芯片;ARM與厚安創(chuàng )新基金擬在深圳成立合資公司，專(zhuān)注集成電路核心知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)與服務(wù)。

　　……

　　類(lèi)似的案例還有很多。

　　支持大唐聯(lián)芯與高通成立瓴盛科技的業(yè)內人士認為，“英特爾、ARM、AMD都與中國公司有合資合作，為何唯獨高通算是引狼入室?”

　　在他們看來(lái)，大唐電信與紫光同為國資背景，以高通的技術(shù)、大唐的央企資源和產(chǎn)業(yè)鏈資源、聯(lián)芯多年累積的研發(fā)和服務(wù)經(jīng)驗，加上建廣資本等資金的布局，瓴盛科技的成立是一個(gè)多方共贏(yíng)的局面，并非“大逆不道”，無(wú)須以民族大義伐之。

　　事實(shí)上，無(wú)論各方的真實(shí)立場(chǎng)到底如何，這個(gè)“大水花”濺起的是國產(chǎn)低端芯片競爭升級的形態(tài)，其背后顯現出來(lái)的仍舊是一個(gè)老問(wèn)題：國產(chǎn)芯片圖強之路到底該如何選擇?

　　不過(guò)就眼下而言，拋去一些誅心之論，如何判定、把控外資芯片廠(chǎng)商在與本土廠(chǎng)商合作過(guò)程中的風(fēng)險問(wèn)題，對國產(chǎn)芯片發(fā)展發(fā)揮正向作用，是專(zhuān)門(mén)制定法規政策還是設立評審引導機構，或許是此次事件后更需要關(guān)注和探討的問(wèn)題。