北奧稱(chēng)SigmaTel訴訟毫無(wú)依據 雙方律師閉門(mén)謝客

摘要：北奧于7月24日發(fā)表聲明稱(chēng)，“美國矽瑪特公司對北奧發(fā)起的這次訴訟毫無(wú)依據。整份證據中僅有兩部分:第一部分是證明它是文-黃專(zhuān)利的合法權利人，第二部分就是它購買(mǎi)了一款北奧的F352型的MP3播放器的購買(mǎi)收據。
--------------------------------------------------------------------------------

　　天極Chinabyte 7月25日消息(記者 趙宇)近日，在收到SigmaTel(矽瑪特)通過(guò)北京法院傳來(lái)的北奧侵犯其“文-黃專(zhuān)利”的訴狀之后，北奧于7月24日發(fā)表聲明稱(chēng)，“美國矽瑪特公司對北奧發(fā)起的這次訴訟毫無(wú)依據。整份證據中僅有兩部分:第一部分是證明它是文-黃專(zhuān)利的合法權利人，第二部分就是它購買(mǎi)了一款北奧的F352型的MP3播放器的購買(mǎi)收據?！?

　　據天極Chinabyte了解，上述“北奧的F352型的MP3播放器的購買(mǎi)收據”為由北京市金杜律師事務(wù)所于2006年6月14日購買(mǎi)北奧F352型MP3的北京市大中電器有限公司銷(xiāo)售商品專(zhuān)用發(fā)票復印件。據了解，北京市金杜律師事務(wù)所為文黃專(zhuān)利訴訟案Sigmatel所聘請的代理律師事務(wù)所，該所曾于2004年應英特爾委托代理過(guò)訴訟東進(jìn)侵犯知識產(chǎn)權案，而北奧此次聘請的是北京隆安律師事務(wù)所，該所曾為朗科華旗專(zhuān)利侵權案、飛利浦DVD專(zhuān)利無(wú)效案等眾多國際大中型企業(yè)提供知識產(chǎn)權領(lǐng)域的法律服務(wù)。

　　此后的6月下旬，美商SigmaTel便向北京市第一中級人民法院提起訴訟，指控北奧侵犯了其新購買(mǎi)的“文-黃專(zhuān)利”，要求北奧立即停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品，同時(shí)在北京銷(xiāo)售北奧播放器的零售商——北京大中電器也被追加為第二被告。據悉，北奧于去年年底轉型，今年年初已經(jīng)淡出MP3市場(chǎng)。而“文-黃專(zhuān)利”則是在北奧退出生產(chǎn)MP3市場(chǎng)之后的 “3月10日，由韓國MPMAN.COM股份有限公司轉讓給SigmaTel?！眹抑R產(chǎn)權局相關(guān)工作人員表示。業(yè)內人士認為SigmaTel此時(shí)起訴退出MP3市場(chǎng)的北奧另有所圖。

　　據悉，北奧F352型MP3采用的是炬力ATJ2085解決方案。北奧在得知被訴訟侵權的消息后表示不解，“是不是因為北奧放棄從矽碼特采購芯片，就用這種無(wú)恥行徑來(lái)打壓我們的發(fā)展，我們不得而知?！北眾W總經(jīng)理邱道貴此前曾表示，“電子行業(yè)內，一般都是芯片廠(chǎng)商狀告芯片廠(chǎng)商，整機廠(chǎng)商狀告整機廠(chǎng)商，像這種供應商告客戶(hù)專(zhuān)利侵權的舉措，還是少見(jiàn)，更何況，我們還曾是Sigmatel的客戶(hù)?！?

　　就業(yè)界對SigmaTel的種種不解，天極Chinabyte致電SigmaTel市場(chǎng)公關(guān)人士，得到的回應為總部在美國，需要進(jìn)行溝通，截至發(fā)稿時(shí)，記者尚未收到SigmaTel方面的回復郵件。

　　對于“SigmaTel對北奧發(fā)起的這次訴訟毫無(wú)依據”金杜律師事務(wù)所李姓律師表示，此時(shí)過(guò)多評價(jià)毫無(wú)意義，法院會(huì )給出最終判決。而北奧聘請的隆安律師事務(wù)所徐家力律師則一直未取得聯(lián)系。