英特爾為何總擺脫不了反壟斷訴訟

　　目前最讓英特爾頭痛的莫過(guò)于一系列如影隨形的反壟斷訴訟。雖然歐盟委員會(huì )近日否認，在英特爾反壟斷調查問(wèn)題上作出了任何臨時(shí)處罰決定，但這并不意味著(zhù)英特爾已逃過(guò)此劫。事實(shí)上，它仍然深陷反壟斷訴訟的漩渦之中。

　　反壟斷訴訟纏身

　　歐盟委員會(huì )發(fā)言人Jonathan Todd近日在例行發(fā)布會(huì )上稱(chēng)，委員會(huì )仍在審理這宗反壟斷案，尚未對英特爾做出臨時(shí)或內部的決定。有關(guān)媒體稱(chēng)歐盟委員會(huì )已經(jīng)就該案達成內部決議的說(shuō)法有誤導之嫌。此前，《金融時(shí)報》德意志版援引布魯塞爾消息人士的話(huà)報道，歐盟委員會(huì )計劃以濫用壟斷地位為由，對英特爾處以最高41億美元巨額罰款，并將于今年夏天公布正式裁決結果。

　　去年，歐盟委員會(huì )對英特爾正式提起反壟斷指控。歐盟委員會(huì )認為英特爾有三項違規行為。第一，英特爾向廠(chǎng)商提供折扣，讓廠(chǎng)商全部購買(mǎi)英特爾的處理器。第二，英特爾付錢(qián)引誘廠(chǎng)商推遲或者取消采用AMD芯片產(chǎn)品。第三，英特爾以低于成本的價(jià)格向政府和教育機構等戰略性客戶(hù)提供處理器芯片。如果英特爾在歐盟的反壟斷案中敗訴，從理論上講，英特爾將不得不按照每年銷(xiāo)售收入的10%支付罰款。

　　除了在歐盟遭遇反壟斷訴訟外，英特爾在日本、韓國、印度等國也早已遭受反壟斷指控；在美國本土，英特爾也面臨紐約州和特拉華州的反壟斷調查。

　　從市場(chǎng)份額來(lái)看，英特爾的壟斷地位顯然是不容置疑的。據IDC的報告稱(chēng)，按2007年全年計算，英特爾處理器的市場(chǎng)占有率為85.73%，較2006年的75.6%增加了10.13%；AMD為14.27%，相比2006年的24.17%減少了近10%。當然，反壟斷法關(guān)注的焦點(diǎn)是壟斷行為而非一個(gè)競爭者是否處于壟斷地位。如果一個(gè)競爭者通過(guò)市場(chǎng)競爭逐漸壯大成為某個(gè)市場(chǎng)的壟斷者，不但不會(huì )受到反壟斷法的制裁，反而突出了反壟斷法的作用，即通過(guò)維護競爭機制促使競爭者做大做強。只有當競爭者實(shí)施了反壟斷法所明確規定的壟斷行為時(shí)，反壟斷法才對其予以禁止和懲戒。因此，有關(guān)英特爾的一系列反壟斷訴訟的焦點(diǎn)，集中于它是否有法律所禁止的壟斷行為。

　　壟斷和創(chuàng )新的對立

　　壟斷和創(chuàng )新幾乎就是對立的，壟斷往往會(huì )扼殺創(chuàng )新，損害消費者利益。競爭是市場(chǎng)經(jīng)濟最美麗的旋律，給競爭以機會(huì )，用戶(hù)才有充分選擇的自由，也才能給創(chuàng )新以成長(cháng)的空間。
 
　　市場(chǎng)壟斷者以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售產(chǎn)品，從短期來(lái)看對消費者有利，但市場(chǎng)壟斷者通過(guò)低價(jià)方式將競爭對手全部淘汰出局，消費者就將失去其他選擇。如此一來(lái)，市場(chǎng)壟斷者的創(chuàng )新也失去動(dòng)力，技術(shù)創(chuàng )新的速度和效率就會(huì )受到相應的影響。

　　技術(shù)創(chuàng )新一般分為三種：基礎性創(chuàng )新、根本性創(chuàng )新和漸進(jìn)性創(chuàng )新。在過(guò)去的十年里，財大氣粗的英特爾每年研發(fā)投入達數億甚至數十億美元，幾乎超過(guò)了該行業(yè)其他公司的總和，但其主要用于漸進(jìn)性創(chuàng )新：提高主頻，提升性能，改善量產(chǎn)工藝等。然而，英特爾在基礎性創(chuàng )新和根本性創(chuàng )新領(lǐng)域幾乎是一片空白。創(chuàng )新成就了英特爾的輝煌，但是失去了基礎性和根本性創(chuàng )新，誰(shuí)來(lái)成就英特爾的未來(lái)？

　　基礎性創(chuàng )新和根本性創(chuàng )新的缺乏，使得如今英特爾雖然擁有量產(chǎn)最大、營(yíng)銷(xiāo)最強、客戶(hù)最多的微處理器產(chǎn)品，但近年來(lái)，英特爾的專(zhuān)利數量已經(jīng)落后于AMD。盡管如此，英特爾仍以原有的“技術(shù)專(zhuān)利”為武器，為競爭對手設置重重障礙，甚至一次又一次碾碎創(chuàng )新者的崛起。一個(gè)典型的對象是Transmeta，其產(chǎn)品還沒(méi)有全面上市，股價(jià)甚至超過(guò)AMD，但它也很快就被英特爾碾得幾乎粉碎。因為，英特爾不但封死了其重要客戶(hù)，而且還“慷慨”地準備了至少30項法律訴訟的連環(huán)拳，連Transmeta喘氣的機會(huì )都不會(huì )多給。

　　摩爾定律的魔咒

　　40年前，英特爾的創(chuàng )始人之一摩爾作出這樣的推斷，芯片中晶體管的數量可以說(shuō)是按4、8、16的倍率遞增的，而且每年大約翻一番。后來(lái)有人把摩爾定律更加具體化，做出每18個(gè)月性能提升一倍、價(jià)格下降一半的推論。

　　英特爾就在這個(gè)定律的光環(huán)中特別地受人崇拜和尊敬。芯片制造者用摩爾定律升級，軟件制造者也隨之推波助瀾，程序越來(lái)越復雜，功能越來(lái)越強大。芯片制造者和軟件制造者可以構建利益共同體。

　　在這種情況下，由于市場(chǎng)的產(chǎn)品和價(jià)格已經(jīng)被壟斷者操縱，企業(yè)和個(gè)人不得不犧牲自己的利益跟進(jìn)壟斷者的市場(chǎng)策略。計算機的購買(mǎi)和升級的話(huà)語(yǔ)權掌握在壟斷者手里。如果消費者買(mǎi)一套房子，房子的大小、家具的選擇都應該由自己做主，但在IT行業(yè)往往不是這樣：您的電腦空間運行的絕大部分程序也許是您不需要的，從這個(gè)意義上說(shuō)，所謂的“升級”其實(shí)就是搶錢(qián)，這也是摩爾定律涉嫌操縱市場(chǎng)的真正涵義。

　　與英特爾有關(guān)的反壟斷訴訟曠日持久，最終如何裁決難以預料，但不可否認，反壟斷訴訟已經(jīng)給英特爾帶來(lái)了較大的負面影響，這從其股市表現就能看出來(lái)。