看三星芯片崛起錄，給中國芯多少思考？

　　近日，美國政府對中興通訊發(fā)出出口禁令，引發(fā)輿論對于中國尖端產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng )新的討論，并激發(fā)了國人對于“中國芯”的思考。

　　可以說(shuō)，這場(chǎng)風(fēng)波的波及范圍，絕不僅僅局限于美國或中國;作為全球量產(chǎn)芯片行業(yè)的重要力量，韓國企業(yè)在世界市場(chǎng)上擁有一定的發(fā)言權。而筆者近日在韓國采訪(fǎng)過(guò)程中，也有不少韓國方面的人士聽(tīng)聞?dòng)浾邅?lái)自中國以后，主動(dòng)聊起有關(guān)中興通訊的話(huà)題。

　　眾所周知，芯片產(chǎn)業(yè)所制造的產(chǎn)品雖然并非面向消費者的終端產(chǎn)品，卻運用于電子產(chǎn)品、數碼產(chǎn)品、通信設備等多個(gè)高附加值產(chǎn)業(yè)，是否掌握芯片的核心技術(shù)，也被認定為是否掌握高尖端產(chǎn)業(yè)命脈的關(guān)鍵點(diǎn)。

　　三星能夠從零出發(fā)成為量產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導者，絕不僅僅是一蹴而就，而是一部由三星主導、政府支持、市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)的三部曲。韓國半導體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )的一位工作人員如此告訴筆者。

　　三星主導：從借鑒到自主研發(fā)

　　說(shuō)起三星，在許多人的眼中首先會(huì )想到的是智能手機、家電等消費類(lèi)產(chǎn)品，很容易被人忽略的是，相比于以消費類(lèi)產(chǎn)品構成的CE、IM事業(yè)群，三星研發(fā)半導體、量產(chǎn)芯片產(chǎn)品的DS事業(yè)預計在2018年一季度營(yíng)業(yè)利潤將達到11萬(wàn)億韓元，占據三星該季度全部利潤的七成。

　　從全球來(lái)看，三星電子在全球量產(chǎn)芯片市場(chǎng)的市場(chǎng)占有率已超過(guò)50%，并在銷(xiāo)售額及營(yíng)業(yè)利潤兩個(gè)指標上雙雙超過(guò)美國英特爾等競爭對手，高居芯片產(chǎn)業(yè)的龍頭位置。

　　追溯到上世紀70年代，在三星依靠技術(shù)含量較低的家電起家時(shí)，三星創(chuàng )始人李秉喆便開(kāi)始在內部會(huì )議中，注意到了芯片產(chǎn)業(yè)“點(diǎn)石成金”的優(yōu)勢——影響家電性能的核心便在于芯片，從此多次提及開(kāi)發(fā)芯片，并下決心投入巨資。

　　當時(shí)全球芯片產(chǎn)業(yè)雖還處在高速成長(cháng)期，不過(guò)該產(chǎn)業(yè)已被美國鎂光、日本三菱、夏普等企業(yè)牢牢占據，美國依靠長(cháng)期以來(lái)的系統集成的技術(shù)積累優(yōu)勢，日本依靠長(cháng)期積累的應用科技等，具有明顯的先發(fā)優(yōu)勢;而韓國當時(shí)的經(jīng)濟狀態(tài)，雖然憑借樸正熙軍政府的新農村運動(dòng)獲得巨大發(fā)展，但也僅能說(shuō)得上是解決溫飽;因此當日本三菱得知三星將開(kāi)發(fā)芯片產(chǎn)業(yè)時(shí)，該公司CEO直接表態(tài)“對于GDP水平較低的韓國，半導體產(chǎn)業(yè)并不適合”，并在公開(kāi)場(chǎng)合宣揚“三星不能開(kāi)發(fā)芯片的4個(gè)原因”。

　　此后，李秉喆一度向美國鎂光及日本夏普派遣員工，以獲得半導體產(chǎn)業(yè)的初期技術(shù)，不過(guò)過(guò)程并不順利：鎂光曾表示將以400萬(wàn)美元提供較為落后的產(chǎn)業(yè)鏈的設計圖紙，但后來(lái)以偷看文獻為借口反悔，并將三星方面人員趕出了鎂光;夏普則雖然表面上應允三星的請求，不過(guò)實(shí)則嚴加看管，甚至不允許三星方面人員接近最新的生產(chǎn)線(xiàn)。

　　“當時(shí)三星的研究員們，因為夏普方面連工廠(chǎng)的面積等基本數據都拒絕提供，于是只能通過(guò)自己的腦子記住某些細節，比如有一位研究員通過(guò)自己的手指間距離、身高及步伐數，記錄工廠(chǎng)的大概面積及其他參數，(例如)工廠(chǎng)生產(chǎn)線(xiàn)寬為30步、長(cháng)為222步?！痹谌前雽w工作多年的知情人士向筆者回憶?！安贿^(guò)，這些數據，對于建設一個(gè)高科技的工廠(chǎng)，顯然是不夠用的”。

　政府支持：BK21戰略及強大的產(chǎn)權保護機制

　　此時(shí)，韓國政府向三星伸出了援手：一方面，上世紀50～60年代前往歐美發(fā)達國家留學(xué)的韓國學(xué)子，在韓國政府的吸引政策下，陸續回到韓國加入產(chǎn)業(yè)化過(guò)程，這也成為韓國學(xué)子的第一輪回國潮(有趣的是，第二輪回國潮也是因為半導體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展);三星方面則沒(méi)有錯過(guò)這次機會(huì )，招聘了近140名人才，并用了將近2年時(shí)間向三星的工程師及高管們傳授半導體產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗及技術(shù);之后三星得以開(kāi)始正式建造工廠(chǎng)并投入量產(chǎn)。

　　韓國在產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程中，推進(jìn)“政府+大財團”的經(jīng)濟發(fā)展模式，并推動(dòng)“資金+技術(shù)+人才”的高效融合;在此過(guò)程中，韓國政府更是推動(dòng)了大規模的“國退民進(jìn)”流程，將大型的航空、鋼鐵等巨頭企業(yè)私有化，并分配給大財團;與此同時(shí)，向大財團提供被稱(chēng)為“特惠”的措施，甚至為發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)，不惜動(dòng)用日韓建交過(guò)程中日本向韓國提供的戰爭賠款。

　　韓國的大財團發(fā)展模式，引發(fā)了許多上下游企業(yè)的共同發(fā)展;可以說(shuō)，現在的韓國芯片產(chǎn)業(yè)正是由三星、現代(后改名為海力士半導體，并被SK集團收購)等企業(yè)的大規模投資，帶動(dòng)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和興起，這也是韓國經(jīng)濟發(fā)展的最明顯特征。

　　此后，韓國國內雖然發(fā)生了政治巨變，政權多次易主，但吸引理工人才的基本國策以及“政府+大財團”的經(jīng)濟發(fā)展模式并沒(méi)有發(fā)生太大的變化。

　　1983年，歷經(jīng)多年努力，三星的首個(gè)芯片工廠(chǎng)在京畿道器興地區落成，并在投產(chǎn)后很快便開(kāi)始量產(chǎn)64位芯片。很快，三星開(kāi)發(fā)了256位芯片、486位芯片，并正式進(jìn)入全球芯片市場(chǎng)的競爭中;僅時(shí)隔10年，三星的量產(chǎn)芯片市場(chǎng)份額直逼日本。

　　1999年，韓國教育部為建設研究型高校，并最終打造具有國際競爭力水平的研究中心大學(xué)及具有世界特色的專(zhuān)業(yè)，耗費3.6萬(wàn)億韓元及13年時(shí)間，發(fā)起“BK21”(BrainKorea21)計劃，向580所大學(xué)、專(zhuān)業(yè)或研究所進(jìn)行精準、專(zhuān)項支援。

　　BK21以及此后進(jìn)行的BK21+計劃，沿襲了韓國一直以來(lái)的“政府+大財團”的產(chǎn)業(yè)政策，大規模鼓勵企業(yè)及大學(xué)間的結合，并在選擇BK21支援對象、專(zhuān)業(yè)的過(guò)程中，將是否進(jìn)行有機結合納入評選及評價(jià)的核心指標。在此影響下，韓國大學(xué)掀起半導體專(zhuān)業(yè)熱潮，三星對于成均館大學(xué)的投資以及半導體工學(xué)系的創(chuàng )辦，也是在該時(shí)段開(kāi)始的。

　　2005年，成均館大學(xué)與三星電子合作，創(chuàng )辦半導體工學(xué)系，該系被指定為韓國教育部“創(chuàng )新型專(zhuān)業(yè)”，并每年為包括三星在內的韓國企業(yè)培養芯片產(chǎn)業(yè)的人才。

　　此外，韓國政府指定芯片產(chǎn)業(yè)及技術(shù)為影響國家競爭力的核心技術(shù)，并致力于高度保障技術(shù)及產(chǎn)權。

　　在韓國，半導體核心技術(shù)被納入國家重點(diǎn)管理的技術(shù)范圍當中，防止半導體技術(shù)的泄露、逮捕產(chǎn)業(yè)間諜，維護知識產(chǎn)權，是韓國情報機構近年來(lái)最重要的任務(wù)之一。