為什么臺積電傾向用商業(yè)秘密保護研發(fā)成果？

　　毫無(wú)疑問(wèn)的，臺積電 (TSMC) 是臺灣的驕傲，除了在半導體制程技術(shù)領(lǐng)先業(yè)界外，其專(zhuān)利數量也與世界半導體大廠(chǎng)并駕齊驅。 截至2016年年底為止，臺積電全球累計專(zhuān)利獲準量達27,071件，其中美國專(zhuān)利占約45%比例。 用專(zhuān)利來(lái)保護辛苦得來(lái)的研發(fā)成果是一般企業(yè)很基本的常識，不過(guò)，你可能不知道，臺積電有很大部分的技術(shù)是用營(yíng)業(yè)秘密來(lái)保護的，其占比之高甚至超乎想象的。 究竟以專(zhuān)利保護技術(shù)和以營(yíng)業(yè)秘密來(lái)保護的主要差別在那里? 聽(tīng)聽(tīng)美國專(zhuān)利律師怎么說(shuō)。

　　臺積電副法務(wù)長(cháng)及Chief IP Counsel陳碧莉日前在一場(chǎng)研討會(huì )中分享了臺積電的智財布局政策，當中她提到，臺積電除了以專(zhuān)利來(lái)保護技術(shù)研發(fā)成果外，營(yíng)業(yè)秘密也扮演了很重要的角色。 事實(shí)上，以專(zhuān)利來(lái)保護的技術(shù)只占了很少的部分，幾乎絕大多數都是用營(yíng)業(yè)秘密來(lái)保護的(如圖1所示)。 陳碧莉表示沒(méi)有明確的規定那些技術(shù)要用專(zhuān)利來(lái)保護，那些要用營(yíng)業(yè)秘密，但基本的原則是，凡跟「know-how」有關(guān)的，大部分都是以營(yíng)業(yè)秘密來(lái)保護;她說(shuō)：「凡是用reverse engineering (反向工程) 可以拆解的技術(shù)，基本上都會(huì )以申請專(zhuān)利來(lái)保護。

　　圖1. 臺積電以營(yíng)業(yè)秘密保護技術(shù)之比例 (圖片來(lái)源：臺積電副法務(wù)長(cháng)陳碧莉于《智財策略布局- 結合企業(yè)經(jīng)營(yíng)與研發(fā)策略》研討會(huì )中之簡(jiǎn)報)

　　專(zhuān)利保護與營(yíng)業(yè)秘密保護之比較

　　雖然專(zhuān)利及營(yíng)業(yè)秘密同樣可以保護研發(fā)成果，但兩種方式在各方面有很大的不同。 表1是飛翰外國法事務(wù)律師事務(wù)所合伙人律師楊明道 所作的比例。 最大的不同點(diǎn)當然是在于申請專(zhuān)利必須要將技術(shù)內容公開(kāi)，但以營(yíng)業(yè)秘密保護卻不需要公開(kāi)，技術(shù)公開(kāi)的壞處就是很容易被模仿抄襲;如果公開(kāi)了技術(shù)后專(zhuān)利能順利獲準還好，最慘的是技術(shù)公開(kāi)后，專(zhuān)利申請還遭駁回，這等如是把辛苦研發(fā)出來(lái)的技術(shù)拱手送給競爭對手參考。

　　表1.專(zhuān)利保護與營(yíng)業(yè)秘密保護之比較 (Source: 飛翰 (Finnegan) 外國法事務(wù)律師事務(wù)所合伙人律師楊明道 研討會(huì )簡(jiǎn)報數據)

　　另外，表1中有一點(diǎn)值得注意的是「Term of protection and royalties」的部分。 雖然專(zhuān)利侵權的損害賠償或是授權金有時(shí)候很高，但畢竟是經(jīng)過(guò)計算且有限額的，反觀(guān)營(yíng)業(yè)秘業(yè)的損害賠償則是相對的無(wú)限制。 楊明道指出，近年來(lái)美國有一些營(yíng)業(yè)秘業(yè)損害賠償的案子，賠償金額有越來(lái)越高的趨勢，甚至比侵權案件的損害賠償還要高。

　　表2. 近3年來(lái)美國營(yíng)業(yè)秘密損害賠償金額與過(guò)往相比提升不少 (Source: 飛翰 (Finnegan) 外國法事務(wù)律師事務(wù)所合伙人律師楊明道研討會(huì )簡(jiǎn)報數據)