Globalfoundries成都新廠(chǎng)讓誰(shuí)獲益、誰(shuí)失意？ (下)

　　誰(shuí)可能會(huì )因為Globablfoundries的最新投資案而有所損失?

　　據說(shuō)中國政府官員認為，臺積電(TSMC)應該會(huì )感受到痛苦，損失不一定是在技術(shù)方面，而可能是人才──不過(guò)這并不直接與Globablfoundries的成都新廠(chǎng)投資案相關(guān)，中國政府官員們相信，臺積電將會(huì )因為中國各界(包括GloFo投資案)對晶圓廠(chǎng)的投資而受到更廣泛的沖擊。

　　筆者來(lái)自美國硅谷的消息來(lái)源指出，中國政府官員表示：「這是簡(jiǎn)單的數學(xué)題;」迄今中國對扶植本土半導體制造業(yè)的投資承諾已經(jīng)超過(guò)1,000億美元，而除了臺面上的這些資金，其他投資還包括今年1月份紫光集團(Tsinghua Unigroup)將在南京打造300億美元的內存廠(chǎng)，以及Globablfoundries的100億美元成都新廠(chǎng)。

　　中國的晶圓廠(chǎng)投資活動(dòng)

　　而當我們提到新晶圓廠(chǎng)，通常只會(huì )想到是哪家公司得花多少錢(qián)來(lái)建立產(chǎn)能、采購設備;但對于IC制造實(shí)戰經(jīng)驗不多的中國來(lái)說(shuō)，其實(shí)晶圓廠(chǎng)必備的工程人才成本，會(huì )是更需要考慮的。

　　上述消息來(lái)源表示，隨著(zhù)新晶圓廠(chǎng)如雨后春筍冒出頭，中國必須延攬精通制程技術(shù)、良率、故障、生產(chǎn)線(xiàn)管理... 等等事務(wù)的制造人才：「如果人力相關(guān)支出是可比較的，中國所需的人才數量大約是整個(gè)臺積電員工數的三倍。 」

　　該消息來(lái)源表示，臺積電目前的硬件核心技術(shù)/制造人力估計不到1,000人，當然臺積電擁有無(wú)與倫比的智財(IP)優(yōu)勢，約領(lǐng)先同業(yè)超過(guò)5年;但如果臺積電開(kāi)始流失人才呢? 假設招募一位人才需要100萬(wàn)美元(包含獎金與紅利)：「要建置相當整個(gè)臺積電的團隊，成本約10億美元，而這只占據中國投資半導體產(chǎn)業(yè)之預算的1%而已。 」

　　那么，中國是否有可能將當地某些晶圓廠(chǎng)的運作歸入臺積電? 或者說(shuō)是否有一天，臺積電會(huì )變成「中」積電? 這聽(tīng)起來(lái)像是酒桌上的玩笑話(huà)，而且會(huì )讓人覺(jué)得說(shuō)這種話(huà)的家伙真的喝太多，但這種想象其實(shí)多多少少有一些根據。

　　人才流失會(huì )是個(gè)讓臺積電頭痛的問(wèn)題?

　　事實(shí)證明，人才流失對臺積電來(lái)說(shuō)不是白日夢(mèng)也不是秘密，在1月底一篇臺灣當地英文報紙 《China Post》的報導就指出，臺積電董事長(cháng)張忠謀在與行政院長(cháng)林全會(huì )面時(shí)直言，未能遏止技術(shù)人才流失的現象。

　　根據該報導，張忠謀在該場(chǎng)于行政院舉行的會(huì )議中表示，那些技術(shù)人才被中國挖角：「政府應該努力思考如何留住人才，并吸納更多好人才到臺灣;」而他也認為：「只提供補貼還不夠。 」報導也引述了臺灣大學(xué)管理學(xué)院教授柯承恩(Ko Chen-en)的說(shuō)法，他透露他幾乎有一半的學(xué)生都在畢業(yè)之后被中國公司延攬。

　　這并不代表臺積電對中國視而不見(jiàn)，該公司──特別是張忠謀本人，曾承諾在南京興建一座晶圓廠(chǎng)，不過(guò)該投資案的金額僅30億美元，與其他競爭對手相較，規模小得多;并不清楚臺積電是否只傾向于如此「小手筆」，也有人猜測是臺積電負責執行的中階主管并沒(méi)有完全接受張董事長(cháng)的原意。

　　有一件事情是很清楚的：雖然臺積電并沒(méi)有因為中國任何一座新晶圓廠(chǎng)而喪失技術(shù)優(yōu)勢，但確實(shí)有蒙受?chē)乐負p失的風(fēng)險，必須得找到一種能有效抵抗中國砸上千億美元資金扶植本土半導體制造產(chǎn)業(yè)的方法。