最后期限！美國勒索芯片相關(guān)數據，臺積電等23家企業(yè)已提交

11月8日到期！臺媒：臺積電已向美提交芯片供應鏈信息，德國韓國企業(yè)均未“交卷”。

根據路透社消息，11月8日，臺積電（TSMC）發(fā)表聲明稱(chēng)，公司已回應美國商務(wù)部提出的提供供應鏈信息以幫助解決全球芯片短缺問(wèn)題的要求，同時(shí)表示確“沒(méi)有客戶(hù)的特定數據被披露。”

臺積電的發(fā)言人Nina Kao對彭博社表示，公司將一如既往地致力于“保護客戶(hù)的機密”。

美國商務(wù)部今年9月以解決全球芯片短缺為由，要求全球多家半導體企業(yè)在今年11月8日前提交供應鏈數據。盡管美國商務(wù)部宣稱(chēng)企業(yè)對是否回應和提供這些數據是“自愿的，”但美國商務(wù)部長(cháng)吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）警告稱(chēng)，如若半導體企業(yè)不回應這項需求，白宮可能會(huì )啟用《國防生產(chǎn)法（the Defense Production Act ）》或其他的手段處理。

美方的這一做法在宣布之初就在韓國引起很大爭議。韓方評論譴責美國做法，認為美方實(shí)在要求三星電子和SK海力士這兩家韓國最大的芯片廠(chǎng)商提交涉及商業(yè)貿易機密的信息。韓國國內報道顯示，韓國芯片企業(yè)只會(huì )“部分遵照”美方的要求。

報道提到，除臺積電外，韓國三星、SK海力士等企業(yè)尚未回復“交卷”；此外，曾公開(kāi)表示將配合美方的美國英特爾、德國大廠(chǎng)英飛凌，也尚未答復。

報道還提到，韓國財政部表示，韓國科技業(yè)者正在準備向美方提交部分半導體資料，至于要提供至何種程度，韓國半導體業(yè)者持續與美方磋商中。外傳韓國企業(yè)會(huì )在限時(shí)內答復，也不排除在韓國官員9日訪(fǎng)美時(shí)，直接向美方遞交答復。

已有23家大廠(chǎng)提交供應鏈信息

據美國一個(gè)政府網(wǎng)站統計，截止2021年11月7日，已經(jīng)有23家國際半導體企業(yè)與機構提交了回應問(wèn)卷，其中包括了臺積電、聯(lián)華電子、美光科技（Micron Technology Inc.）、西部數據公司（Western Digital Corp.）、日月光、環(huán)球晶等企業(yè)。臺積電和三星電子是全球最大的兩家汽車(chē)芯片供應商

根據臺媒消息，美國時(shí)間11月5日，臺積電已經(jīng)提交三個(gè)檔案，其中包含了公開(kāi)表格一份，以及兩個(gè)涉及商業(yè)機密的非公開(kāi)檔案。公開(kāi)意見(jiàn)部分多數按照美方表格填答，非公開(kāi)文檔是針對公開(kāi)表格空白部分的參考文件，以方便美國進(jìn)行判斷參考。

據了解，美國商務(wù)部在提供的調查問(wèn)卷中要求芯片企業(yè)提供諸如庫存清單、積壓訂單、交付時(shí)間、采購流程，以及他們是如何提高產(chǎn)出等的信息。另外，美方還要求他們列出每個(gè)產(chǎn)品頭部購買(mǎi)方。

另外，據臺灣地區《經(jīng)濟日報》稱(chēng)，臺積電提交的信息未涉及客戶(hù)營(yíng)業(yè)秘密，但提到該公司近年的營(yíng)收狀況，預計2021年營(yíng)收將達到566億美元，同比增長(cháng)24.4％。

至于先前曾公開(kāi)表態(tài)將配合美國官方的半導體大廠(chǎng)英特爾、英飛凌至8日之前，仍尚未答復相關(guān)問(wèn)卷。

美國早已覺(jué)察其供應鏈脆弱性

根據美國商務(wù)部文件表示，這項要求半導體企業(yè)提交供應鏈相關(guān)信息問(wèn)卷是基于美國第14017號總統行政令。

今年2月24日，美國總統拜登簽署這一總統令，要求美國聯(lián)邦部門(mén)對半導體制造和先進(jìn)封裝、大容量電池、關(guān)鍵礦物和材料，以及醫療用品和原料****這四類(lèi)產(chǎn)品的供應鏈產(chǎn)品展開(kāi)為期100天的審查以確保美國的供應鏈安全。

6月8日，美國白宮公布了第一期250頁(yè)的《構建彈性供應鏈、振興美國制造及促進(jìn)廣泛增長(cháng)》報告。該報告由四個(gè)內閣部門(mén)（商務(wù)部、能源部、國防部和衛生與公眾服務(wù)部）的獨立報告匯編而成的。報告中指出，盡管美國已然扼守著(zhù)世界產(chǎn)業(yè)鏈的咽喉，但其對全球產(chǎn)業(yè)鏈的掌控優(yōu)勢正在逐步喪失。

報告認為，有五項“內部相關(guān)的”因素導致了美國供應鏈的“脆弱性”：第一，美國不足的制造生產(chǎn)力；第二，失調的市場(chǎng)激勵政策和短期主義；第三，盟友和伙伴國家的競爭；第四，全球供應采購僅集中在某些特定地理區域；第五，缺乏在供應鏈安全上的國際合作。

雖然報告看起來(lái)是“就事論事”，對每個(gè)領(lǐng)域的薄弱之處進(jìn)行了相對客觀(guān)的和廣泛的評估，但幾乎每個(gè)章節都提到了中國的貿易和競爭關(guān)系。

- END -