Google也要自己設計手機芯片？

　　近期有關(guān)Google打算自己開(kāi)發(fā)Android晶片的傳言甚囂塵上;傳言引述聲稱(chēng)曾參與洽談的匿名消息來(lái)源說(shuō)法指出，新設計將“實(shí)現Google期望在接下來(lái)幾年布署于A(yíng)ndroid軟體內的新功能”。

　　EE Times編輯尚未能證實(shí)以上的業(yè)界傳言，而我們接觸的幾位分析師們也是;不過(guò)，這么個(gè)想法──Google打算自己設計晶片以針對Android作業(yè)系統的未來(lái)進(jìn)展最佳化──正在產(chǎn)業(yè)界激起漣漪。對于Google的策略──基本上是跟隨Apple自己設計晶片的腳步──是否能證明對Android陣營(yíng)有效，市場(chǎng)觀(guān)察家的看法分歧。

　　這個(gè)議題主要有三個(gè)問(wèn)題點(diǎn)：

　　·擁有自己設計的晶片能有助于Google的Android社群趕上、甚至可能超越Apple的iPhone宇宙?

　　·Google的Android晶片能遏止Android領(lǐng)域的分散情況嗎?

　　·Google要自己設計的晶片會(huì )是Android手機應用處理器，或者是其他什么晶片?

　　市場(chǎng)研究機構TIRIAS Research創(chuàng )辦人暨首席分析師Jim McGregor表示：“那些傳言(Google打算自己設計晶片)有部分是在幾周前浮上臺面，因為Google公布了一些征人啟事，招募多媒體晶片設計工程師?！彼赋?，當時(shí)Google的反應是解釋他們沒(méi)有要設計自己的晶片，但需要有了解晶片設計的專(zhuān)家來(lái)與晶片合作夥伴溝通，傳達他們的需求。

　　而另一家市場(chǎng)研究機構Linley Group的首席分析師Linley Gwennap，則對于Google想自己設計晶片的計畫(huà)并不意外;他表示，Google曾經(jīng)：“嘗試以不同方式來(lái)推動(dòng)Android硬體平臺，”包括自己設計Nexus手機與平板，以及收購(然后又轉手賣(mài)出) Motorola Mobility：“Google也自己設計資料中心用的晶片，因此該公司有晶片設計的經(jīng)驗?！?/p>

　　不過(guò)Gwennap補充指出：“讓我驚訝的是，Google認為可以透過(guò)自己設計晶片趕上Apple;”他不認為Apple是將iPhone的成功建立于自己設計的應用處理器(AP)，他的觀(guān)察是，Apple的產(chǎn)品主要仍采用標準市售晶片，除了AP。

　　而且雖然Apple自己設計AP：“我們并沒(méi)有看到該處理器提供任何大幅超越其他市售處理器，如Qualcomm等廠(chǎng)商晶片的優(yōu)勢;”Gwennap舉例指出，iPad的杰出繪圖性能是來(lái)自于Imagination授權的GPU，這是其他晶片業(yè)者或手機廠(chǎng)商也能取得的;而Apple自己設計的CPU核心非常優(yōu)秀，但也沒(méi)有超越Snapdragon。

　　Gwennap認為，Qualcomm晶片支援的高階視訊與影像功能，足以媲美甚至超越iPhone;但另一位市場(chǎng)分析師，Forward Concepts的總經(jīng)理Will Strauss并不同意他的看法。

　　Strauss認為，如果Google能展現其晶片的性能超越Apple以ARM核心為基礎的方案，就能達成與Apple差異化的效果;他并指出：“若Google采用非ARM平臺，例如Imagination的MIPS核心呢?”

　　假設Google已經(jīng)與晶片業(yè)者洽談Android晶片設計的合作事宜，接下來(lái)的問(wèn)題則是哪一家會(huì )是其合作對象?Gwennap表示，如果Google正在開(kāi)發(fā)一些新功能，晶片業(yè)者應該都會(huì )支援，特別是中國的處理器晶片設計業(yè)者，會(huì )很樂(lè )意能采用來(lái)自Google的新技術(shù)。

　　Strauss也認為Google的Android晶片設計案，會(huì )吸引大多數的SoC供應商:“既然百分之百的應用處理器業(yè)者(因為Apple自己設計晶片)，都拿不到iOS產(chǎn)品的營(yíng)收，那么有何不可?”

　　同樣來(lái)自TIRIAS Research的分析師Kevin Krewell則認為，小型業(yè)者或是Intel，是與Google合作的最佳對象，因為Android晶片將能提供設計上的大躍進(jìn);但他也指出，Google自己設計晶片對Samsung來(lái)說(shuō)會(huì )是個(gè)麻煩，如果其Exynos處理器不再是最佳籌碼。

　　而Krewell認為，Google要設計Android晶片對該陣營(yíng)的存在來(lái)說(shuō)是違反直覺(jué)(counter-intuitive)的，因為該陣營(yíng)處理器的多樣化，為整個(gè)生態(tài)系統與手機業(yè)者提供產(chǎn)品差異化的機會(huì )。因此Google必須在獨特性(與Apple做區隔)與包容性(對于那些Android支持者)之間小心謹慎，畢竟那些Android晶片業(yè)者、軟體開(kāi)發(fā)者與系統業(yè)者的成長(cháng)茁壯是來(lái)自于差異化。