難題待解：手機為何缺少中國“芯”

　　工信部統計顯示，截至2013年年底中國手機用戶(hù)數已突破12億，而作為手機核心部件的芯片，有多少是我國自主研發(fā)生產(chǎn)的呢?即便是業(yè)界人士的樂(lè )觀(guān)估計，占比也不足兩成。4G時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，長(cháng)期落后于發(fā)達國家的“中國芯”有無(wú)機會(huì )實(shí)現“彎道超車(chē)”?這成為部分參加全國兩會(huì )的代表、委員關(guān)注的話(huà)題。

　　芯片進(jìn)口額超過(guò)石油

　　“中國人使用手機采用的芯片中，只有不足兩成是我國自主研發(fā)生產(chǎn)的，至于4G手機采用的芯片，則基本上都是依靠國外進(jìn)口。”全國人大代表、中國工程院院士、中星微電子有限公司董事長(cháng)鄧中翰在談及我國芯片業(yè)現狀時(shí)如是說(shuō)。

　　芯片即集成電路產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展的戰略性、基礎性、先導性產(chǎn)業(yè)，在計算機、消費類(lèi)電子、網(wǎng)絡(luò )通信、汽車(chē)電子等幾大領(lǐng)域起著(zhù)關(guān)鍵作用，是全球主要國家或地區搶占的戰略制高點(diǎn)，尤其是發(fā)達國家在這一領(lǐng)域投入了大量創(chuàng )新資源，競爭日趨激烈。

　　工信部的數據顯示，2013年我國集成電路進(jìn)口額高達2313億美元，同比增長(cháng)20.5%，而海關(guān)總署數據顯示同期我國原油進(jìn)口總額約2196億美元。事實(shí)上，中國有十余年集成電路進(jìn)口額超過(guò)石油，長(cháng)期居各類(lèi)進(jìn)口產(chǎn)品之首。一直以來(lái)，我國芯片產(chǎn)業(yè)受制于人，“我國集成電路產(chǎn)業(yè)在核心技術(shù)、設計、制造工藝、產(chǎn)業(yè)規模、龍頭企業(yè)等方面，與世界先進(jìn)水平相比都有較大差距，大量高端和主流產(chǎn)品依賴(lài)進(jìn)口。”多次建言芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全國政協(xié)委員、武漢市政協(xié)主席吳超說(shuō)。

　　發(fā)展集成電路的重要性和必要性在全國已有共識。中科院半導體研究所研究員吳南健說(shuō)，各種芯片中，CPU、儲存器等我國都無(wú)法自給，一些有規模的公司，也多數是給低端手機做配套，而高價(jià)值產(chǎn)品基本已被國外公司壟斷。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)布的《二十國集團國家創(chuàng )新競爭力黃皮書(shū)》指出，中國關(guān)鍵核心技術(shù)對外依賴(lài)度高，80%芯片都靠進(jìn)口。我國一年制造11.8億部手機、3.5億臺計算機、1.3億臺彩電，都是世界第一，但嵌在其中的芯片專(zhuān)利費用卻讓中國企業(yè)淪為國際廠(chǎng)商的打工者。

　　國內芯片商失意4G招標

　　一個(gè)業(yè)界人士熟知的情況是，2013年在中國移動(dòng)一期TD-LTE(4G)招標中，國產(chǎn)芯片廠(chǎng)商集體失意。終端招標結果顯示，采用美國高通芯片的中標終端產(chǎn)品占一半以上，而國產(chǎn)芯片廠(chǎng)商只有華為海思中標。

　　“與國際形勢相比不容樂(lè )觀(guān)，我們追趕得非常辛苦。”中國半導體行業(yè)協(xié)會(huì )副理事長(cháng)、國家科技重大專(zhuān)項01專(zhuān)項技術(shù)總師魏少軍說(shuō)，目前我國半導體產(chǎn)業(yè)中，芯片設計水平與國際基本相當，封裝技術(shù)水平有4至5年差距，制造工藝差距在3年半左右。在推動(dòng)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，我國投入不可謂不大。鄧中翰表示，國家出臺的支持芯片發(fā)展的重大專(zhuān)項，有不少都是百億元級別的投入。北京、上海、武漢、西安等地的芯片制造商在國有銀行和當地政府的支持下向半導體產(chǎn)業(yè)投入了巨資。

　　然而，經(jīng)過(guò)多年努力，本土芯片制造商仍處于發(fā)展初期，其中最具代表性的中芯國際等企業(yè)，與競爭對手英特爾、三星電子、臺積電等國際半導體巨頭相比，仍存在巨大差距。“核心技術(shù)是買(mǎi)不來(lái)的。”鄧中翰說(shuō)，由于資金、技術(shù)、管理等方面的劣勢，我國企業(yè)依然很難與國外巨頭競爭。一方面，與國外相比，中國的芯片產(chǎn)業(yè)起步較晚，核心技術(shù)受制于人;另一方面，相比國外動(dòng)輒上百億美元的投入，我國的投入依然相對偏小。

　　“我國在創(chuàng )新體制機制上仍有欠缺，缺乏市場(chǎng)頂層設計。”鄧中翰認為，我國一些部門(mén)、企業(yè)還是習慣跟蹤思維，國外有什么東西就跟著(zhù)做什么東西，“跟蹤時(shí)代已經(jīng)結束，我國應根據自身實(shí)力在新的領(lǐng)域中尋找機會(huì )”。

　　國家應加大支持力度

　　盡管差距巨大，但隨著(zhù)我國創(chuàng )新水平提升、相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈逐步完善，業(yè)界一些專(zhuān)家認為，在4G時(shí)代，我國芯片產(chǎn)業(yè)仍有“彎道超車(chē)”的機會(huì )。

　　在吳超看來(lái)，加大投入仍是必要之舉，他建議國家設立先進(jìn)半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展專(zhuān)項資金，并建立穩定的財政投入增長(cháng)機制，加大對半導體設計、制造等方面重點(diǎn)企業(yè)的集中投入;同時(shí)，研究出臺促進(jìn)先進(jìn)半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠稅收政策。鄧中翰則建議，在繼續加強研發(fā)投入和人才技術(shù)引進(jìn)的同時(shí)，進(jìn)一步挖掘通過(guò)“需求”引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力，“新技術(shù)、新產(chǎn)品的出現和應用，就是發(fā)現并創(chuàng )造新需求的過(guò)程”。

　　“機會(huì )更有可能出現在新興的內需市場(chǎng)。”鄧中翰還建議，國家應實(shí)施標準化戰略，用好政府和市場(chǎng)兩只手，創(chuàng )造“跨越式”新需求，加大對在國內外市場(chǎng)或標準方面具有優(yōu)勢的國內企業(yè)的支持力度，培養國內產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，從根本上擺脫受制于人的局面。