獨家對話(huà)匯頂科技董事長(cháng)張帆：芯片產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新為什么難

芯片國產(chǎn)化”一直以來(lái)都是國家戰略層面的議題，盡管近幾年國家對于集成電路產(chǎn)業(yè)的投入空前，但國產(chǎn)芯片的整體技術(shù)水平依然不高，圍繞行業(yè)發(fā)展的討論不斷。近日，新浪財經(jīng)對話(huà)全球手機指紋識別芯片龍頭匯頂科技董事長(cháng)張帆，就芯片產(chǎn)業(yè)為什么這么難，公司在其他芯片領(lǐng)域的布局，以及公司在國內首起芯片專(zhuān)利訴訟中引發(fā)的一些產(chǎn)業(yè)思考進(jìn)行了交流。

匯頂科技成立于2002年，是中國本土一家基于芯片設計和軟件開(kāi)發(fā)的整體應用解決方案提供商，主要產(chǎn)品品類(lèi)包含指紋識別、電容觸控、IoT、智能可穿戴設備等芯片，2018年公司指紋芯片出貨總量居全球第一。目前公司客戶(hù)包含華為、OPPO、vivo、小米、一加、聯(lián)想、iQOO、黑鯊等國內主流安卓終端品牌以及亞馬遜、三星等國際知名品牌。

屏下光學(xué)指紋芯片龍頭布局新行業(yè)

張帆曾對媒體公開(kāi)表示，匯頂不會(huì )守著(zhù)一個(gè)技術(shù)吃到老，公司正布局下一個(gè)千億級市場(chǎng)。這里所謂的千億級市場(chǎng)，張帆告訴新浪財經(jīng)，其實(shí)是IoT技術(shù)方面的應用。

針對這塊應用的布局，匯頂科技推出了“Sensor+MCU+Security+Connectivity”綜合平臺，并在去年收購了在NB-IoT領(lǐng)域有諸多IP的德國CommSolid公司，開(kāi)始了在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的探索。張帆透露，除了現有的生物識別芯片，公司也在可穿戴、智能家居、物聯(lián)網(wǎng)、汽車(chē)電子等領(lǐng)域開(kāi)展相關(guān)芯片的研發(fā)。

張帆坦言，過(guò)去匯頂科技確實(shí)存在產(chǎn)品品類(lèi)單一的問(wèn)題，但公司在上述領(lǐng)域的探索正在逐步產(chǎn)出成果，目前已經(jīng)有2款心率檢測芯片在華為榮耀和咕咚的耳機上實(shí)現了量產(chǎn)商用，此外集成了MCU、活體指紋檢測等芯片的智能門(mén)鎖方案也已經(jīng)榮獲國際權威大獎（Global Mobile Awards2019 最佳互聯(lián)消費設備獎），將在今年實(shí)現量產(chǎn)，今年也將會(huì )有低功率藍牙芯片出來(lái)。

對于如今持續萎縮的手機市場(chǎng)，張帆認為，大環(huán)境也需要辯證的去看，確實(shí)目前手機的出貨量出現了下滑的趨勢，但手機里面還是充滿(mǎn)變化的，現在的手機和5年后的肯定有很多的不同，我們現在要做的是找到這些不同，透過(guò)這些市場(chǎng)變化催生出新的創(chuàng )新產(chǎn)品出來(lái)。

國內首起芯片專(zhuān)利訴訟引發(fā)產(chǎn)業(yè)思考

去年年底，匯頂科技就旗下指紋識別芯片產(chǎn)品專(zhuān)利問(wèn)題3次起訴思立微侵權的事件，引起了業(yè)內關(guān)注，這也是國內企業(yè)首起芯片相關(guān)的專(zhuān)利訴訟，此前這類(lèi)訴訟多集中在歐美等一些發(fā)達國家的芯片設計企業(yè)，因此可以看做是中國IC設計領(lǐng)域知識產(chǎn)權保護的標桿事件。

據新浪財經(jīng)了解，匯頂科技從14年開(kāi)始，便申請了屏下光學(xué)指紋專(zhuān)利，該產(chǎn)品公司投入了400多人的光學(xué)指紋研發(fā)團隊歷經(jīng)“無(wú)人區”的艱難摸索， 5年時(shí)間攻破層層難關(guān)，期間還經(jīng)歷過(guò)蘋(píng)果手機棄用指紋芯片帶來(lái)的巨大壓力，才實(shí)現了現在被各大手機品牌廠(chǎng)商廣泛商用的成果。

如今半年不到，卻被對手低成本的抄襲過(guò)去，對匯頂公司員工及股東的權益造成了巨大的損害。張帆表示，訴訟的本意其實(shí)是借此表達我們的一個(gè)態(tài)度，我們是一家上市企業(yè)，希望員工來(lái)之不易的勞動(dòng)成果、股東的合法權益得到保護。

新浪財經(jīng)梳理匯頂科技和思立微的公開(kāi)資料發(fā)現，雙方不僅在研發(fā)費用和人員的投入上相差甚遠，而且在最終的成果產(chǎn)出上，也存在明顯的差距。數據顯示，最近幾年匯頂科技的研發(fā)投入在絕對金額和投入占比上均處于快速增長(cháng)的態(tài)勢，年均復合增長(cháng)率超過(guò)了91%；而思立微方面盡管營(yíng)收和利潤增長(cháng)還不錯，但在研發(fā)投入占比上卻出現了明顯下滑。

另外在人員投入方面，匯頂科技的研發(fā)人員超過(guò)1100名，其中投入屏下光學(xué)芯片研發(fā)的人員數量就超過(guò)了400余名，而思立微方面研發(fā)人員總數僅為92名。而從最終的研究成果來(lái)看，截止2019年3月，匯頂科技申請專(zhuān)利總數3010項，其中屏下光學(xué)占了528項，而思立微方面對應的數據為55項和1項。

表1：匯頂科技、思立微研發(fā)投入及商用成果對比

張帆表示，目前匯頂科技的指紋和觸控芯片客戶(hù)幾乎涵蓋了國內所有的主流手機廠(chǎng)商，包括最近的華為P30、P30 Pro、小米9、vivo X27、聯(lián)想Z5Pro、iQOO、黑鯊等用的全都是匯頂的屏下光學(xué)產(chǎn)品，客戶(hù)的眼睛是雪亮的，客戶(hù)的選擇反映了一切。

表2：匯頂科技、思立微客戶(hù)情況

據此前有關(guān)機構調研的了解，市場(chǎng)上多家主流指紋模組廠(chǎng)商，均稱(chēng)目前生產(chǎn)的所有光學(xué)指紋模組訂單均來(lái)自匯頂科技，而從思立微披露出的光學(xué)指紋芯片客戶(hù)來(lái)看，也僅有一家。

張帆認為，涉嫌抄襲的只能抄到芯片的光學(xué)設計部分，對于產(chǎn)品的算法，不是那么容易復制的，而芯片是個(gè)集合的系統，算法不行，性能就大打折扣。

IC設計是個(gè)資本投入高、研發(fā)周期長(cháng)的行當，但對于抄襲者而言，復制成本卻極其低廉，會(huì )嚴重損害了開(kāi)發(fā)者的利益和積極性。張帆直言到，中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展困難的原因，除了起步晚以外，就是這個(gè)行業(yè)太辛苦了，長(cháng)期的巨額投入看不到回報，甚至還會(huì )出現方向錯了便一損俱損的風(fēng)險，而現在大家都喜歡今天投、明天就有回報的產(chǎn)業(yè)，因此鮮有人愿意花時(shí)間、精力和金錢(qián)去做IC設計原創(chuàng )。

對于芯片產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護，張帆告訴新浪財經(jīng)，對照國外專(zhuān)利保護樣本，美國和中國知識產(chǎn)權保護有不一樣的地方，就是需要被告方要舉證，要有充足證據證明自己技術(shù)的來(lái)源，因此美國對創(chuàng )新型企業(yè)保護措施更完善一些。
張帆認為，IC設計行業(yè)需要積極鼓勵原創(chuàng )，要是都去鼓勵抄襲的話(huà)，這么艱苦的行業(yè)就沒(méi)人愿意做創(chuàng )新了，最后就是客戶(hù)會(huì )受損，產(chǎn)業(yè)會(huì )受損。而作為行業(yè)內的公司，更應該通過(guò)自己的努力和勞動(dòng)，去技術(shù)創(chuàng )新，去服務(wù)好你的客戶(hù)，來(lái)獲得回報，在規則范圍內競爭才能帶來(lái)行業(yè)的進(jìn)步。

據新浪財經(jīng)了解，思立微正在尋求并購，將于近期二次上會(huì )，早在去年10月31日，該并購事項的審核結果為有條件通過(guò)，當時(shí)的審核意見(jiàn)主要聚焦在專(zhuān)利未決訴訟事項對標的資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的相關(guān)影響以及標的企業(yè)利潤承諾的合理性及可實(shí)現性上。如今思立微在產(chǎn)品表現不佳、遭遇匯頂科技連環(huán)起訴、且重要客戶(hù)OPPO也已經(jīng)與匯頂科技恢復合作等一系列利空情況下，思立微的業(yè)績(jì)承諾是否能實(shí)現亦增加了不確定性。

以下是專(zhuān)訪(fǎng)實(shí)錄：

新浪財經(jīng)：國家大基金入股后給公司帶來(lái)哪些資源和幫助？

張帆：大基金是我們的股東，我們這樣的IC設計項目，投資周期比較長(cháng)，大基金是一個(gè)看趨勢的投資，因此我們歡迎大基金成為我們股東。從市場(chǎng)、產(chǎn)品、技術(shù)方面，大基金不會(huì )參與到經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中。我們還是要依靠自己的工作帶來(lái)創(chuàng )新價(jià)值讓客戶(hù)滿(mǎn)意。大基金作為股東對董事會(huì )的議案行使投票表決權，同時(shí)，大基金作為董事會(huì )成員，會(huì )參與董事會(huì )的工作。
新浪財經(jīng)：公司的屏下光學(xué)識別芯片如今也商用了有一年多，目前的情況如何，未來(lái)三年的規模情況會(huì )到什么程度，后進(jìn)入者的門(mén)檻會(huì )在哪兒？

張帆：屏下光學(xué)出貨量18年肯定超過(guò)了原定的目標1000萬(wàn)片，盡管我們去年上半年經(jīng)歷了業(yè)績(jì)的壓力，我們依然堅持在研發(fā)上的高投入，我們其實(shí)并不在意短期的盈利有多少，我們把這個(gè)時(shí)間拉長(cháng)來(lái)看，持續高研發(fā)投入、持續創(chuàng )新、持續艱苦奮斗才是唯一正確的道路。

這個(gè)產(chǎn)品的意義在于，這是第一次由中國的IC設計公司，在手機細分產(chǎn)品領(lǐng)域，引導了一次革命性的變化，這是以往蘋(píng)果、三星這些傳統的領(lǐng)先者并未做到的事情，這個(gè)變化比較引人注目，但依舊只是我們眾多研發(fā)項目里的一個(gè)。

短期的營(yíng)收好于不好對于我們來(lái)說(shuō)并不是戰略問(wèn)題，我們看到的是更長(cháng)遠的未來(lái)，公司是否能夠給客戶(hù)創(chuàng )造更多差異化的價(jià)值而獲得更持續長(cháng)期的成長(cháng)。重要的是我們的邏輯和方法對不對，邏輯對了，未來(lái)肯定是屬于我們的。資本市場(chǎng)的變化也好，業(yè)績(jì)變化也好，短期來(lái)看都是有波動(dòng)的，但長(cháng)期來(lái)看它應該是回報于那些持續創(chuàng )新、不斷進(jìn)步的人。

新浪財經(jīng)：前幾天思立微被收購的事項被證監會(huì )打回重審，市場(chǎng)都覺(jué)得它們二次過(guò)會(huì )很難，大家認為匯頂訴訟是這個(gè)的主要原因，您認為呢？
張帆：我們不關(guān)心他們過(guò)不過(guò)會(huì )，匯頂的訴訟與任何第三方無(wú)關(guān)，我們只是對思立微的涉嫌侵權行為，表達我們的態(tài)度。我們是一個(gè)上市公司，我們希望員工、客戶(hù)和投資者們的利益得到保護，假如一個(gè)抄襲別人成果的公司，被裝到上市公司里面，是否會(huì )對投資者造成不良的影響和風(fēng)險？對IC產(chǎn)業(yè)的可持續發(fā)展帶來(lái)不良示范效應？

新浪財經(jīng)：匯頂研究屏下光學(xué)芯片花了5年時(shí)間，為何會(huì )這么快就會(huì )被小廠(chǎng)抄襲？您怎么看待市場(chǎng)上的這種競爭？

張帆：第一，實(shí)際上對方涉嫌抄襲并不像，東西做出來(lái)以后是有問(wèn)題的；第二，對方涉嫌抄襲的是光學(xué)設計，而核心的算法他們是抄不到的，這個(gè)技術(shù)并不是這么容易抄的。

對方講的很多東西，實(shí)際上并無(wú)邏輯性可言，你花了多少時(shí)間，多少成本，怎么去獲得這項技術(shù)的，對方其實(shí)是說(shuō)不出來(lái)的。我認為，一個(gè)社會(huì )應該要去鼓勵原創(chuàng )，都去鼓勵抄襲的話(huà)，最后就沒(méi)有人去做艱苦的努力做原創(chuàng )了，最后就是客戶(hù)會(huì )受損，產(chǎn)業(yè)會(huì )受損。我們是希望，大家都是通過(guò)自己的努力和勞動(dòng)，去技術(shù)創(chuàng )新，去服務(wù)好你的客戶(hù)，來(lái)獲得回報，我們就是想表達這樣的觀(guān)點(diǎn)。其他的事情我們也不關(guān)心，我們也不擔心公平的競爭。

新浪財經(jīng)：思立微聲稱(chēng)的光學(xué)指紋“涉案專(zhuān)利發(fā)明點(diǎn)主要在于模組結構，而非作為貴司核心技術(shù)的人機交互領(lǐng)域的集成電路設計和相關(guān)算法、軟件，并且上述模組結構也并非屏下指紋識別模組的唯一實(shí)現方式。因此，不管訴訟結果如何，本案對貴司的戰略發(fā)展和持續盈利能力影響較小。請問(wèn)您認同這種說(shuō)法嗎？
張帆：這種說(shuō)法有對光學(xué)指紋技術(shù)故意曲解之嫌。屏下光學(xué)指紋技術(shù)是包括光學(xué)設計，傳感器芯片和軟件算法在內的一個(gè)完整解決方案。而光學(xué)的設計原理正是通過(guò)巧妙的模組結構來(lái)實(shí)現的。匯頂的光學(xué)指紋之所以能夠在短時(shí)間內推向大規模量產(chǎn)，很重要的一點(diǎn)是匯頂的光學(xué)設計方案實(shí)現了芯片與OLED屏分離，降低了生產(chǎn)難度，降低了模組成本，提升了量產(chǎn)良率。這是整個(gè)設計方案的核心點(diǎn)，而思立微恰恰涉嫌抄襲了匯頂這個(gè)核心的光學(xué)設計。

新浪財經(jīng)：思立微宣稱(chēng)“即便貴司被法院認定侵權成立，就目前匯頂公司提供的證據而言，法院判決貴司承擔的損害賠償數額也會(huì )遠低于匯頂公司所主張的數額，法院有可能采用法定賠償方式，即該案損害賠償數額不超過(guò) 100 萬(wàn)人民幣。對于訴訟案對思立微營(yíng)收的影響，您怎么看？

張帆：現行《專(zhuān)利法》有明確規定侵權行為人將承擔的侵權賠償首先應當按照權利人因侵權所受的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，也應該按照侵權行為人的侵權所得利益確定，而不是對方所斷章取義的說(shuō)法。匯頂起訴思立微的全部案件的訴訟請求中第一項就是要求法院判發(fā)禁令，永久禁止思立微的侵權行為和產(chǎn)品銷(xiāo)售，這將使得思立微的全部侵權產(chǎn)品無(wú)法銷(xiāo)售，包括其最重要營(yíng)收來(lái)源的侵權屏下光學(xué)產(chǎn)品。因此，一旦侵權成立，思立微的主營(yíng)業(yè)務(wù)可能面臨禁售的風(fēng)險，未來(lái)的營(yíng)利能力面臨風(fēng)險。

新浪財經(jīng)：作為中國集成電路的領(lǐng)軍企業(yè)，匯頂的起訴也給中國IC設計企業(yè)起到了良好的示范帶頭作用。您覺(jué)得目前國內對知識產(chǎn)權的保護還存在哪些問(wèn)題？
張帆：我們相信法院會(huì )做出公正的判斷，我們不是律師事務(wù)所，我們不會(huì )把精力放在訴訟上面，我們今天是要利用訴訟的機會(huì )表達我們保護員工來(lái)之不易的創(chuàng )新成果、保護客戶(hù)和投資者的合法權益，呼吁IC產(chǎn)業(yè)保護創(chuàng )新、尊重知識產(chǎn)權的基本立場(chǎng)。我們的主要精力要放在產(chǎn)品上，把現有產(chǎn)品做得更完善，來(lái)體現我們的價(jià)值，從而為我們的股東帶來(lái)更好的回報。我們未來(lái)也要更加努力，做出更有創(chuàng )新性，更有難度的產(chǎn)品，讓抄襲變得更加困難。

新浪財經(jīng)：經(jīng)過(guò)這件事后，公司對專(zhuān)利保護有沒(méi)有什么新的規劃？

張帆：我們的專(zhuān)利布局都在加大投入在不斷提升，公司有專(zhuān)門(mén)的法務(wù)部和知識產(chǎn)權部門(mén)。公司和客戶(hù)、模組廠(chǎng)的交流過(guò)程中，都會(huì )簽署相應的保密協(xié)議。

新浪財經(jīng)：如何看待思立微反訴？

張帆：市場(chǎng)上廣大終端客戶(hù)的選擇說(shuō)明了一切。至于思立微收到匯頂訴訟之后發(fā)起對匯頂的反訴，雙方的研發(fā)投入、資金投入、時(shí)間投入、專(zhuān)利積累都存在天壤之別，對方訴我們從邏輯上是否成立？很容易做出判斷。我們很清楚我們所有的技術(shù)成果都是如何一步一步研發(fā)投入而來(lái)，而對方的技術(shù)從何而來(lái)，是否符合事物發(fā)展的基本邏輯？我們和高通超聲波也會(huì )有激烈的競爭，但我們不畏懼競爭，希望是公平的競爭，客戶(hù)的選擇就是最好的說(shuō)明。
匯頂在全球的IC設計產(chǎn)業(yè)里，我們還很小，中國IC設計整體水平還比較薄弱，這個(gè)產(chǎn)業(yè)需要鼓勵創(chuàng )新來(lái)獲得回報而不是抄襲。我們都去創(chuàng )新，中國的IC產(chǎn)業(yè)才有希望。我們也希望帶動(dòng)更多的中國公司，走創(chuàng )新之路。產(chǎn)業(yè)大家一同進(jìn)步，大家都創(chuàng )造不同的差異化價(jià)值，都得到成長(cháng)，才是正確的路。

新浪財經(jīng)：芯片產(chǎn)業(yè)為什么難？

張帆：眾所周知，芯片設計是高新技術(shù)中研發(fā)難度很大、投入周期很長(cháng)、投資風(fēng)險很高的領(lǐng)域。匯頂科技一直堅持自主創(chuàng )新的研發(fā)道路和持續不斷的高額研發(fā)投入。也許一個(gè)項目投入、努力了幾年，最后也未必能成功，因此，我們呼吁與產(chǎn)業(yè)鏈上下游的合作伙伴共同創(chuàng )造尊重創(chuàng )新、尊重知識產(chǎn)權保護的營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)健康、可持續發(fā)展！

新浪財經(jīng)：市場(chǎng)有觀(guān)點(diǎn)認為T(mén)DDI在全面屏時(shí)代會(huì )對傳統的觸控芯片造成沖擊，您怎么看？

張帆： 現在我們回過(guò)頭來(lái)看，我們2014年選擇不做TDDI是正確的。當時(shí)我們的資源有限，LCD的技術(shù)是很早的技術(shù)，而OLED屏是未來(lái)趨勢，我們選擇為OLED做技術(shù)儲備，我們選擇了未來(lái)，順勢而為。（新浪財經(jīng) 陳礦然 發(fā)自深圳）