中國芯生：十論中國芯未來(lái)之路

　　只有垂直才能建立生態(tài)養芯

　　按道理說(shuō)，應該有可以支持國內電腦行業(yè)的企業(yè)出現，可是現實(shí)是，當時(shí)到現在并沒(méi)有垂直芯片廠(chǎng)商出現來(lái)支持國內電腦廠(chǎng)商。

　　為什么?因為無(wú)論誰(shuí)也抵抗不了全球經(jīng)濟一體化的大潮，中國也是，中國電腦行業(yè)更是。

　　如果說(shuō)科學(xué)家、院士們只懂技術(shù)發(fā)展不懂產(chǎn)業(yè)行業(yè)發(fā)展生態(tài)也對，可那不懂技術(shù)又不懂產(chǎn)業(yè)行業(yè)發(fā)展生態(tài)還胡說(shuō)八道的人，只能說(shuō)無(wú)知。

　　任何產(chǎn)業(yè)是有自己的生態(tài)，特別是在全球經(jīng)濟一體化的巨潮面前，任何小公司封閉自給自足必完蛋。

　　例如，在汽車(chē)行業(yè)，做整車(chē)的不能做發(fā)動(dòng)機，做了發(fā)動(dòng)機沒(méi)批量還只能自給價(jià)格下不來(lái)無(wú)法競爭，又如，做家具的不能做木頭生意，否則木頭生意不可能存活。

　　關(guān)于產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)問(wèn)，至今很多超級世界大公司都犯過(guò)錯誤，谷歌公司夠牛的吧，2012年8月25日用125億美元買(mǎi)了摩托移動(dòng)，一年零4個(gè)月后用29億美元賣(mài)給了聯(lián)想，微軟夠聰明的吧，2014年用72億美元買(mǎi)了諾基亞，不了了之。前者96億美元打水漂，后者72億不見(jiàn)蹤影，當然可能擁有了些專(zhuān)利，一個(gè)做操作系統的公司買(mǎi)什么手機整機廠(chǎng)商啊，這不是買(mǎi)了品牌的目的為了毀掉這個(gè)品牌嗎。

　　說(shuō)到底，必須垂直分工產(chǎn)業(yè)才能做大。但是柳傳志不太同意我的說(shuō)法，他認為一個(gè)廠(chǎng)商如果占有市場(chǎng)足夠大的份額，可以做垂直分工壓扁，變?yōu)闄M向封閉，但我認為，如果一個(gè)廠(chǎng)商占有過(guò)大市場(chǎng)時(shí)，反壟斷法會(huì )干預。如果不干預，那么這個(gè)產(chǎn)品的市場(chǎng)將失去創(chuàng )新活力。

　　有人拿蘋(píng)果封閉行為舉例，熟不知蘋(píng)果的芯片也用英特爾、高通的，更不想蘋(píng)果的APP成就了世界上最大的應用軟件開(kāi)放體系。

　　中國芯必生于民營(yíng)企業(yè)

　　說(shuō)了那么多生芯的時(shí)代、資金、生態(tài)、的背景，該說(shuō)當前的問(wèn)題，現在如果中國廠(chǎng)商沒(méi)有芯用了怎么辦，別跟我說(shuō)拿出兩彈一星的精神勁頭做芯必定成功之類(lèi)的話(huà)，我說(shuō)真拿出那勁頭方式，也絕對不會(huì )成功，因為二彈一星不需要生態(tài)，它是國家安全的籌碼，用戶(hù)只有1個(gè)-‐就是我們的國家。

　　龍芯牛啊，但龍芯只是軍用，如果做民用它的價(jià)格誰(shuí)能用得起?它與Windows的兼容嗎?

　　為什么說(shuō)未來(lái)中國芯必須出生于民營(yíng)企業(yè)呢?柳傳志說(shuō)因有三：

　　一是民營(yíng)企業(yè)領(lǐng)導班子穩定，領(lǐng)導不會(huì )在幾年內調整，運營(yíng)者不固定，做芯養芯可不是一、二年的事兒，企業(yè)有了真正固定的主人才會(huì )為長(cháng)遠發(fā)展打算和投入;

　　二是民營(yíng)企業(yè)按市場(chǎng)規律辦企業(yè)，絕對不會(huì )干沒(méi)有買(mǎi)家的買(mǎi)賣(mài);

　　三是可以吸收天使、風(fēng)投資本等資本運作，中國這么大的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)市場(chǎng)支持，這樣規模的用戶(hù)需求生態(tài)一定可以培養出中國芯來(lái)。

　　我被他說(shuō)服了!

　　關(guān)于技術(shù)路線(xiàn)的制定

　　如果說(shuō)科學(xué)家院士是始，那么企業(yè)家和市場(chǎng)是終，缺一不可，缺了誰(shuí)不是有始無(wú)終半途而廢，就是無(wú)頭怪物，過(guò)去我們極度重視研發(fā)，不重視市場(chǎng)、生態(tài)和企業(yè)家，所以30年來(lái)很多研發(fā)成果只能半途而廢，根本沒(méi)有升級換代這個(gè)詞可言，這是為什么?是因為沒(méi)有企業(yè)家跟進(jìn)。

　　柳傳志認為國家應該像尊重科學(xué)一樣尊重企業(yè)家。

　　換句話(huà)說(shuō)，沒(méi)有企業(yè)家去完成實(shí)現科學(xué)家們的成果，科學(xué)家們的成果對于社會(huì )、對于人類(lèi)來(lái)說(shuō)成為負值，因為不研發(fā)它起碼不花費巨資。

　　我再多說(shuō)一句，我說(shuō)的企業(yè)家有別于商人，他們的區別在于企業(yè)家有社會(huì )責任感。

　　回到生芯養芯的話(huà)題上，在我看來(lái)目前首先應該盡快制定中國芯的技術(shù)路線(xiàn)，X86肯定是行不通的，因為在硅為介質(zhì)上承載的摩爾定律已快到盡頭，指令無(wú)盡地增加功耗問(wèn)題會(huì )加劇，盡管成立了安謀中國公司，ARM專(zhuān)利費也太高，另外，據說(shuō)在技術(shù)上它只是30多年前初級的RSIC體系。

　　最近幾年開(kāi)源的RiCS一V芯片天賜良機地出現了，我們專(zhuān)家是不是該論證一下其可行度，如果說(shuō)我們用開(kāi)源操作系統創(chuàng )造了中國路由器、軟件出口等上千億的產(chǎn)業(yè)鏈，為什么不能用開(kāi)源做出自己知識產(chǎn)權的射頻、DSP、Dram、CPU等半導體集成電路芯片呢?

　　再說(shuō)芯片產(chǎn)業(yè)本來(lái)就是設計、制造、封裝、測試產(chǎn)業(yè)4分離，哪怕就是先掌握其中的1、2環(huán)節也行，當然最后成功的保證還需企業(yè)家、企業(yè)及資本的跟進(jìn)，否則又是半途而廢。

　　BAT投芯片怎么樣

　　說(shuō)到民營(yíng)企業(yè)中國人首先想到的是BAT，都是民營(yíng)企業(yè)的各路巨無(wú)霸，他們從股市上可以來(lái)錢(qián)，更是垂直的與整機制造行業(yè)無(wú)關(guān)的行業(yè)，的確他們也在行動(dòng)，阿里已經(jīng)研制出來(lái)神經(jīng)元芯片了，看來(lái)真的靠譜。我也相信，騰訊、百度、京東也有類(lèi)似的打算和行動(dòng)。

　　現在我唯一擔心，他們本身是用戶(hù)，一旦做出芯片肯定做整機，一旦做阿里PC、阿里手機、阿里路由器等整機設備，它的芯片就不能再賣(mài)給其它PC廠(chǎng)商了?；蛘哒f(shuō)其它廠(chǎng)商就不可能再買(mǎi)阿里芯片了，又回到違反了垂直生態(tài)狀態(tài)。

　　事實(shí)上，做手機終端一直是阿里的夢(mèng)想，據說(shuō)為手機操作系統成立了專(zhuān)門(mén)的部門(mén)，已投了十幾億元，雖然沒(méi)見(jiàn)手機出來(lái)，但阿里一直不撒手。

　　還有一個(gè)例證，不僅是阿里，BAT都自己攢服務(wù)器，這些白牌服務(wù)器有一個(gè)非常好聽(tīng)的名字，叫定制服務(wù)器，這可能就是未來(lái)阿里芯或者百度芯、騰訊芯、京東芯的載體。

　　結束語(yǔ)：

　　寫(xiě)了這么多還覺(jué)得意猶未盡，如果我上述的關(guān)于中國生芯養芯的哪一句話(huà)說(shuō)錯了，先別給我扣帽子，可以用事實(shí)、數據、時(shí)空間狀況等多角度反駁我，如我說(shuō)對了為什么不聽(tīng)不贊。