芯片背后：虛假的恐慌與實(shí)在的預算

　　中興事件引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于芯片的大討論，在這樣的輿論背景下，近日，著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉在清華大學(xué)CIDEG主辦的2018學(xué)術(shù)年會(huì )上表示，“不惜一切代價(jià)發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”是危險的。

　　支持全力搞芯片的理由，似乎不言自明。經(jīng)過(guò)這幾天的輿論轟炸，一個(gè)街頭小兒都可以朗朗上口的告訴你，為了產(chǎn)業(yè)供應安全，為了國家安全，為了中國走上高端產(chǎn)業(yè)鏈，賺取高附加值。但是，這些說(shuō)法真的沒(méi)有問(wèn)題嗎?

　　虛假的恐慌

　　這一次中興事件，很多人說(shuō)，芯片上被“卡脖子”，產(chǎn)業(yè)不安全。實(shí)際上，恰好相反，這一次事件證明了商業(yè)芯片的供應是安全的、有保障的。

　　美國不明白中興事件背后的復雜性、政治性嗎?但是，即便如此他們也仍然只制裁中興，沒(méi)有涉及其他廠(chǎng)商。這是因為美國在短期內全面斷供芯片，不光是對美國經(jīng)濟，也是對全球經(jīng)濟的毀滅性打擊，在政治上并不可行。

　　如果把當下建立在信息產(chǎn)業(yè)基礎上的全球經(jīng)濟看做一個(gè)生態(tài)的話(huà)，那么，在這個(gè)生態(tài)中，食物鏈頂端的生物，力量龐大，但食物鏈底層的植物、細菌，沒(méi)有它們，這樣的生態(tài)也會(huì )立刻遭到滅頂之災。

　　美國政治

　　“美國最筆直的那枝箭”

　　盧斯：應該肯定，正是特朗普政府任命FBI前局長(cháng)米勒為通俄案特別檢察官。如果從如何回應高層涉嫌犯罪來(lái)評判一國政治，美國堪稱(chēng)教科書(shū)。

　　實(shí)際上，全球化深度加深以后，制裁的范圍從國家縮小到公司甚至個(gè)人，一方面，這是信息技術(shù)的發(fā)展，使得制裁可以精準打擊，另一方面，也是全球化程度加深之后，投鼠忌器所致。這不正是所謂的“我就喜歡你(美國人)看不慣，還必須和我們一起建設社會(huì )主義的樣子”嗎?

　　所以，比較優(yōu)勢導向下的國際分工相互綁定，提供了一種穩定機制。所謂卡脖子、芯片封鎖中國、中國產(chǎn)業(yè)安全受威脅、屈辱，很大程度上，是一種誤會(huì )。一開(kāi)始，這種誤會(huì )是可以理解的，但到了后面，誤會(huì )某種程度上被煽風(fēng)點(diǎn)火，利用了。

　　長(cháng)期上看，國際分工為資本帶來(lái)了更多利潤，這驅動(dòng)了全球化，形成生態(tài)依賴(lài)。特朗普也只是想蘋(píng)果回美國建廠(chǎng)，也沒(méi)想過(guò)違背資本意愿，把整個(gè)手機生產(chǎn)體系都搬回美國。全球化的利益模式根深蒂固，出于政治目的的封鎖芯片，以毀掉中國手機、電子產(chǎn)業(yè)的可能也微乎其微。

　　所以，自己搞芯片，不管是短期與長(cháng)期，從產(chǎn)業(yè)安全的角度，并不存在急迫的需求。至于國防用途的芯片，根據相關(guān)報道，中國大部分的軍用電子元器件自給率已經(jīng)接近80%。而對民用消費來(lái)說(shuō)，即便現在正在與美國處于戰爭狀態(tài)的國家，也能買(mǎi)到蘋(píng)果手機與電腦。

　　當然，長(cháng)期不能僅僅立足于安全。目前，全球54%的芯片都出口到中國，每年芯片進(jìn)口達2000多億美元，超過(guò)了石油和大宗商品，是中國的第一大進(jìn)口商品。所以很多人希望政府大力投入搞芯片，往產(chǎn)業(yè)鏈高端走，到國際市場(chǎng)上去賺錢(qián)。這種愿望是美好的，但希望依靠政府投資驅動(dòng)，短期內趕超，卻會(huì )遇到以下幾個(gè)問(wèn)題。

　　政府能做好風(fēng)投嗎?

　　從賺錢(qián)角度，市場(chǎng)自然會(huì )選擇最佳的途徑和時(shí)機。芯片不是不計成本的國家工程，而是需要批量生產(chǎn)，面對競爭的市場(chǎng)行為，這就需要整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的積累，并非一夕之功。很多人批評當年下馬“運十”，并以現在的大飛機為反證的例子，殊不知，幾十年過(guò)去，中國的制造業(yè)已今非昔比。

　　就在這幾天，倪光南院士當年的助手，參與了方舟CPU、永中Office、NC瘦客戶(hù)機和Linux操作系統的工作的梁寧女士的文章刷屏。她的結論是，政府機構太害怕失敗，所以無(wú)法搞出芯片。她給出的辦法是，“國家出錢(qián)，投種子，一年往市場(chǎng)里撒1000億，連撒5年錢(qián)。允許大面積失敗”。

　　然而，市場(chǎng)創(chuàng )新表面上看起來(lái)是由失敗堆積出來(lái)的，但本質(zhì)上，絕不是源于“允許”失敗，恰好相反，是每一個(gè)人竭盡全力避免失敗，但為了賺錢(qián)又不得不去嘗試，承擔失敗的風(fēng)險。共享單車(chē)燒的每一分錢(qián)，背后都是害怕失敗的投資人，而不是允許失敗的官員。

　　一家風(fēng)投，當然會(huì )遭遇失敗，但絕對不會(huì )到市場(chǎng)上隨意去投兩家，而要做盡調、訪(fǎng)談、市場(chǎng)分析、行業(yè)研究等等。因為要對股東的錢(qián)負責，對自己的錢(qián)負責。這種負責會(huì )落實(shí)在具體的激勵機制上，甚至要求決策人跟投。

　　如果官員做起了風(fēng)投的事情，必然要有風(fēng)投的考核方式，也必然要有風(fēng)投的激勵機制，與此同時(shí)，也需要切斷權力來(lái)源，以免官員用權力來(lái)促進(jìn)自己所投項目的虛假繁榮。那么這個(gè)時(shí)候他還是一個(gè)官員嗎?

　　采取官辦風(fēng)投，允許失敗，只會(huì )產(chǎn)生大面積的注定的失敗。以新能源車(chē)補貼為例，93家汽車(chē)企業(yè)有72家均涉騙補，金額高達92.7億元，這么大規模長(cháng)期的騙取補貼，最后，居然無(wú)一刑事責任。

　　所以，政府害怕失敗的特性是不可改變的，因為這是政府之所以是政府，而不是市場(chǎng)的本質(zhì)特征。既然如此，那就讓凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。

　　獲得國際市場(chǎng)的前提是什么?

　　中國進(jìn)口的芯片，大多數都是制成成品后出口的。這意味著(zhù)，中國需要龐大的國際市場(chǎng)來(lái)消化芯片，消化自己的產(chǎn)能，搞自己的芯片賺錢(qián)，也是基于這個(gè)龐大的市場(chǎng)。不過(guò)，獲得這個(gè)市場(chǎng)有很多國際通行的前提條件。

　　比如市場(chǎng)原則;比如“你中有我，我中有你”的生態(tài)互相依賴(lài);比如遵循約定;那么，當中國以非市場(chǎng)的方式，全力投資芯片，把產(chǎn)業(yè)鏈全都集中在國內，在當下國際貿易緊張的氛圍下，反而會(huì )引發(fā)反彈，導致國際市場(chǎng)縮小。在最最極端的情況，如果中國與美國及其盟友，發(fā)生全面對抗，那么，芯片斷供與國際市場(chǎng)關(guān)閉，對中國的影響在本質(zhì)上都是一樣的，所謂自主芯片賺錢(qián)的前提也就不復存在。

　　這一次中興被制裁，中國沒(méi)有打算報復蘋(píng)果，正是因為蘋(píng)果的供應鏈、蘋(píng)果軟件開(kāi)發(fā)者、蘋(píng)果云都在國內。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果真的有一個(gè)手機生產(chǎn)體系，全是自主化的，這樣的手機，最容易成為狙擊的目標，只能在國內銷(xiāo)售。

　　在這些前提之下，是更深層的條件。中國的芯片產(chǎn)業(yè)，存在客觀(guān)的制度障礙。撇開(kāi)商業(yè)試錯、在幾十年形成的生態(tài)之中，形成一個(gè)新的生態(tài)的困難不談，最簡(jiǎn)單的一個(gè)理由，你可以問(wèn)問(wèn)你自己，你相信聊天軟件里的信息政府看不得到嗎?這些問(wèn)題美國當然也有，但肯定有程度之分。一個(gè)中國人都明白的問(wèn)題，世界上其他地方的人也明白。所以，中國的信息產(chǎn)業(yè)，不管軟硬，走出去會(huì )面臨很大的障礙。

　　實(shí)際上，以上所有已不是預言，而是事實(shí)。

　　需要特別強調的是，所有的前提條件，都是事先定好的，而對此的種種不滿(mǎn)，明面上指向美國，實(shí)際上指的是世界。這不是中國與美國的關(guān)系，而是中國與世界的關(guān)系。

　　所以，巨額補貼不僅效率存疑，更可能由于非市場(chǎng)化方式招致反彈，并不能幫助中國企業(yè)去國際上賺錢(qián)，反而會(huì )幫倒忙。

　　情懷與補貼

　　熱烈的輿論，最終指向的都是國家財政補貼。

　　這一波芯片呼吁中，很大一部分是業(yè)內人士，這中間，有真誠的情懷?？茖W(xué)家、理工科知識分子往往都有這種情懷。隨著(zhù)社會(huì )化分工與科學(xué)的進(jìn)步，科學(xué)涉及到的資金越來(lái)越多，需要國家提供巨額支持，某種程度上，這使得理工科知識分子更加傾向國家主義，呼喚國家投資。

　　不過(guò)，還有很多情懷背后，是對補貼的貪婪。面對任何“為了國家利益”的話(huà)語(yǔ)，都要把國家這個(gè)詞拆分為更多、更細、更具體的概念，因為只有這樣，才能看清被國家二字所掩蓋的事實(shí)與真相。國家去高端產(chǎn)業(yè)賺錢(qián)，這句話(huà)并不精確，實(shí)際上，不是國家，而是芯片行業(yè)、行業(yè)精英賺到更多的錢(qián)，而老百姓為此做前期的風(fēng)險投資。

　　不難發(fā)現一個(gè)現象，市場(chǎng)中的企業(yè)家一般不會(huì )有強烈的意識形態(tài)色彩，而基于財政預算的，則會(huì )顯示出家國情懷，甚至通過(guò)公關(guān)定位，給自己加上意識形態(tài)色彩。這相當于在意識形態(tài)上“大到不能倒”。

　　但是，無(wú)論哪種情懷都忽略了出錢(qián)的主體：老百姓。

　　所謂國家興亡、匹夫有責，除了熱血沸騰的情懷，在現代意義下，這個(gè)話(huà)的意思是說(shuō)，國家的任何決策，公民都必須承擔起代價(jià)。國家要打仗，你就要失去自己的兒子或者孫子，國家要投資芯片，你就要多交200塊的稅，或者少200塊的醫療。當然，這個(gè)數字并不多，但是要花錢(qián)的地方卻不只這一項，教育、醫療、國防、基礎設施建設、扶貧、舊房改造。

　　1970年，贊比亞修女Mary Jucunda 給NASA的Ernst Stuhlinger博士寫(xiě)了一封信，信中修女問(wèn)：目前地球上還有這么多小孩子吃不上飯，他怎么能舍得為遠在火星的項目花費數十億美元?Ernst Stuhlinger博士回了一封后來(lái)被命名為《為什么要探索宇宙》的信，耐心解釋。

　　一艘火星飛船能讓多少孩子吃飽，一塊芯片能救多少個(gè)白血病孩子，這樣的問(wèn)題，應該問(wèn)，必須問(wèn)。正是這樣的問(wèn)題，才能遏制國家主義、盲目探索世界的情懷。然而，一個(gè)美國人能為自己國家的預算向一個(gè)非洲修女耐心的解釋?zhuān)F在，情懷似乎要壓倒一切。

　　這種情緒化的輿論推動(dòng)的公共預算，并不是國家之福。少數人喊出的國家利益、星辰大海，并不能壓倒科學(xué)、審慎的多方討論與權衡。更何況，正如前面所說(shuō)，目前很多概念都是故弄玄虛夸大之詞。