倪光南撰文：有件事，比芯片被人卡脖子更危險

　　因中興被美國“封殺”，芯片產(chǎn)業(yè)受到中國人的高度關(guān)注。美國扼住了中興產(chǎn)業(yè)鏈的咽喉，是不是就說(shuō)明中國芯片產(chǎn)業(yè)技不如人呢?我認為這要分不同領(lǐng)域、不同場(chǎng)合去看，不可一概而論。

　　芯片差距不可一概而論

　　芯片分超級計算機應用、桌面應用、移動(dòng)應用、工業(yè)應用及消費應用等不同場(chǎng)合。在高性能計算機領(lǐng)域，安裝中國自主研發(fā)的“申威26010”眾核處理器的“神威太湖之光”在全球超級計算機500強中排名第一。在移動(dòng)領(lǐng)域，華為的“麒麟”也與高通基本旗鼓相當。但在臺式機、筆記本領(lǐng)域，中國與國外有3-5年的差距。國產(chǎn)CPU很多用28納米，國外可能是7個(gè)納米或者10個(gè)納米，工藝也更先進(jìn)。

　　但一些比較特殊的芯片領(lǐng)域過(guò)去沒(méi)有引起足夠的重視。與國外有差距，并不是因為我們真的做不出來(lái)。以往有種流傳很廣的說(shuō)法，造船不如買(mǎi)船，買(mǎi)船不如租船。在不考慮安全的情況下，一項技術(shù)如果自主研發(fā)可能需要比較長(cháng)的周期，最快最便宜的辦法是買(mǎi)現成的。然而我們過(guò)去在研制大型計算機時(shí)感受最深的是，真正的核心技術(shù)是買(mǎi)不來(lái)的。我們因地震勘探、天氣預報等應用需要從國外購買(mǎi)大型計算機，國外公司要派人來(lái)看著(zhù)，不允許用在別的地方。我們自主研發(fā)做到哪個(gè)水平，人家才會(huì )開(kāi)放到哪個(gè)水平。較早地形成這種認識，是我國高性能計算機發(fā)展較好的原因之一。

　　從芯片產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，可以分為設計與制造兩大部分。中國的設計水平還可以，最大的短板在制造。芯片制造接近于傳統工業(yè)，涉及設備、材料、工藝、封裝測試等一系列問(wèn)題，需要長(cháng)時(shí)間的投入和大量資金，沒(méi)有幾百億人民幣可能都形成不了一條生產(chǎn)線(xiàn)。過(guò)去我們在芯片制造領(lǐng)域投入不夠，要趕上發(fā)達國家可能需要10年左右的時(shí)間以及至少幾千億人民幣的連續投入。

　　中國網(wǎng)信技術(shù)整體處于可用階段

　　任何事物的發(fā)展都有個(gè)過(guò)程。具體到網(wǎng)絡(luò )信息技術(shù)領(lǐng)域，從用戶(hù)體驗來(lái)說(shuō)，有個(gè)比較站得住腳的共同規律，是從不可用到可用，從可用到好用。我國在網(wǎng)信領(lǐng)域整體處于可用階段。所謂可用，就是可以用，但性?xún)r(jià)比不夠好，有些應用不能適應。并不是差到不可用，也沒(méi)有好到好用。因此，頂層設計應該加大力度突破一些根本不可用的領(lǐng)域，進(jìn)一步支持目前已經(jīng)可用的領(lǐng)域，向好用方向發(fā)展，直至實(shí)現所有部分百分之百好用。

　　這個(gè)過(guò)程是比較難的，因而更需要堅守國產(chǎn)替代。比如某大型國有集團有大約40000臺計算機，其中28000臺已經(jīng)實(shí)現從硬件、軟件到后臺全部國產(chǎn)化。在這個(gè)過(guò)程中，甚至曾有過(guò)這樣的情況：平時(shí)準備兩臺計算機，領(lǐng)導來(lái)了用國產(chǎn)的，領(lǐng)導走了還用回進(jìn)口的。進(jìn)口的是會(huì )好用一些，但即便如此也要堅持以國內產(chǎn)品替代國外品牌。不替代就沒(méi)有推廣應用的機會(huì )，只有越用才能越好用。

　　從體系建設的角度看，芯片和操作系統構成基礎，在它上面有大量軟硬件構成一個(gè)體系，再發(fā)展大量應用形成對體系的支持，這就是一個(gè)生態(tài)。生態(tài)的發(fā)展不是一朝一夕的事，需要積累，特別是我們處于后來(lái)者的位置，而先到者已經(jīng)實(shí)現壟斷。微軟在臺式機領(lǐng)域的生態(tài)系統從1993年windows3.1應用推廣開(kāi)始算起，已經(jīng)經(jīng)歷了25年時(shí)間。但在移動(dòng)方面卻沒(méi)有成功形成自己的生態(tài)，被蘋(píng)果和安卓擠掉。過(guò)去我們很多體系的生態(tài)支持不夠，應該認識到，沒(méi)有替代就建立不了自己的體系，把生態(tài)建設好需要加速替代過(guò)程。在這方面，政府的主導非常重要，一方面原因是用戶(hù)已經(jīng)非常熟悉現有產(chǎn)品，不愿承擔替代成本，不愿意學(xué)習新東西;另一方面原因是壟斷巨頭的打壓，比如早年在中國市場(chǎng)泛濫的盜版windows操作系統，微軟可能不清楚嗎?實(shí)際上這是它們?yōu)榇驌魢a(chǎn)操作系統起步采取的一個(gè)免費推銷(xiāo)策略。

　　政府主導作用還應該體現在整合資源、避免內耗方面。目前我國以liunx為基礎研發(fā)操作系統的公司大概有七八家，每家不過(guò)幾百名員工，都沒(méi)有跟微軟這樣的巨頭單挑的實(shí)力。2006年，原信產(chǎn)部、國家版權局、商務(wù)部、財政部曾下發(fā)通知要求計算機預裝正版操作系統軟件，希望給國產(chǎn)操作系統廠(chǎng)商一個(gè)機會(huì )。但由于缺乏協(xié)調統一，幾家國產(chǎn)廠(chǎng)商打起價(jià)格戰，最后竟出現零價(jià)格銷(xiāo)售的亂象。

　　由此可見(jiàn)，在國產(chǎn)自主品牌的替代過(guò)程中，應發(fā)揮我國集中力量辦大事的優(yōu)勢，由國家主導，社會(huì )跟上。涉及重大投資、大批科研人員參與、整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈配套的項目，不要形成好幾個(gè)單位互不合作的局面。國家有責任出面把分散的力量整合起來(lái)，形成統一標準，在同一體系下與發(fā)達國家跨國公司競爭。北斗導航系統的成功證明了我們的制度優(yōu)勢，坦率地說(shuō)，這種跨產(chǎn)業(yè)項目的自主研發(fā)難度高于芯片這類(lèi)本產(chǎn)業(yè)內部的自主研發(fā)項目。中國趕超世界先進(jìn)水平的條件已大大好于過(guò)去。如果芯片無(wú)法實(shí)現自主，可能是執行方面出了問(wèn)題。2006年國務(wù)院公布的《國家中長(cháng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規劃綱要(2006-2020年)》中，將“核高基”(核心電子器件、高端通用芯片及基礎軟件產(chǎn)品)作為與載人航天、探月工程并列的16個(gè)重大科技專(zhuān)項之一，目的就是要在信息領(lǐng)域替代國外體系。如今12年過(guò)去了，有些“核高基”項目要自問(wèn)是否不忘初心。據我所知，有些項目拿著(zhù)國家撥款去做英特爾架構的推廣。中央就推進(jìn)國產(chǎn)自主有很好的頂層設計。執行部門(mén)和項目要按照線(xiàn)路圖去做，不要走著(zhù)走著(zhù)就忘了，對走偏了的項目，有關(guān)部門(mén)要及時(shí)予以糾正。

　　網(wǎng)信安全更不能被卡脖子

　　中外芯片的差距，不是中興事件的關(guān)鍵，關(guān)鍵是暴露出我們在網(wǎng)信領(lǐng)域自主可控的觀(guān)念不夠強，供應鏈存在風(fēng)險，容易被人卡脖子。

　　但中興事件還沒(méi)有充分暴露出我們在網(wǎng)信安全方面的風(fēng)險。在傳統產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，一件產(chǎn)品的安全體現在使用壽命內不出現質(zhì)量問(wèn)題，本身產(chǎn)品的安全性是可預期的。而網(wǎng)信安全是不可預期的，黑客攻擊、后門(mén)、密碼這些風(fēng)險在傳統產(chǎn)品中不存在。“棱鏡門(mén)”事件說(shuō)明，核心技術(shù)受制于人，信息就可能被別人監控;烏克蘭電網(wǎng)被黑、伊朗核電站受攻擊事件說(shuō)明，不掌握核心技術(shù)，國家安全就會(huì )被人卡脖子。網(wǎng)絡(luò )信息產(chǎn)品必須實(shí)現自主可控、安全可靠或安全可信，這包含兩個(gè)層面：一是網(wǎng)絡(luò )信息產(chǎn)品和傳統產(chǎn)品一樣必須保證質(zhì)量過(guò)關(guān)，二是產(chǎn)品要能防御網(wǎng)絡(luò )攻擊，保障信息安全，不至于泄露信息。

　　習近平主席在講話(huà)中一再強調，核心技術(shù)靠化緣是要不來(lái)的。我們必須認識到，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò )安全就沒(méi)有國家安全，安全是發(fā)展的前提，發(fā)展是安全的保障，安全發(fā)展要同時(shí)推進(jìn)。及早投入力量堅決突破，一勞永逸地掌握網(wǎng)絡(luò )信息核心技術(shù)，決不能有僥幸心理。