老杳:美國禁供中興芯片,專(zhuān)家信口開(kāi)河是禍國殃民
美國禁供中興芯片,工信部說(shuō)“我國芯片水平已越來(lái)越接近世界第一梯隊”,專(zhuān)家說(shuō)“我國高端芯片研制已具備基礎”。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/201804/378807.htm甚至“中興通訊此次受到限制的所有芯片,在十二五和十三五國家研究計劃中,都有相應的部署”。
事實(shí)真的如此嗎?
的確,中國已經(jīng)擁有可以媲美高通處理器的海思麒麟處理器,中國的存儲器今年也準備開(kāi)始試產(chǎn),但可以研發(fā)芯片不意味著(zhù)追趕美國近在咫尺。
拋開(kāi)國產(chǎn)芯片與歐美(含日韓)芯片的水平差異,國產(chǎn)芯片使用的EDA工具、IP核大多數來(lái)自歐美,晶圓制造、封裝測試的設備大多數來(lái)自歐美,沙子到處都是,可晶圓制造的原材料一樣大多數來(lái)自歐美,更關(guān)鍵的是有關(guān)半導體各領(lǐng)域的專(zhuān)利也大都被歐美掌握。
現代半導體體系架構由歐美建立,整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈核心技術(shù)也基本被歐美公司把持,即使中國個(gè)別環(huán)節突破,根本不足以支撐中國芯片產(chǎn)業(yè)的突圍。
特朗普此次啟動(dòng)301調查的根源是知識產(chǎn)權,自主創(chuàng )新不意味著(zhù)不使用人家的知識產(chǎn)權。
美國禁止向中興銷(xiāo)售芯片,中國希望強化自主創(chuàng )新沒(méi)有錯,不過(guò)如果:
美國禁止向中國銷(xiāo)售EDA工具及IP核,中國如何設計芯片?
美國禁止向中國出售設備,中國如何建設工廠(chǎng)?僅僅有自己不一定領(lǐng)先的蝕刻機,沒(méi)有光刻機晶圓廠(chǎng)如何生產(chǎn)?
美國禁止向中國出售使用美國技術(shù)或專(zhuān)利的產(chǎn)品,中國還能從海外進(jìn)口任何電子零部件嗎?
答案是不能,在半導體領(lǐng)域,如果美國全面向中國禁止出售技術(shù)或產(chǎn)品,中國半導體業(yè)將全面崩潰,中國強大的制造業(yè)將全線(xiàn)塌陷,這不是聳人聽(tīng)聞。
美國禁止銷(xiāo)售芯片給中興,美國的博通、Intel等都是第一時(shí)間停止供貨,非美國公司則在評估是否使用了美國技術(shù)或專(zhuān)利,因為即使強大如三星、臺積電等這樣的集成電路后起之秀也不可能沒(méi)用到美國公司的相關(guān)專(zhuān)利或技術(shù)。
自主創(chuàng )新不是拋開(kāi)海外技術(shù)另建新體系,如此中國集成電路將倒退20年,自主可控也不是將海外公司全部隔離在外!如此中國的國家安全將危在旦夕。
前幾天看到新發(fā)布的中國CPU自主可控“核心三要素”,一、CPU研制單位是否符合安全保密要求;二、CPU指令系統是否可持續自主發(fā)展。三、CPU核源代碼是否自己編寫(xiě);
不是說(shuō)目前中國不存在符合“核心三要素”的CPU,否則這種三要素也不可能出爐。
無(wú)論現在的電腦處理器還是手機處理器都是經(jīng)過(guò)幾十年的系統測試及安全測試,即使如此,無(wú)論Intel還是高通都曾報出驚人的安全漏洞,中國CPU可以自主可控,沒(méi)有海量數據測試,又如何保證技術(shù)上安全可控?
CPU的確可以自主可控,以目前中國的產(chǎn)業(yè)狀態(tài)一樣要使用國外的IP、EDA工具,即使在國內生產(chǎn),一樣要使用海外的設備,這樣到處是漏洞生產(chǎn)出來(lái)的設備能安全可控?
許多時(shí)候,所謂自主可控,只不過(guò)是設置門(mén)檻將相關(guān)利益人擋之門(mén)外,所謂自主創(chuàng )新,只是為了從國家套取更多科研經(jīng)費,無(wú)論是謀名還是謀利。
美國對我國光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)施了“雙反”調查,也沒(méi)有阻礙我國光伏產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展步伐。如果美國對中國半導體技術(shù)全面禁運,中國幾十年建立起來(lái)的制造盛世大國將煙消云滅。
中國制造2025沒(méi)有錯,前提是參與國際協(xié)作、競爭,尊重知識產(chǎn)權,遵守國際規則,而不是為了抗爭美國強行關(guān)起門(mén)來(lái)的自主創(chuàng )新,因為中國不可能拋開(kāi)現有的半導體體系另起爐灶,中國人民也不允許將生活水平倒退20年。
鍵盤(pán)黨可以信口開(kāi)河,結果只是口水相爭,專(zhuān)家如果信口開(kāi)河,結果將是禍國殃民。
評論