顯卡雙雄AI領(lǐng)域表現為何大不同？

　　AMD GPU vs 英偉達 GPU

　　作為投資者，我們想要了解這兩家公司對GPU開(kāi)發(fā)(尤其是AI)和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的投入是否均等。他們是否都在進(jìn)行必要的新產(chǎn)品的研發(fā)工作?是否具備了進(jìn)一步向研發(fā)工作投入資金所需的盈利能力呢?我們歸納出一幅圖來(lái)回答上述幾個(gè)問(wèn)題：

　　我們發(fā)現最后一部分很奇怪。AMD似乎無(wú)意展示產(chǎn)品在A(yíng)I上邊的用途。當我們訪(fǎng)問(wèn)AMD的網(wǎng)站時(shí)，我們必須鉆研一番才能找到他們對AI進(jìn)行投資的證據。最終，我們還是發(fā)現了下面這張演示圖，該圖闡述了AMD的顯卡是如何應用在“機器學(xué)習”(原英文錯寫(xiě)為 “MachineLeaning”)領(lǐng)域中的。

　　讀者很快便能向我們指出其中的錯誤，如果你想要被認真對待，就不能在重要的地方顯示出明顯的打字錯誤。然而沒(méi)有人發(fā)現這個(gè)錯誤，這也就意味著(zhù)營(yíng)銷(xiāo)團隊并沒(méi)有盡責，并且沒(méi)多少人看過(guò)這個(gè)網(wǎng)頁(yè)。我們不能排除這種可能，現在也許真的有叫做“機器偏向”(“Machine LEANING”)的東西，只是無(wú)知的我們并不知道它的存在。真正的問(wèn)題是AMD只在一個(gè)副標題中簡(jiǎn)單提及了公司開(kāi)發(fā)應用于A(yíng)I硬件的GPU的未來(lái)計劃。

　　我們得出的關(guān)鍵結論似乎是，AMD在銷(xiāo)售基于GPU的AI硬件上算不上是一個(gè)競爭者，雖然我們預期會(huì )出現很多與AI不相關(guān)的技術(shù)發(fā)展，如VR技術(shù)或普通的游戲技術(shù)，但是在投資者眼中，AI具有無(wú)與倫比的增長(cháng)潛力。這就是為什么我們尋找“人工智能界的思科”的原因，相當于創(chuàng )造財富過(guò)程中的“鐵鎬和鐵锨”，我們想要在這場(chǎng)競賽中有所作為。

　　許多人可能會(huì )通過(guò)對比AMD和英偉達的產(chǎn)品質(zhì)量來(lái)比較這兩家公司。電腦游戲玩家在選擇技術(shù)上會(huì )表現得非常熱情，他們會(huì )忠于某一廠(chǎng)商。作為投資者，我們并不關(guān)心這些競爭對手。當然，我們可以進(jìn)行市場(chǎng)調研，確定“哪種CPU最好”。但是，上述問(wèn)題都可以歸結為以下問(wèn)題：哪家公司能夠從內部向投資者承諾致力于開(kāi)發(fā)AI硬件，在外部積極推銷(xiāo)這種承諾，并且在盈利時(shí)披露相關(guān)的結果?

　　英偉達的聯(lián)合創(chuàng )始人兼CEO最近告訴Tech Crunch：“有一天，我們可能會(huì )轉變成一家AI計算公司”。當然，有很多人會(huì )在其公司網(wǎng)站上貼滿(mǎn)“AI”和“深度學(xué)習”的字眼，但是卻不“向你展示公司的營(yíng)收”。在過(guò)去的6個(gè)月內，英偉達先后兩次向我們展示了營(yíng)收情況，其結果使整條華爾街都為之震撼。是不是存在些許泡沫?如果用揮發(fā)性來(lái)衡量“泡沫程度”的話(huà)，那么其中的泡沫程度會(huì )相對較輕。如果詢(xún)問(wèn)當前哪家公司看起來(lái)對AI的投入最為明顯并且還會(huì )披露他們的成果，那么答案一定是英偉達。