彩電芯片產(chǎn)業(yè)化:究竟是炒作還是實(shí)干?
——
加入技術(shù)交流群
尚未向業(yè)內同行推廣
產(chǎn)業(yè)化困難有諸多原因
去年“信芯”發(fā)布的同時(shí)，海信曾經(jīng)表示將嘗試由生產(chǎn)制造商向技術(shù)專(zhuān)利商過(guò)渡，目標定位為中國最大的芯片供應商。據海信保守估計，“信芯”產(chǎn)業(yè)化后，10萬(wàn)片的規模就可實(shí)現贏(yíng)利。海信計劃2005年芯片產(chǎn)量達到100萬(wàn)片規模
。海信集團總裁、海信電器董事長(cháng)于淑珉表示，海信將積極主動(dòng)地向國內外同行推廣“信芯”產(chǎn)品與系統技術(shù)，力爭在較短的時(shí)間內在數量上有較大的突破。
“信芯”發(fā)布已經(jīng)一年有余，是否達到了100萬(wàn)片的規模呢?相關(guān)數字并未見(jiàn)諸報端，記者不好妄加猜測。但是在“積極主動(dòng)地向國內外同行推廣‘信芯’產(chǎn)品與系統技術(shù)”方面似乎并沒(méi)有達到當初的預想。廈華集團總工程師蘇鐘人在接受《中國電子報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，海信沒(méi)有將“信芯”向包括廈華在內的別的廠(chǎng)家推廣，廈華也必須對其進(jìn)行評估后才會(huì )做出決定是否采用，目前并沒(méi)有應用。創(chuàng )維集團發(fā)言人沈健在接受《中國電子報》記者采訪(fǎng)時(shí)也證實(shí)了這一點(diǎn)。他說(shuō):“海信沒(méi)有向我們推廣‘信芯’?！?nbsp;
有業(yè)內人士接受《中國電子報》記者采訪(fǎng)時(shí)透露，“聽(tīng)說(shuō)有些東西做出來(lái)以后企業(yè)自己用得都不多，更多的只是一種宣傳而已。做彩電必須要做概念，所以需要有新的概念。雖然目前都有產(chǎn)業(yè)化的說(shuō)法，但是都沒(méi)有實(shí)現。其實(shí)真正最終決定產(chǎn)品銷(xiāo)售的還是圖像質(zhì)量，芯片是無(wú)法直觀(guān)描述的東西?！?nbsp;
更有業(yè)內資深專(zhuān)家對于海信“10萬(wàn)片的規模就可實(shí)現贏(yíng)利”的說(shuō)法表示了質(zhì)疑?！拔艺J為這是不可能的，賣(mài)10萬(wàn)片將本錢(qián)收回來(lái)都很困難?！判尽难邪l(fā)投入了3000萬(wàn)元，如果10萬(wàn)片想贏(yíng)利的話(huà)每片要賣(mài)300元以上。而現在市場(chǎng)上數字視頻處理芯片的售價(jià)只在10美元以下，相當于六七十元，就算一塊芯片扣除成本可以賺30元，也只是300萬(wàn)元而已。電視機內所有芯片的價(jià)格加起來(lái)也就是二十幾美元而已?！?nbsp;
國產(chǎn)彩電芯片推廣困難幾乎是不爭的事實(shí)。追究起來(lái)，原因還是比較多的。
我國電視行業(yè)資深專(zhuān)家安永成教授在接受《中國電子報》記者采訪(fǎng)時(shí)認為，國內企業(yè)不愿意用同行的芯片主要因為大家都是競爭對手。當然如果芯片確實(shí)便宜的話(huà)也可能會(huì )用。另一方面，海信的“信芯”有208個(gè)引腳，而現在國外300多個(gè)引腳的視頻處理芯片都已經(jīng)面市，沒(méi)有新的東西肯定不行，我國彩電企業(yè)進(jìn)入IC設計領(lǐng)域的難度相當大。
海信宣稱(chēng)“信芯”比國外同類(lèi)芯片便宜5美元。蘇鐘人表示，隨著(zhù)數字電視的發(fā)展，國外芯片廠(chǎng)商產(chǎn)品的集成度已經(jīng)相當高了，如果分散做幾塊芯片的話(huà)，成本不見(jiàn)得比集成度高的芯片更低。目前國內的視頻處理芯片主要完成格式變換、隔行變逐行的功能，以模擬電視為主的時(shí)代還是有廣泛應用。而數字時(shí)代要求將信道解調、信源解碼、接口和內容保護全部結合在一起，這樣的話(huà)國產(chǎn)芯片的集成度就不是很夠?！拔艺J為實(shí)際上各個(gè)芯片廠(chǎng)家大都屬于雷聲大，雨點(diǎn)小。雖然有投入，但是實(shí)際應用還是比較小。主要原因在于實(shí)力不夠，一方面自主創(chuàng )新的掌握程度比較低;另一方面資金實(shí)力不夠強?！?nbsp;
沈健則認為，產(chǎn)業(yè)化困難的主要原因在于彩電企業(yè)并沒(méi)有將芯片產(chǎn)業(yè)作為主業(yè)，這勢必影響產(chǎn)品的推廣?！肮烙嫭F在沒(méi)有哪些彩電企業(yè)靠做芯片來(lái)贏(yíng)利，就像做彩電別人做不過(guò)國內企業(yè)一樣。這需要漫長(cháng)的道路?！?nbsp;
芯片研發(fā)確有必要
國家調控和支持是關(guān)鍵
以“信芯”為代表的國產(chǎn)彩電芯片產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的不甚順利使人們對國內彩電企業(yè)該不該研發(fā)芯片產(chǎn)生了懷疑。其實(shí)，國內彩電企業(yè)也并非都在進(jìn)行自主芯片的研發(fā)。很多新概念的提出只是市場(chǎng)宣傳的需要，有時(shí)與芯片根本無(wú)關(guān)。
廈華和創(chuàng )維集團都表示目前沒(méi)有介入彩電芯片的研發(fā)。
蘇鐘人表示，芯片研發(fā)的投入很大，產(chǎn)品生命周期又比較短，目前，廈華在彩電芯片方面主要還是采取與主流芯片廠(chǎng)進(jìn)行合作的方式進(jìn)行。廈華就不同的功能需求、新的思想與芯片研發(fā)廠(chǎng)進(jìn)行更多的交流，爭取成為芯片的首批試用者。廈華曾經(jīng)參與投資開(kāi)發(fā)比較小的專(zhuān)用芯片，但是目前來(lái)說(shuō)，這種方式不太適合廈華，因為芯片的生命周期不是太長(cháng)。所以廈華比較謹慎。廈華在自主知識產(chǎn)權的算法方面有一些積累，在各種技術(shù)都更加成熟的情況下，才會(huì )進(jìn)行芯片的研發(fā)。
沈健也表示，做芯片只是創(chuàng )維關(guān)注的一個(gè)領(lǐng)域，但是無(wú)法和專(zhuān)業(yè)芯片廠(chǎng)商相比，創(chuàng )維在專(zhuān)有技術(shù)和功能的結合上進(jìn)行開(kāi)發(fā)，但是不可能作為集團的主營(yíng)產(chǎn)業(yè)來(lái)發(fā)展。不過(guò)由于芯片的使用量非常大，創(chuàng )維保持對相關(guān)技術(shù)的關(guān)注。
雖然目前并沒(méi)有做彩電芯片，但是廈華和創(chuàng )維都表示從長(cháng)遠來(lái)看，我國應該做彩電芯片。蘇鐘人表示了對國產(chǎn)彩電芯片的支持。他說(shuō):“如果在性能和成本方面達到可以接受的程度，我們一定優(yōu)先采用國內芯片?！鄙蚪”硎?，國內彩電企業(yè)很怕受制于人，不管是哪家企業(yè)，只要是國內企業(yè)掌握了芯片技術(shù)就好，這樣民族工業(yè)就能夠自立。
安永成教授對國產(chǎn)彩電芯片的出現持充分肯定的態(tài)度。他說(shuō):“海信的‘信芯’，海爾的MPEG-2解碼芯片的出現都有利于降低相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格，這是好事情，因為市場(chǎng)不再被國外企業(yè)所壟斷。這一點(diǎn)值得肯定?！?nbsp;
事實(shí)上，國家應該鼓勵彩電企業(yè)介入芯片設計，因為彩電企業(yè)最了解市場(chǎng)需求。芯片公司進(jìn)行設計的話(huà)，產(chǎn)品和彩電企業(yè)的結合不是很好，由彩電企業(yè)來(lái)設計這些問(wèn)題將迎刃而解。
安永成教授對“信芯”的前景充滿(mǎn)信心。他認為，如果“信芯”繼續做下去還是有前途的，因為電視里需要很多格式變換芯片。
對于彩電芯片市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，國內彩電企業(yè)不介入的話(huà)會(huì )永遠落后，介入才會(huì )有機會(huì )獲得市場(chǎng)。
雖然產(chǎn)業(yè)化存在一定困難，但是國家的調控和支持有望打破這一局面。海信得到了政府的支持，信息產(chǎn)業(yè)部也明確表示將幫助海信在國內推廣“信芯”。
蘇鐘人并不排斥國內彩電企業(yè)做芯片，不過(guò)認為國家的支持必不可少。他說(shuō):“事實(shí)上，國內廠(chǎng)商或多或少都有嘗試，但是徹底采用自己的芯片還需要時(shí)間。未來(lái)5-10年，芯片開(kāi)發(fā)是最可能產(chǎn)生突破的領(lǐng)域。因為有不少留學(xué)的芯片設計工程師都回國創(chuàng )業(yè)，只是比較分散。國家應該拿出一部分資金建立平臺供回國的工程師使用。國家應該通過(guò)項目實(shí)施來(lái)集中力量，因為畢竟芯片開(kāi)發(fā)的投入還是相當大。就中國的現狀來(lái)說(shuō)，政府應該設法進(jìn)行宏觀(guān)調控，過(guò)于分散不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一個(gè)芯片廠(chǎng)商開(kāi)發(fā)的芯片必須向全世界的廠(chǎng)商進(jìn)行推廣，才能效益最大化?！?nbsp;
沈健也認為國家有必要對芯片研發(fā)進(jìn)行支持。他說(shuō):“彩電行業(yè)中，面板和芯片的問(wèn)題國家應該想辦法解決。我們跟國外機構進(jìn)行了聯(lián)合研發(fā)，但是很遺憾和國內企業(yè)沒(méi)有類(lèi)似的聯(lián)合研究。我建議在高層達成共識的情況下，建立聯(lián)合研究中心，減少開(kāi)發(fā)成本和重復勞動(dòng)?！?
評論