DSP和CPU在PMP方案中的比較

　　芯片方案開(kāi)發(fā)商如何選擇客戶(hù)？我認為主要從技術(shù)支持上來(lái)考慮，一些自身技術(shù)消化能力有限的客戶(hù)對技術(shù)服務(wù)要求多，方案設計公司要考慮有沒(méi)有人力去配套支持。所以中小規模的方案設計公司最好是選擇大廠(chǎng)做為目標客戶(hù)。 

　　對目前主流的PMP處理芯片解碼方式而言，象TI這類(lèi)DSP軟核解碼以及Sigma Designs這樣的硬解碼的方案功能比較固定，缺乏靈活性。Intel的方案則強調平臺的概念，通過(guò)定制化來(lái)實(shí)現產(chǎn)品差異化，不過(guò)對技術(shù)支持的要求就相當高。雖然從播放質(zhì)量看，硬解碼的效果優(yōu)于軟解碼，但PMP同時(shí)也強調多功能應用，所以Intel的軟解碼平臺在功能綜合方面有很強的實(shí)力。TI、Sigma Designs的方案基本上功能已經(jīng)確定，終端客戶(hù)實(shí)現產(chǎn)品差異化要困難一些。 

　　在硬解碼方案中，TI的方案最成熟，不過(guò)價(jià)格也較高。事實(shí)上，國內的TI的PMP方案也多是由TI在美國和印度兩家第三方方案設計公司提供再由中國方案設計公司以約10萬(wàn)美金的價(jià)格引進(jìn)，并通過(guò)拆分一些功能的方式以10萬(wàn)元人民幣的使用費向國內客戶(hù)銷(xiāo)售。另一家主流的PMP處理器供應商Sigma Designs也是采取這種推廣方式來(lái)銷(xiāo)售方案。 

　　就嵌入式處理性能而言，DSP確實(shí)要優(yōu)于CPU，但國內公司在DSP方面設計經(jīng)驗和能力普遍不足，相對而言，基于CPU平臺的開(kāi)發(fā)資源和經(jīng)驗在國內都遠遠超過(guò)DSP平臺，這也是英賽思去年P(guān)MP立項即選擇Intel平臺做開(kāi)發(fā)的原因。 

　　處理器的性能首先表現在芯片的處理能力，其次是功耗。但這兩者是相互影響的。而且功耗也跟后期系統設計經(jīng)驗有很大關(guān)系，并不是完全由處理芯片決定。 

　　雖然Intel的方案價(jià)格高，但其在開(kāi)發(fā)難度、對未來(lái)產(chǎn)品穩定性和功能開(kāi)發(fā)上又有著(zhù)一定的優(yōu)勢。此外，一個(gè)平臺的性能并不能只是從硬件本身去看，還要看周邊軟件開(kāi)發(fā)資源配套能否把強大的功能予以實(shí)現，這一點(diǎn)也是Intel平臺的優(yōu)勢。例如，單從硬件比較，Intel的嵌入式平臺不見(jiàn)得比f(wàn)reescale的強，但要說(shuō)資源整合的能力，那Intel的優(yōu)勢就很明顯。另外，wintel的聯(lián)盟關(guān)系使Intel對Windows Media DRM的快速支持也為解決困擾PMP的節目源問(wèn)題掃除了后顧之憂(yōu)。 

　　PMP市場(chǎng)去年到今年出現冷卻的現象，我認為PMP未來(lái)肯定有存在的空間，PMP和MP3、智能手機甚至DVD都有交叉的部分，而相互不存在替代關(guān)系。比如，智能手機的功能很強，涵蓋了包括MP3、PMP等在內的功能，但手機的第一功能始終是通話(huà)，在電源問(wèn)題依然緊張的情況下，保證通話(huà)始終是資源利用的首要條件，這同以視頻播放為主的PMP就有區別。PMP真正的問(wèn)題是內容。一方面要通過(guò)對多種視頻格式的支持來(lái)擴大網(wǎng)上節目資源，另一方面，移動(dòng)數字廣播節目的發(fā)展進(jìn)程也直接影響PMP的前景。 

　　相信地面數字廣播內容在08年奧運會(huì )前會(huì )在幾個(gè)大城市試點(diǎn)展開(kāi)，DSP的相關(guān)功能開(kāi)發(fā)需要較長(cháng)時(shí)間，而基于XScale處理器的數字廣播功能軟件的開(kāi)發(fā)已經(jīng)有公司在做。