大陸芯片廠(chǎng)的尷尬地位 是精英還是雞肋？

　　很多同行在抱怨中國大陸LED廠(chǎng)沒(méi)有掌握到LED核心技術(shù)，實(shí)際上這個(gè)所被抱怨的核心技術(shù)更多的是體現在LED上游，包括MOCVD機臺以及外延晶圓廠(chǎng)等領(lǐng)域。但是就全球范圍來(lái)看，尤其是在MOCVD機臺領(lǐng)域，沒(méi)有掌握核心技術(shù)的豈止僅僅是中國大陸廠(chǎng)商。

　　MOCVD機臺領(lǐng)域不作為比較，即便是在全球范圍，Aixtron與Veeco都堪稱(chēng)霸主。那么在晶圓外延端，中國同樣面臨著(zhù)劇痛。細數中國本土LED外延晶圓廠(chǎng)，也只有包括廈門(mén)三安、武漢華燦、杭州士蘭明芯、珠海德豪潤達、上海藍光、上海藍寶等幾家上了規模的企業(yè)。但是與其他地區的晶圓廠(chǎng)相比，同樣顯得“雞肋”。

　　LED照明市場(chǎng)到不了水準，人們喜歡把怨氣撒在LED上游端所謂的核心技術(shù)上，但是應該明白的是，光源成本如今還占到了燈具成本的幾成?

　　不可否認的是，中國晶圓廠(chǎng)確實(shí)沒(méi)有給力，大陸第一晶圓廠(chǎng)三安光電去年庫存水位創(chuàng )歷史記錄，不過(guò)這點(diǎn)庫存也許對于這家市值達200億的大型企業(yè)算不了什么，但是其多少還是得到了政府的支持。

　　上游晶圓廠(chǎng)的政府“恩賜”：

　　一、直接拿錢(qián)到手軟。不少晶圓企業(yè)業(yè)績(jì)平平，主要靠政府直接補助來(lái)實(shí)現利潤。對于苦苦競爭的同行來(lái)說(shuō)，恐怕像吞進(jìn)了蒼蠅，想吐卻不好意思說(shuō)。

　　二、受惠于LED下游照明，政府采購的拉動(dòng)，出現業(yè)績(jì)增長(cháng)。這一點(diǎn)讓人比較容易接受，至少拉動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的成長(cháng)。不過(guò)業(yè)內人士表示擔憂(yōu)，政府長(cháng)期輸血給企業(yè)，企業(yè)是否真的有生存能力卻不得而知。

　　大陸晶圓廠(chǎng)的主要尷尬：

　　一、受制于市場(chǎng)冷清，產(chǎn)能擴充保守，但是產(chǎn)能不擴充，卻迅速被同行擠壓。杭州士蘭明芯就是典型的代表，早前士蘭明芯占到相對較大的市場(chǎng)份額，而如今該企業(yè)在產(chǎn)能擴沖上顯得相對保守，產(chǎn)能跟不上，市場(chǎng)開(kāi)發(fā)力度不敢過(guò)大，所以出現了業(yè)績(jì)表現一般的現象。

　　二、缺少具有特色并且優(yōu)勢明顯的產(chǎn)品。與臺灣、韓國、日本等地區相比，中國大陸在晶圓領(lǐng)域水準出入下風(fēng)，而三安則相對做得比較出色。面對三安一支獨大包攬大片市場(chǎng)，以?xún)r(jià)格和技術(shù)綜合優(yōu)勢取勝的狀況，大陸其他晶圓廠(chǎng)也只能表示感嘆。

　　中國LED整體水準落后并不完全是因為起步比較晚所造成的。不難發(fā)現，中國大陸很多企業(yè)的依賴(lài)思維很強，以至于研發(fā)水平相當薄弱。而國際大廠(chǎng)似乎看頭中國企業(yè)的這種慣性思維，索性在LED上游端大面積開(kāi)拓中國市場(chǎng)。

　　不過(guò)事到如今，LED上游利潤空間變得狹小，而中國LED應用端市場(chǎng)容量巨大，利誘眾多國際大廠(chǎng)紛紛搶灘中國LED下游市場(chǎng)。值得注意的是，國際大廠(chǎng)抱團專(zhuān)利封鎖，中國LED企業(yè)顯然難以放開(kāi)手腳。