孫大衛：三星威脅臺灣相關(guān)產(chǎn)業(yè)

　　面對臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)勢力節節敗退，存儲器模塊龍頭廠(chǎng)金士頓(Kingston)創(chuàng )辦人孫大衛表示，如果政府什么事都不做，臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)沒(méi)有未來(lái)，且所有三星電子(Samsung Electronics)有涉獵的產(chǎn)業(yè)都會(huì )面臨威脅，包括面板、晶圓代工等，因為以臺灣中小企業(yè)特性遇上三星，就象是單兵對上大軍團，未來(lái)每個(gè)指標性產(chǎn)業(yè)恐被各個(gè)擊破。

　　臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)在2008年底金融風(fēng)暴幾乎被壓垮，雖然最后每一家形式上都存活下來(lái)，但募資不易問(wèn)題，讓各家DRAM廠(chǎng)在制程微縮進(jìn)度持續落后，影響產(chǎn)業(yè)競爭力，2010年底DRAM價(jià)格遇上二次崩盤(pán)，連現貨市場(chǎng)龍頭力晶都在2011年初宣布退出標準型DRAM品牌和銷(xiāo)售，轉型做爾必達(Elpida)代工，顯見(jiàn)臺灣DRAM勢力已逐漸沒(méi)落。

　　針對臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)困境，孫大衛表示，如果臺灣政府什么事情都不做，沒(méi)有主動(dòng)集成，臺灣DRAM廠(chǎng)難以存活，就算活下來(lái)也會(huì )很辛苦，當初三星和海力士也是做代工起家，現在做到技術(shù)自主，但韓國企業(yè)和臺灣不一樣，韓國企業(yè)都是隸屬于大財團旗下，政府一向全力支持，因為這些大企業(yè)一旦倒閉，會(huì )傷及國家經(jīng)濟。

　　臺灣產(chǎn)業(yè)結構是以中小企業(yè)為主，優(yōu)勢是靈活、反應快，但要自立自強，由于臺灣銀行多數是中小型規模，一旦產(chǎn)業(yè)財務(wù)出現危機，銀行團很難扛下。孫大衛憂(yōu)心指出，臺灣幾乎所有指標性的產(chǎn)業(yè)，三星都有涉獵，從DRAM、面板到晶圓代工，且各個(gè)事業(yè)體都可互補，假設三星在DRAM事業(yè)賺60億元，可以去補晶圓代工虧損，或是祭出搭售(bundle)策略，三星如果要扶持特定業(yè)務(wù)，要求客戶(hù)買(mǎi)A要順便買(mǎi)一些B，也是常見(jiàn)方式。

　　孫大衛表示，臺灣產(chǎn)業(yè)每一家都是獨立公司，遇到三星這種集團式公司，就象是單兵對上軍團，拿炮彈打飛彈，不是臺灣產(chǎn)業(yè)不對，而是這種特性遇上三星這種大集團企業(yè)，臺灣產(chǎn)業(yè)很容易被各個(gè)擊破。

　　不過(guò)，臺灣要仿效三星亦很困難，如果政府有魄力集資將每個(gè)指標性產(chǎn)業(yè)挑一家公司買(mǎi)下來(lái)，變成旗下一個(gè)事業(yè)體，或許還有點(diǎn)機會(huì )，但臺灣都是掛牌上市公司，不可能強制規定企業(yè)和股東要放棄公司。孫大衛說(shuō)，三星集團勢力即使再大，也不可能一家獨占市場(chǎng)，還是會(huì )遇上競爭對手，就象是可口可樂(lè )碰上百事可樂(lè )，微軟 (Microsoft)遇上勁敵蘋(píng)果(Apple)一樣。