商界評論：冤大頭英特爾

　　10.6億歐元的巨額反壟斷罰單，受益的既不是消費者，也非對手AMD，最后實(shí)現的是從全世界消費者到歐洲官僚機構的現金流動(dòng)。

　　2009年5月13日，歐盟委員會(huì )為英特爾公司開(kāi)出了10.6億歐元的巨額反壟斷罰單。同樣是歐盟委員會(huì )，去年為微軟公司開(kāi)出的創(chuàng )紀錄罰單也不過(guò)只有8.99億歐元。那么是不是英特爾比微軟損害了更多的消費者利益呢？

　　2001年10月25日，微軟推出了劃時(shí)代的Windows XP操作系統。當時(shí)的消費者，購買(mǎi)一款具有全部功能的Windows XP專(zhuān)業(yè)版軟件，只需要支付300美元。8年后的今天，消費者購買(mǎi)一款同樣頂級的Windows Vista操作系統，則需要花費400美元。XP發(fā)布的時(shí)候，只有3500萬(wàn)行代碼。而今天的Vista，則擁有超過(guò)5000萬(wàn)行代碼。不幸的是，Vista用戶(hù)很快就發(fā)現，他們多花的100美元，除了買(mǎi)來(lái)那多出的1500萬(wàn)行代碼外，還有緩慢的運行速度、不良的兼容性和糟糕的用戶(hù)體驗。

　　同樣是2001年，英特爾公司運行速度最快的奔騰IV 1.7 GHz芯片，售價(jià)為352美元。而在今天的市場(chǎng)上，一款英特爾主流Core 2 Duo E8500 3.16 GHz芯片，售價(jià)只有268美元。如果你喜歡淘舊貨，現在仍然可以在網(wǎng)上買(mǎi)到老式的奔騰IV 1.7 GHz芯片，而且只需要花8美元。按照摩爾定律，今天英特爾的旗艦CPU產(chǎn)品，性能比當年提高了二十倍，而價(jià)格卻下降很多。

　　通過(guò)這個(gè)簡(jiǎn)單的對比，從創(chuàng )造用戶(hù)價(jià)值的角度來(lái)看，我們可以看出最近8年英特爾比微軟干得要漂亮得多，但卻罰得更重，那么歐盟調查英特爾壟斷一案中，究竟有沒(méi)有冤情呢？

　　歐盟的證據

　　2002年10月至2007年12月間，英特爾公司占據著(zhù)全球x86 CPU市場(chǎng)超過(guò)70%的份額。然而歐盟認為，英特爾這5年的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)是依靠不正當競爭手段獲得的。“數年來(lái)英特爾公司故意排擠計算機芯片行業(yè)競爭對手的行為，損害了數百萬(wàn)歐洲消費者的利益”，歐盟委員會(huì )官員尼利•克洛斯在一份聲明中這樣說(shuō)，“如此長(cháng)期嚴重違反歐盟反壟斷條款的行為，是我們無(wú)法容忍的”。

　　在歐盟委員會(huì )花費數年時(shí)間整理出來(lái)的長(cháng)達542頁(yè)的調查結論中，英特爾的反競爭行為主要有兩個(gè)證據。第一，英特爾給了部分PC廠(chǎng)商一些折扣，條件是他們購買(mǎi)的英特爾處理器數量要超過(guò)其x86 CPU采購總量的80%以上，有時(shí)甚至是100%。第二，英特爾給一些PC廠(chǎng)商提供市場(chǎng)資金，同時(shí)要求他們推遲或暫停發(fā)售使用其競爭對手x86 CPU的電腦產(chǎn)品。

　　英特爾案中涉及的PC廠(chǎng)商，包括戴爾、惠普、宏碁、聯(lián)想和NEC這5家。而它的唯一競爭對手，就是AMD。對于歐盟的處罰，英特爾做出了簡(jiǎn)短的回應，“我們堅信這個(gè)決定是錯誤的，它忽視了微處理器市場(chǎng)處于高度競爭狀態(tài)這一客觀(guān)事實(shí)。持續的創(chuàng )新、不斷改善的產(chǎn)品性能以及更加低廉的價(jià)格，這一切對消費者沒(méi)有任何壞處”。

　　給大量采購的買(mǎi)家一些折扣，本是全世界所有供應商都會(huì )使用的市場(chǎng)策略。英特爾錯就錯在把折扣跟PC廠(chǎng)商采購百分比掛上了鉤，尤其當它的市場(chǎng)占有率超過(guò)7成時(shí)。如果當年英特爾把條件中80%的比例，折算成一個(gè)具體數字，也許就不會(huì )有后來(lái)這些麻煩了。

　　而英特爾從PC廠(chǎng)商角度對AMD直接進(jìn)行打擊，聽(tīng)上去手段不算光明正大，其目的卻也無(wú)可厚非。“這是只存在兩家主要供應商的競爭市場(chǎng)的一個(gè)自然結果”，英特爾公司首席執行官保羅•奧特里尼說(shuō)，“就是當一家贏(yíng)得訂單，另一家必然失去這筆訂單”。的確，今天的CPU市場(chǎng)上演的，本來(lái)就是英特爾與AMD兩家你死我活的單挑游戲。