集成電路:產(chǎn)業(yè)鏈需加強互動(dòng) 技術(shù)市場(chǎng)應齊頭并進(jìn)

　　北京中電華大電子設計有限責任公司總經(jīng)理劉偉平：

　　政府扶持應更注重大環(huán)境建設

　　《電子信息產(chǎn)業(yè)調整和振興規劃》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規劃》)的出臺，是與我們當前所處的大環(huán)境密切相關(guān)的。國際金融危機對我國的電子信息產(chǎn)業(yè)造成了消極影響，我國政府及時(shí)地出臺相關(guān)政策，正是為了促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)、拉動(dòng)內需、增加就業(yè)機會(huì );同時(shí)，也利用這個(gè)機會(huì )，調整和優(yōu)化我國電子信息產(chǎn)業(yè)的結構。

　　針對集成電路產(chǎn)業(yè)，《規劃》提出要“支持設計企業(yè)間的兼并重組，培育具有國際競爭力的大企業(yè)”。我認為政府的意圖在于通過(guò)企業(yè)之間的重組，讓我國的集成電路設計企業(yè)做大做強。目前，我國已經(jīng)有近500家集成電路設計企業(yè)，但產(chǎn)品市場(chǎng)同質(zhì)化、低水平競爭的現象比較嚴重。國內企業(yè)的實(shí)力較弱，還不具備參與國際競爭的實(shí)力;而國內企業(yè)之間存在的搶資源、搶市場(chǎng)、無(wú)序競爭等問(wèn)題也對產(chǎn)業(yè)造成了一定的傷害。

　　企業(yè)數量多并不意味著(zhù)競爭力強，正因為認識到這一點(diǎn)，國家才會(huì )鼓勵企業(yè)用兼并的方式實(shí)現做大做強。當然，企業(yè)間的整合應遵循市場(chǎng)規律，但政府也應該從戰略角度考慮，利用政策杠桿，幫助企業(yè)實(shí)現有效的整合。就我國集成電路設計產(chǎn)業(yè)本身而言，企業(yè)的整合是大勢所趨，否則大多數企業(yè)都會(huì )非常艱難。但是實(shí)施整合需要一個(gè)過(guò)程，在整合之初必定會(huì )暴露出新的問(wèn)題，甚至出現“1+1<2”的現象，但只要在不斷總結經(jīng)驗的前提下堅持下去，就會(huì )獲得“1+1+1=3”乃至“1+1+1+1>4”的結果。

　　同時(shí)，國家也認識到對集成電路設計業(yè)的扶持決不僅限于資金支持，開(kāi)始更多地從支持產(chǎn)業(yè)、服務(wù)產(chǎn)業(yè)的角度考慮問(wèn)題，尤其是注重大環(huán)境的建設，著(zhù)手為企業(yè)的成長(cháng)搭建舞臺。當然，所謂大環(huán)境也包括多個(gè)方面，比如政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境以及融資環(huán)境等等，政府應該根據不同地域、不同項目的實(shí)際情況給予企業(yè)支持。

　　《規劃》中也提到，要“引導芯片設計企業(yè)與整機制造企業(yè)加強合作，依靠整機升級擴大國內有效需求”。其實(shí)，加強芯片設計企業(yè)與整機制造企業(yè)合作的呼聲早在幾年前就有了，但二者合作的過(guò)程并不順利，我認為出現這種狀況有三方面的原因。

　　第一是我國的整機企業(yè)還不成熟，整機企業(yè)必須在業(yè)界占據主導地位，其對芯片的拉動(dòng)才具有主動(dòng)性。例如華為在通信行業(yè)具有主導地位，近年來(lái)與華為關(guān)系緊密的海思半導體發(fā)展勢頭就很迅猛。而我國大多數整機企業(yè)還是以制造為主，自主創(chuàng )新的能力相對較弱，難以開(kāi)創(chuàng )新的應用以拉動(dòng)芯片的需求，這就要求我國整機企業(yè)為新技術(shù)和新產(chǎn)品投入更多的資源，以便發(fā)掘出整機與芯片兩大產(chǎn)業(yè)的契合點(diǎn)。

　　第二是集成電路設計企業(yè)的主動(dòng)性也有所欠缺。設計企業(yè)應該主動(dòng)考慮如何滿(mǎn)足整機對芯片的需求。在這方面做得很成功的就是我國臺灣地區的聯(lián)發(fā)科，他們可以幫助整機廠(chǎng)商進(jìn)行新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。中國大陸的集成電路設計企業(yè)現在也已經(jīng)認識到，要想加強與整機企業(yè)的合作，必須能提供滿(mǎn)足整機需要的解決方案，芯片企業(yè)也應該擁有整機研發(fā)的技術(shù)和團隊。

　　第三是國家的政策也有值得改進(jìn)的地方，應該有更具體的措施來(lái)促成整機企業(yè)與集成電路設計企業(yè)的結合。舉例來(lái)說(shuō)，很多政府采購或政府主導的項目，在對整機招標的過(guò)程中并沒(méi)有對其芯片的國產(chǎn)化率提出要求。其實(shí)國家完全可以制定出更為細化的政策，在讓芯片企業(yè)分享政策優(yōu)惠的同時(shí)加快與整機企業(yè)合作的步伐。