AMD訴訟英特爾，贏(yíng)得又一輪勝利

　　日前《商業(yè)周刊》刊文指出，美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )FTC已經(jīng)給兩大芯片巨頭發(fā)出了正式傳票，將對其客戶(hù)包括戴爾、惠普、蘋(píng)果就英特爾的芯片價(jià)格折扣問(wèn)題進(jìn)行調查。無(wú)疑這對于AMD公司來(lái)說(shuō)，是一個(gè)勝利。

　　該調查將集中于英特爾在微處理器市場(chǎng)的壟斷地位，特別是英特爾向某些客戶(hù)提供價(jià)格更為優(yōu)惠的芯片是否違反了不正當競爭法展開(kāi)調查。2005年，AMD起訴英特爾利用其市場(chǎng)壟斷地位在全球范圍類(lèi)采取了激進(jìn)的價(jià)格策略來(lái)排斥AMD公司。AMD稱(chēng)，英特爾主要手段是向PC制造商提供了批量?jì)r(jià)格折扣。

　　這一訴訟預計最早將在2010年開(kāi)庭審理。其實(shí)在2007年9月份，英特爾就已經(jīng)成為了FTC正式調查的目標，芯片巨頭當時(shí)表示就配合聯(lián)邦貿易委員會(huì )進(jìn)行更為正式的調查。在聲明中英特爾稱(chēng)其商業(yè)行為符合美國法律，而且芯片業(yè)務(wù)一直處于激烈的競爭之中，自從2000年至2007年，芯片價(jià)格已經(jīng)下滑了42％。

　　然而英特爾表示，AMD在芯片市場(chǎng)的不佳狀況，這是由于其不能向用戶(hù)提供更具價(jià)格競爭力的產(chǎn)品造成的。英特爾的首席律師認為，這件事情可以從兩個(gè)方面來(lái)看，目前還沒(méi)有記錄證明英特爾的產(chǎn)品以低于成本價(jià)銷(xiāo)售，既然英特爾能以高于成本的低價(jià)銷(xiāo)售，那AMD如果具備足夠的效率，它也可以做到。

　　對此，AMD給予了激烈的反擊。AMD認為，這個(gè)官司的焦點(diǎn)不在于價(jià)格或折扣，而是市場(chǎng)的排斥，如果僅從價(jià)格折扣因素考慮，那么英特爾早就贏(yíng)得了全球的監管機構。

　　事實(shí)上，一些國家的監管機構沒(méi)有對英特爾給予太多的同情。韓國公平貿易委員會(huì )在6月5日對英特爾處以2500萬(wàn)美元的罰款并停止提供回扣，因為從2002年到2005年英特爾向韓國的PC制造商三星和Trigem公司提供了芯片價(jià)格回扣，以換取不采用AMD芯片的協(xié)議，這違反了韓國的反壟斷法。英特爾表示將對這一判決提出上述。此外，來(lái)自日本和歐盟的反壟斷機構也紛紛站出來(lái)反對英特爾，稱(chēng)其向PC制造商提供回扣以換取不采用AMD芯片的協(xié)議。

　　從2005年到2006年，AMD業(yè)務(wù)有了起色，它從英特爾手中奪取了相當可觀(guān)的服務(wù)器芯片市場(chǎng)份額，此外它還得到了來(lái)自戴爾和東芝公司的芯片訂單，這兩大公司數年以來(lái)只使用英特爾的芯片。

　　AMD稱(chēng)，監管機構的介入無(wú)疑使AMD獲得了一些成功。與此同時(shí)，PC制造商也更愿意采用AMD的芯片，不再畏懼來(lái)自英特爾的報復。英特爾迫使客戶(hù)遠離AMD這也是全球的共識。