三星拒為安卓資助微軟 回歸零組件本業(yè)

　　本月初紐約州法院公開(kāi)了微軟控告三星的訴狀。根據這訴狀，微軟與三星在2011年簽約，三星每賣(mài)出一臺Android平板、手機或是Chrome電腦，就要付給微軟權利金。協(xié)議有效七年。

　　第一年，三星乖乖付了錢(qián)。第二年，2013年，三星本來(lái)已經(jīng)準備付了，連總數都已經(jīng)告訴微軟了;但同年微軟并購了Nokia手機部門(mén)。三星于是宣稱(chēng)協(xié)議無(wú)效，聲稱(chēng)他們沒(méi)有義務(wù)付錢(qián)。

　　于是微軟控告三星違約。根據微軟的訴狀，三星第二年的權利金，連本帶利欠微軟10億美金以上，超過(guò)新臺幣300億元。

　　臺灣廠(chǎng)商對三星感同身受

　　三星不甘心使用Android卻要付微軟錢(qián)，臺灣的廠(chǎng)商應該都感同身受。除了三星外，微軟跟26家公司簽了類(lèi)似協(xié)議，其中多家臺灣科技廠(chǎng)商在列。第一個(gè)擋不住壓力，跟微軟簽的就是宏達電(2010)。另外宏碁、廣達、鴻海、仁寶、和碩、緯創(chuàng )、優(yōu)派(Viewsonic)全部簽了。

　　這些公司每出貨一臺Android手機或平板，微軟就賺到權利金。事實(shí)上微軟自三星賺到的錢(qián)，比微軟自己的WindowsPhone、XBox以及Skype加起來(lái)還多。

　　三星的困境

　　三星拒絕繼續付錢(qián)給微軟的另一個(gè)理由，可能是手機銷(xiāo)售不佳。三星剛公布的今年第三季營(yíng)利，比去年銳減60%。三星歸因手機部門(mén)的衰退來(lái)自沉重的行銷(xiāo)成本及平均售價(jià)下跌。一句話(huà)來(lái)說(shuō)就是“便宜手機的競爭者越來(lái)越多”。

　　2011年時(shí)三星還在蓬勃成長(cháng)，付給微軟每臺5~10美金可能還可以忍受。如今三星在高階市場(chǎng)競爭不過(guò)蘋(píng)果，在低階市場(chǎng)被中國的華為、小米、中興，以及宏達電、Sony等夾殺，傳統的行銷(xiāo)戰成本也越來(lái)越高。此時(shí)一年300億臺幣的贖金便成為不可負荷之重了。難怪三星要逃離這份協(xié)議。

　　Android的美好與代價(jià)

　　當初為何三星(以及臺灣眾多科技公司)要跟微軟簽訂協(xié)議?主要因為Android是免費的，因此Google不保證提供任何智慧財產(chǎn)權上的支援。所謂“不要錢(qián)的最貴”，Android免費是最大的吸引力，也是最大的代價(jià)。

　　當初Google為了維護暢通的上網(wǎng)通道，不讓微軟重演獨占電腦作業(yè)系統的歷史，因此免費推出了Android。

　　微軟自然也不會(huì )束手就擒。微軟其實(shí)最早投入行動(dòng)作業(yè)系統，在2000年就推出了WindowsMobile，累積了深厚的專(zhuān)利實(shí)力。它自然要打擊快冒出頭的Android。所以它積極的要求所有生產(chǎn)Android設備的廠(chǎng)商簽下協(xié)議，包括眾多臺灣廠(chǎng)商。這些廠(chǎng)商大多原本銷(xiāo)售PC，原本就與微軟關(guān)系緊密，很難拒絕微軟的威脅。

　　也許很多人會(huì )覺(jué)得微軟在吃Android的豆腐;但微軟認為這是他們多年在行動(dòng)作業(yè)系統的投資換來(lái)的報酬。

　　訴訟

　　這個(gè)訴狀透露什么消息呢?除了上面提到，雙方協(xié)議七年有效，以及金額達到每年10億美金以上以外，我們知道協(xié)議的結構是：

　　三星要為每一臺銷(xiāo)售的Android或Chrome裝置付給微軟錢(qián)。

　　三星同時(shí)也把自己的專(zhuān)利授權給微軟，這部份可以扣抵一些錢(qián)。

　　雙方另外簽了一份合作協(xié)議(CollaborationAgreement)，也就是三星生產(chǎn)WindowsPhone

　　的部份。這部份的投資也可以扣抵第一項的權利金。

　　如今三星拒絕付錢(qián)。它主張當微軟并購了Nokia手機部門(mén)之后，就不再是“微軟”了(anti-assignment)。這有點(diǎn)類(lèi)似鼎泰豐跟豬肉攤簽了一個(gè)銷(xiāo)售長(cháng)約?？墒怯幸惶熵i肉攤自己開(kāi)了小籠包店。這時(shí)鼎泰豐當然就不愿意繼續做生意了—我干嘛資助競爭者啊?

　　但微軟主張雙方簽約時(shí)，三星就已經(jīng)知道當時(shí)微軟跟Nokia緊密合作。另外，合約里當初就清楚說(shuō)明，這類(lèi)型并購是不影響合約效力的。

　　誰(shuí)會(huì )贏(yíng)?沒(méi)有看不到合約的文字，無(wú)法確論。但微軟的說(shuō)法較接近現實(shí)。雙方簽約時(shí)，微軟的確一直與Nokia深化合作，而且許多人揣測它們終將合并。再說(shuō)，雙方都是超級大公司，簽約時(shí)都聘了超級大律師，應該已經(jīng)在合約中預見(jiàn)了并購的因素。

　　靠爸韓國

　　比較有趣的是，微軟在訴狀中提到了三星為了逃離這份協(xié)議，沒(méi)有去法院打官司，反而跑去找南韓的反壟斷單位告狀，要求南韓政府強制降低合約中的權利金金額。

　　這就沒(méi)道理了。鼎泰豐跟豬肉攤吵架，怎么可以去找經(jīng)濟部修改私人合約?一來(lái)，本案中幾乎所有專(zhuān)利都是其他國家的專(zhuān)利，跟南韓政府沒(méi)有關(guān)系。二來(lái)，當初協(xié)議內就已經(jīng)寫(xiě)明，一切合約爭議由美國法院解決。三星找南韓政府干預，完全違反合約當事人自決的精神。

　　三星的未來(lái)

　　三星的處境日趨艱難。所有Android手機的作用系統都差不多，因此三星要差異化只能改變硬體。但硬體對使用者經(jīng)驗的影響微乎極微。而且十幾家競爭，實(shí)在太慘烈了，利潤必然低。

　　更重要的是，現在極便宜的Android手機，其效能都已經(jīng)“夠用”了。三星想在硬體上百尺竿頭更進(jìn)一步，在高價(jià)市場(chǎng)上也許可行，在平價(jià)市場(chǎng)上無(wú)法增加利潤。

　　手機市場(chǎng)進(jìn)入紅海，三星接下來(lái)的方向很明顯，就是回到其基礎—關(guān)鍵零組件。面板、記憶體、晶圓制造，這些三星在技術(shù)上領(lǐng)先，在生產(chǎn)上更有規模優(yōu)勢的，才是三星真正遙遙領(lǐng)先的地方。三星最近才大規模投資147億美元建置晶圓廠(chǎng)，也說(shuō)明他們往這方向移動(dòng)。

　　過(guò)去臺灣業(yè)界一直疑惑三星傾整個(gè)集團之力，扶植手機部門(mén);雖然大大提升了三星手機的市場(chǎng)競爭力(成本比別人便宜)，但也造成其晶圓、記憶體部門(mén)等遭到三星手機競爭者的排斥，例如蘋(píng)果或是Sony。蘋(píng)果跟三星的專(zhuān)利訴訟，以及蘋(píng)果把A8晶片交給臺積電生產(chǎn)都可看到這個(gè)“不想資助競爭者”的緊張關(guān)系。

　　隨著(zhù)三星回歸零組件的專(zhuān)業(yè)，接下來(lái)我們或許會(huì )看到三星的零組件部門(mén)發(fā)言越來(lái)越大聲，不再服膺于“手機部門(mén)”的總體策略之下。

　　臺灣

　　當三星這頭巨龍把重量由頭(手機)移回到身體(零組件)時(shí)，所有的科技公司都會(huì )受到影響。與南韓發(fā)展方向高度重疊的臺灣科技公司，該如何因應?