為什么蘇聯(lián)沒(méi)有出現英特爾、AMD這樣的微處理器產(chǎn)業(yè)？

　　前蘇聯(lián)作為二戰之后唯一能和美國抗衡的超級大國，雖然綜合國力相比美國一直處于劣勢，但是在科技、軍事等方面，可以說(shuō)是不遑多讓的。然而，美國誕生了全球知名的客運飛機制造商，全球頂級的汽車(chē)制造商以及領(lǐng)先于世界的信息技術(shù)巨頭企業(yè)等等令人羨艷的所謂“高端產(chǎn)業(yè)”，前蘇聯(lián)在這方面卻是乏善可陳。因此，時(shí)不時(shí)就會(huì )有人問(wèn)：“為什么蘇聯(lián)的XX技術(shù)那么強大，卻沒(méi)有誕生世界一流的XX產(chǎn)業(yè)?”

　　前蘇聯(lián)沒(méi)有出現英特爾和AMD并不是一個(gè)孤立的事件，要放在大背景下去解讀。從某種意義上來(lái)說(shuō)，前蘇聯(lián)先進(jìn)的技術(shù)沒(méi)有轉化成相應的產(chǎn)業(yè)，也是前蘇聯(lián)在冷戰中失敗，最終解體的原因之一。

　　雖然說(shuō)造成前蘇聯(lián)在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)落后的原因很多，比如說(shuō)技術(shù)路線(xiàn)的選擇、市場(chǎng)的容量等等方面都會(huì )有影響。但是，有一點(diǎn)很重要，就是前蘇聯(lián)的國家思維。

　　冷戰時(shí)期，前蘇聯(lián)的科研技術(shù)實(shí)力是非常強大的，但是前蘇聯(lián)的一門(mén)心思跟美國搞對抗，國內建設沒(méi)有跟上。我們國家近些年一直在提倡“擴大內需”，說(shuō)白了就是要提高民眾收入，老百姓有了錢(qián)才能消費，反過(guò)來(lái)促進(jìn)市場(chǎng)的發(fā)展和國家的繁榮。這種想法，和美國的策略是極為相似的。通過(guò)軍民結合，互相促進(jìn)，既提高老百姓生活，也增強國家實(shí)力。

　　國家的投入可以有更多的產(chǎn)出，是一種投資行為。相對而言，前蘇聯(lián)的太多的精力用于軍事實(shí)力的提高，大國力量的展示等方面。國家的很多投入，單純變成了消耗甚至浪費。此消彼長(cháng)，實(shí)力差距必然不斷擴大。盡管前蘇聯(lián)在某一段時(shí)期內，通過(guò)非常手段縮小了跟美國的差距，最終卻是不得不敗下陣來(lái)。這種過(guò)于強調對抗，試圖打敗對手而不是壯大自己來(lái)確保霸主地位的思維，是冷戰思維的重要精神內核。

　　除此之外，前蘇聯(lián)實(shí)行的計劃經(jīng)濟，相比于市場(chǎng)經(jīng)濟，本身就不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這也是導致前蘇聯(lián)的強大技術(shù)難以轉化為先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的重要原因。不過(guò)，計劃經(jīng)濟本身就是前蘇聯(lián)國家思維的導致的一種結果呈現。因此，歸根到底是國家思維，或者說(shuō)是國家發(fā)展方針的問(wèn)題。

　　前蘇聯(lián)的重工業(yè)，尤其是軍工產(chǎn)業(yè)是很發(fā)達的，但卻沒(méi)能轉化為民用產(chǎn)業(yè)，龐大的軍費開(kāi)支成了嚴重的負擔。而美國人的做法就要精明很多，他們把軍用技術(shù)中有經(jīng)濟利用價(jià)值的部分，積極做民用產(chǎn)業(yè)化的嘗試。以全球定位系統(以及由此發(fā)展出來(lái)的衛星導航系統)為例，美國的GPS成功推廣到了全世界，而前蘇聯(lián)/俄羅斯與之類(lèi)似的格洛納斯(GLONASS)則幾乎只剩下了軍用價(jià)值。

　　美國雖然“免費”讓全世界人民使用GPS，但是發(fā)展依托GPS誕生的產(chǎn)業(yè)鏈，美國人具備了先天優(yōu)勢。除此之外，由此帶來(lái)國家形象的提升，遠遠比登月之類(lèi)的大事件更為深入人心。美國人發(fā)展全球定位/導航系統，的確花了不少錢(qián)，但是回報驚人。相比之下，前蘇聯(lián)的和其繼承者俄羅斯的格格納斯，回報則要小得多。同樣的故事，也發(fā)生在其他的各個(gè)領(lǐng)域當中。

　　美國的技術(shù)研發(fā)投入很大，同時(shí)也在努力追求把部分技術(shù)民用，讓科研成果變成經(jīng)濟產(chǎn)出的動(dòng)力，從而有能力不斷擴大投入。前蘇聯(lián)的技術(shù)研究投入巨大，產(chǎn)出較小，沒(méi)有形成良好的發(fā)展模式。因此，雖然憑借國家意志的強力驅使，前蘇聯(lián)在國家層面(尤其是軍事實(shí)力)可以跟美國分庭抗禮。但是舉全國之力發(fā)展重點(diǎn)項目，必然導致其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展乏力。

　　軍工產(chǎn)業(yè)極度發(fā)達和民用產(chǎn)業(yè)停滯不前并不矛盾，反而關(guān)聯(lián)緊密。這個(gè)時(shí)候再去思考為什么前蘇聯(lián)沒(méi)有出現大飛機產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有出現英特爾這類(lèi)微處理器巨頭就不難理解了，因為所有的精力主要都投入軍工產(chǎn)業(yè)了，自然沒(méi)有足夠的能力把民用產(chǎn)業(yè)做好。