三星注資一退一進(jìn) 背后推動(dòng)者TCL想干啥?
9月12日晚,TCL集團發(fā)布了多個(gè)公告,其中有兩個(gè)涉及三星。一個(gè)是,三星擬將其持有的華星光電8.178%的股權轉讓給第三方企業(yè);另一個(gè)是, 三星將入股TCL新近建設的“11代線(xiàn)項目”,而且兩項交易的金額均為21億元。這一退一進(jìn),對于背后推動(dòng)者、華星光電控股股東TCL來(lái)說(shuō),意味著(zhù)什么?
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/201609/297047.htm據了解,在TCL發(fā)布的《關(guān)于放棄深圳市華星光電技術(shù)有限公司8.1780%股權轉讓優(yōu)先購買(mǎi)權的議案》中,三星向第三方湖北省長(cháng)江合志漢翼股權投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)轉讓了其持有的8.178%華星光電股權。交易完成后,三星將在股權層面撤出華星光電。
但是,另一方面,三星又沒(méi)有完全離開(kāi)華星光電。在公告轉讓股權的同時(shí),TCL集團還表示,由于“考慮到各方之間的投資關(guān)系和未來(lái)中國事業(yè)的合作計劃等各種情況”,轉讓價(jià)格為21億元。而其所謂的“各方投資關(guān)系”和“中國事業(yè)的合作計劃”指的是華星光電的“11代線(xiàn)項目”。

此前,據TCL集團公告,TCL集團、華星光電、深圳市經(jīng)濟貿易和信息化委員會(huì )三方擬在深圳市光明新區共同投資建設第11代TFT-LCD及 AMOLED新型顯示器件生產(chǎn)線(xiàn)項目(即 “11代線(xiàn)項目”),并簽署了投資合作框架協(xié)議書(shū)。為推動(dòng)“11代線(xiàn)項目”的籌建,華星光電設立了深圳市華星光電半導體顯示技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華星 光電半導體”),注冊資本為人民幣5億元。
而此次根據TCL集團的公告,華星光電與深圳重大產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金、三星顯示簽署了合資經(jīng)營(yíng)合同,擬將“11代線(xiàn)項目”,即華星光電半導體,注冊資本增 至215億元人民幣。其中三星計劃出資21億元,華星光電擬出資109億元。增資完成后,華星光電半導體變更為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè),三星持股9.77%,華 星光電持股占比為53.02%。
TCL集團方面表示,三星顯示此次增資是為了獲得超大型LCD相關(guān)產(chǎn)品穩定的產(chǎn)能,畢竟“11代線(xiàn)項目”是截至目前全球液晶最高世代線(xiàn),將對未來(lái)電視面板產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生舉足輕重的影響。
從三星投資“11代線(xiàn)項目”可以看出其并沒(méi)有完全退出華星光電,畢竟“11代線(xiàn)項目”是華星光電未來(lái)的重點(diǎn)項目,那么三星為何多此一舉一退一進(jìn)呢?對于背后的推動(dòng)者、華星光電控股股東TCL集團來(lái)說(shuō),這一系列動(dòng)作有何意義?
與三星退出華星光電這一消息相對應的是TCL集團正由于重大資產(chǎn)重組而停牌。而對于其重大資產(chǎn)重組,業(yè)界和投資市場(chǎng)一直猜測可能的動(dòng)作是旗下控股子 公司華星光電借殼上市。因此對于此次三星這一唯一外資的撤出,讓外界不免再次推測是TCL集團為借殼掃清外資審批的障礙,加速推進(jìn)重大資產(chǎn)重組事項。
另一方面,對TCL來(lái)說(shuō),包括三星在內的此次增資也有利于“11代線(xiàn)項目”的再次推進(jìn)。
目前從各方簽署的“11代線(xiàn)項目”合作協(xié)議來(lái)看,“11代線(xiàn)項目”計劃于2016年12月開(kāi)始樁基施工,2019年7月正式達到量產(chǎn)。擬生產(chǎn)和銷(xiāo)售43英寸、65英寸等各種尺寸顯示屏,其中65英寸以上大尺寸液晶屏幕將是“11代線(xiàn)項目”的重點(diǎn)。
而對于TCL來(lái)說(shuō),華星光電目前在深圳擁有兩條8.5代液晶面板生產(chǎn)線(xiàn),集中在32英寸和55英寸等電視面板產(chǎn)品上,但是在液晶電視向著(zhù)更大尺寸、 更高分辨率方向發(fā)展,65英寸以上產(chǎn)品的需求增速較快的情況下,其在65英寸等超大尺寸液晶面板上尚未有產(chǎn)能布局。TCL集團方面表示,“11代線(xiàn)項目” 建成后,TCL在大尺寸液晶電視面板上的產(chǎn)品組合將更加豐富,有利于提升公司液晶面板業(yè)務(wù)的綜合競爭力。
評論