紫光決心用資本撬開(kāi)存儲芯片大門(mén) 能否打破巨虧預言？

　　對于業(yè)界的質(zhì)疑，半導體專(zhuān)家莫大康的點(diǎn)評頗為中肯：“紫光崛起引起產(chǎn)業(yè)的震驚完全正常。紫光沒(méi)有按常規出牌。由于中國半導體業(yè)的特殊地位，有些在國家政策扶植下脫離市場(chǎng)發(fā)展起來(lái)的企業(yè)和技術(shù)產(chǎn)品可能己經(jīng)成了‘夾生飯’。如果再繼續走老路，恐怕很難達成目標。趙偉國打破了沉寂，對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是件好事。”

　　王艷輝的看法更為直接：“中國的充裕資金的確讓全世界羨慕，但在高科技領(lǐng)域，很多東西不是花錢(qián)就可以買(mǎi)到，很多事情也不是舍得投入就能見(jiàn)效。而紫光趙偉國用資金撬開(kāi)了進(jìn)入集成電路產(chǎn)業(yè)頂級俱樂(lè )部的大門(mén)。”

　　他說(shuō)：“在集成電路領(lǐng)域，以前我們‘沒(méi)吃過(guò)豬肉，只見(jiàn)過(guò)豬跑’?，F在，我們終于可以和國際同行一起‘吃豬肉’，盡管這種資格是買(mǎi)來(lái)的。”

　　目前中國高科技企業(yè)的國際化并購經(jīng)驗還不夠豐富，面臨的困難還很多。中國經(jīng)濟發(fā)展的同時(shí)會(huì )積累大量的資本，越來(lái)越多的中國企業(yè)“走出去”是必然的。

　　“紫光按照當地的法律法規進(jìn)行投資，投資后接受當地的合法監管，且紫光投資的都是優(yōu)質(zhì)企業(yè)。以此來(lái)說(shuō)服美國政府和美國企業(yè)，除了安全因素，他們是不好拒絕我們的。”趙偉國對成功收購胸有成竹。

　　以IDM為模式，紫光能否打破長(cháng)期虧損預言?

　　“紫光在下一盤(pán)很大的棋，可以改寫(xiě)全球存儲產(chǎn)業(yè)格局的棋。”在接受《中國電子報》記者采訪(fǎng)時(shí)，賽迪智庫集成電路產(chǎn)業(yè)研究所所長(cháng)霍雨濤做出了如此評價(jià)。

　　不妨看看紫光近期在存儲芯片方面的布局。在制造方面，此次籌建DRAM工廠(chǎng)，資金上除了此前旗下同方國芯發(fā)起的800億元定向增資外，還有可能通過(guò)與深圳、廈門(mén)等地方政府的合作引入資金。技術(shù)上目前看來(lái)收購、入股美光有較大難度，可能會(huì )通過(guò)與美光或SK海力士等大廠(chǎng)通過(guò)技術(shù)授權、共享產(chǎn)能的方式來(lái)解決。

　　產(chǎn)品方面，已經(jīng)通過(guò)入股西部數據以及后者收購S(chǎng)anDisk來(lái)實(shí)現。

　　應用方面，即企業(yè)存儲和云存儲，這也已經(jīng)通過(guò)入主新華三達到了目的。

　　至此，紫光的IDM布局接近完整，但挑戰也隨之而來(lái)。

　　對于DRAM三巨頭三星、SK海力士、美光中排名靠后的兩位來(lái)說(shuō)，為了減少強有力競爭對手的出現，本不應向中國企業(yè)提供任何幫助。但是一旦有廠(chǎng)商向中國提供相關(guān)技術(shù)以換取支持，那么其他廠(chǎng)商就會(huì )在與中國及三星爭奪市場(chǎng)份額的競爭中處于嚴重的不利地位。所以對于紫光來(lái)說(shuō)，爭取和哪一方進(jìn)行合作值得深思。

　　而對于DRAM老大三星而言，其可能憑借技術(shù)與成本優(yōu)勢竭力阻撓中國企業(yè)在存儲芯片領(lǐng)域的突圍。對此，已經(jīng)有機構預測，盡管全球DRAM市場(chǎng)有望在2017年和2018年迎來(lái)復蘇，但是隨著(zhù)中國公司攜本地產(chǎn)品進(jìn)入DRAM市場(chǎng)，DRAM價(jià)格將在2019年再次下降。

　　研究機構 Bernstein曾預估，新進(jìn)者投入DRAM產(chǎn)業(yè)，將有可能承受前十年約400億美元的虧損。憑借以資本為紐帶的IDM模式，紫光能否打破這一預言，領(lǐng)軍中國企業(yè)突圍存儲芯片的國際壟斷圍欄?我們拭目以待。