蘋(píng)果樹(shù)敵太多？多家科技公司支援三星專(zhuān)利訴訟

　　北京時(shí)間1月19日早間消息，三星在與蘋(píng)果的訴訟大戰中又多了一些朋友——包括農民、非洲裔美國人創(chuàng )辦的小企業(yè)和一家電子產(chǎn)品零售商。

　　法律專(zhuān)家、非營(yíng)利組織和科技公司已經(jīng)提交了力挺三星的非當事人意見(jiàn)陳述，呼吁美國最高法院考慮受理這起專(zhuān)利侵權官司。他們希望最高法院可以更好地定義設計專(zhuān)利，并限制這類(lèi)專(zhuān)利的索賠額。他們希望借助蘋(píng)果訴三星案推動(dòng)美國聯(lián)邦政府展開(kāi)專(zhuān)利改革，避免所謂的專(zhuān)利流氓借助知識產(chǎn)權獲得不當利益。

　　“這是個(gè)很重要的話(huà)題，會(huì )影響到我們數以百萬(wàn)的客戶(hù)。”在線(xiàn)電子產(chǎn)品零售商新蛋首席法務(wù)官Lee Cheng接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。新蛋與戴爾、eBay、Facebook、谷歌、惠普、Vizio和軟件公司Pegasystems一同提交了意見(jiàn)陳述。他們認為，如果不修改專(zhuān)利法，最終就會(huì )導致消費者的選擇越來(lái)越少，成本越來(lái)越高。

　　“我們是專(zhuān)利系統的堅定支持者。”Lee Cheng說(shuō)，“盡管如此，仍然存在大量的濫用行為。”

　　三星拒絕對非當事人意見(jiàn)陳述發(fā)表評論，蘋(píng)果也尚未對此置評。

　　這家韓國公司去年12月中旬向美國最高法院遞交申請，希望重審該公司與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利糾紛。這起庭審結束于2012年，多數熱門(mén)智能手機采用的設計方案都與本案有關(guān)，而三星最終也因此賠償蘋(píng)果5.48億美元。

　　美國最高法院總共收到了6份支持三星的非當事人意見(jiàn)陳述。除了新蛋和一些硅谷大型科技公司外，其他支持三星的團體還包括斯坦福和喬治敦大學(xué)的法學(xué)教授;Public Knowledge和電子前沿基金會(huì )等非盈利數字權益組織;以及電腦和通信行業(yè)協(xié)會(huì )、拉丁裔領(lǐng)導力基金會(huì )和美國黑人商會(huì )等利益團體。

　　Public Knowledge和電子前沿基金會(huì )在非當事人意見(jiàn)陳述中表示，聯(lián)邦法院對專(zhuān)利規定的解讀“對整體的專(zhuān)利系統和創(chuàng )新有害，令侵權賠償和專(zhuān)利價(jià)值之間出現巨大的脫節。”這兩家非盈利組織的重點(diǎn)分別是保護互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性和保護數字世界中的消費者。

　　如果美國最高法院決定受理此案，其最終的裁決就將波及整個(gè)科技行業(yè)，并將對消費者所能購買(mǎi)的電子產(chǎn)品產(chǎn)生影響。三星和一些硅谷巨頭曾經(jīng)表示，下級法院的裁決可能對新品發(fā)布產(chǎn)生“毀滅性的影響”，因為這會(huì )加劇他們對官司的恐懼。蘋(píng)果則表示，該公司只是采取了捍衛自己知識產(chǎn)權的必要舉措，保護了轟動(dòng)世界的iPhone系列產(chǎn)品。

　　目前還不清楚最高法院是否考慮受理此案，但他們自1800年代以來(lái)就再也沒(méi)有受理過(guò)與設計專(zhuān)利相關(guān)的訴訟，當時(shí)的官司涉及勺把、地毯、馬鞍、毛毯等各類(lèi)商品。自那之后，整個(gè)世界已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。三星希望美國最高法院能夠提供一個(gè)指引，讓人們明確哪些內容可以被設計專(zhuān)利涵蓋，并制定索賠額范圍。

　　喬治敦大學(xué)法學(xué)教授瑞貝卡·圖施耐特(Rebecca Tushnet)與另外36位知識產(chǎn)權法學(xué)教授共同提交了一份新的非當事人意見(jiàn)陳述，其中包括了斯坦福法學(xué)院教授馬克·萊姆利(Mark Lemley)、圣母大學(xué)法學(xué)教授馬克·麥肯納(Mark McKenna)和紐約大學(xué)法學(xué)院教授凱瑟琳·斯特蘭博格(Katherine Strandburg)。這些教授在意見(jiàn)陳述中表示，美國現行的設計專(zhuān)利法傷害了創(chuàng )新，可能導致極高的賠償。如果不更好地定義法律，就會(huì )引發(fā)更多官司。

　　“我們確實(shí)看到很多專(zhuān)利官司。”圖施耐特接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“如果最高法院不受理此案，今后還會(huì )看到更多官司。”

　　美國電腦和通信行業(yè)協(xié)會(huì )則表示，倘若下級法院對設計專(zhuān)利賠償標準的解讀成立。“我們的會(huì )員企業(yè)就可能面臨因為設計專(zhuān)利而產(chǎn)生的巨額索賠。”

　　其他組織也都表達了相似的觀(guān)點(diǎn)。

　　事實(shí)上，這并非法律專(zhuān)家和科技公司首次聲援三星。包括谷歌、Facebook、eBay和惠普在內的硅谷科技巨頭曾在去年7月聯(lián)合提交過(guò)一份文件，對三星表達支持。他們表示，蘋(píng)果2012年的勝訴時(shí)涉及的專(zhuān)利只是一項不太重要的技術(shù)，如果這項裁決得到支持，就會(huì )傷害那些試圖開(kāi)發(fā)“實(shí)用現代技術(shù)”的企業(yè)。