南通綠山8英寸項目倒下

　　2005年夏，本報曾報道過(guò)本土生產(chǎn)線(xiàn)數量大爭論。當時(shí)，半導體產(chǎn)業(yè)人士莫大康認為，到2008年，大陸只需7條8英寸生產(chǎn)線(xiàn);SEMI(全球半導體設備和材料協(xié)會(huì ))原總裁斯坦利?邁爾斯說(shuō)，三年內至少要上馬20條才好;而本土一位知名專(zhuān)家更呼吁上馬60多條。

　　“那都是一些倒賣(mài)二手設備的。那時(shí)候，6英寸、8英寸線(xiàn)朝中國大量轉移。”顧文軍說(shuō)，只要能落地，賣(mài)設備的根本不會(huì )考慮項目的未來(lái)，做到一定程度肯定會(huì )撒手。

　　2006年，本報曾報道過(guò)常州納科微電子的倒閉。這個(gè)項目背后設備即為英特爾淘汰的一條8英寸生產(chǎn)線(xiàn)。之后本報報道過(guò)阜康國際接連游說(shuō)天津、北京、成都三座城市最終失敗的案例。到2008年，一度被寄予厚望的寧波中緯半導體也倒閉，最終轉手比亞迪。

　　類(lèi)似的項目還有河南晶誠科技8英寸廠(chǎng)。不過(guò)該廠(chǎng)2009年總算投產(chǎn)了。消息人士說(shuō)，雖然日子緊張，但因主業(yè)是電源管理芯片，該領(lǐng)域不用過(guò)于追求先進(jìn)工藝，加上有知識產(chǎn)權，運營(yíng)風(fēng)險相對較小。

　　不過(guò)，這種產(chǎn)業(yè)轉移趨勢倒是讓地方政府高興。當年為了拉項目，部分城市甚至掀起招商戰。海外倒設備的專(zhuān)業(yè)人士則借機四處游說(shuō)，以便獲得最高的落地籌碼。

　　顧文軍表示，許多項目從生到死，基本雷同，表面說(shuō)是缺錢(qián)，其實(shí)是地方政府無(wú)視產(chǎn)業(yè)發(fā)展規律，無(wú)視市場(chǎng)需求。

　　“基本上一生下來(lái)就面臨倒閉。”有業(yè)內人士說(shuō)，當年，絕大部分制造業(yè)訂單都來(lái)自海外，本土設計企業(yè)的訂單無(wú)法支撐成長(cháng)。在臺積電、聯(lián)電等巨頭把持下，后進(jìn)公司根本難以生存。

　　業(yè)內人士呼吁，中國半導體制造業(yè)早該整合，未來(lái)國家應該強化支持重點(diǎn)企業(yè)，比如華力微電子等公司，否則如果繼續延續過(guò)去思路，分散布局，仍難逃重蹈覆轍。