分析師稱(chēng)蘋(píng)果收購ARM代價(jià)高昂沒(méi)必要

　　市場(chǎng)謠傳蘋(píng)果將買(mǎi)下芯片設計公司ARM，而這個(gè)源自倫敦的耳語(yǔ)上周傳到美國。假設傳聞屬實(shí)，將是一樁棘手、代價(jià)高昂又不受歡迎的交易。

　　這不表示蘋(píng)果絕不可能收購ARM，只是比收購PA Semi、Intrinisity這類(lèi)小型IC設計公司復雜多了。

　　而且，據英國媒體報道，ARM CEO Warren East的評論也不表示支持。他說(shuō)：這些謠傳推升股價(jià)，固然很刺激，但根據常理判斷，我們的經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)提供科技廠(chǎng)商取得本公司技術(shù)的絕佳方式，用不著(zhù)收購本公司。

　　且來(lái)看好這項收購交易的三個(gè)理由。

　　棘手：可能引起主管當局的關(guān)切。ARM公司相對來(lái)說(shuō)規模較小，但握有手機芯片的關(guān)鍵技術(shù)。ARM技術(shù)授權的對象涵蓋幾乎各大芯片廠(chǎng)，包括Texas Instruments、Qualcomm、 Samsung、Freescale、Marvell和Nvidia--全都是智能手機與便攜型媒體播放器所用核心芯片的供應商。結論是：ARM的技術(shù)幾乎應用于過(guò)去兩年來(lái)上市的每一部智能手機，乃至于許多的平臺電腦(例如蘋(píng)果的iPad)。

　　Rodman &Renshaw分析師Ashok Kumar說(shuō)：歷年來(lái)，蘋(píng)果只做小規模的收購，然后改造購得的技術(shù)，讓它發(fā)揮更高的價(jià)值。何不只是專(zhuān)注于核心的專(zhuān)業(yè)技術(shù)? 硅芯片并非他們的基因，而且，芯片如今已成為一種大宗商品。

　　不受歡迎：可能引發(fā)連鎖反應，對ARM芯片架構不利。不論蘋(píng)果如何信誓旦旦地保證尊重ARM的完整與獨立性，每一家芯片制造商都會(huì )立刻起戒心，唯恐蘋(píng)果阻撓競爭對手的電腦和科技裝置使用ARM技術(shù)。

　　Insight64分析師Nathan Brookwood說(shuō)：如果蘋(píng)果買(mǎi)下ARM，就可能影響ARM未來(lái)的走向…讓芯片架構成為標準的前提之一，是必須讓所有廠(chǎng)商都能公平取得。比方說(shuō)，如果你是惠普，而且想用ARM芯片打造某項產(chǎn)品，但ARM已成為蘋(píng)果的子公司，那么你難道不會(huì )擔心產(chǎn)品計劃可能受到威脅嗎?

　　代價(jià)高昂：蘋(píng)果雖然坐擁大約400億美元的現金，但ARM身價(jià)也不便宜，估計直接買(mǎi)下要花費多達80億美元。顯而易見(jiàn)的問(wèn)題是：既然只要用少許的錢(qián)就能取得ARM的技術(shù)授權，又何必砸大錢(qián)買(mǎi)下整家公司? 當然，蘋(píng)果可以選擇投資取得ARM的少數股權，以前蘋(píng)果也曾采取這種方式。Kumar和Brookwood都認為蘋(píng)果不可能收購ARM。