CDMA≠印鈔機：那些年的高通已經(jīng)行不通了

　　誠然在技術(shù)上說(shuō)TDS不如WCDMA和CDMA2000成熟，在產(chǎn)業(yè)化方面TDS也不算成功，在用戶(hù)體驗方面更是差強人意，但是以中移動(dòng)失去了部分用戶(hù)和移動(dòng)3G用戶(hù)上網(wǎng)體驗差一些為代價(jià)，壯大了我國通信產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)，為中國參與國際通信標準制定跨出了萬(wàn)里長(cháng)征第一步。更重要的是，在發(fā)改委反壟斷以前，高通無(wú)法對TDS征收高通稅。

　　歐洲為什么恨高通?對于遠在北美的暴發(fā)戶(hù)牛仔們，老歐洲一直是口服心不服，特別是2G時(shí)代，GSM大放光彩，勢頭蓋過(guò)CDMA，愛(ài)立信、諾基亞等歐洲廠(chǎng)商更不愿意在3G時(shí)代接受高通的CDMA方案。

　　在不愿甘居人下的野心支配下，歐洲攜東亞通信廠(chǎng)商成立3GPP標準組織，搞出了WCDMA標準。

　　WCDMA是愛(ài)立信、諾基亞、阿卡等廠(chǎng)商為了規避高通的專(zhuān)利陷阱而開(kāi)發(fā)的，因參與者眾多，結果“眾人拾柴火焰高”，在三個(gè)3G通信標準之中技術(shù)最成熟，用戶(hù)體驗也最好，其42M的極限網(wǎng)速更是鶴立雞群。因此，WCDMA是3G通信標準用戶(hù)體驗最好，也是使用國家或地區最多的通信標準。

　　雖然愛(ài)立信、諾基亞、阿爾卡特等通信廠(chǎng)商宣稱(chēng)具有WCDMA百分之十到百分之二十的標準專(zhuān)利，但依舊要向高通上繳價(jià)格不菲的專(zhuān)利費，這其中的原由就必須要從通信技術(shù)專(zhuān)利的種類(lèi)說(shuō)起。

　　通信技術(shù)專(zhuān)利可以分為三大類(lèi)：底層技術(shù)專(zhuān)利、標準框架技術(shù)專(zhuān)利、具體實(shí)現技術(shù)專(zhuān)利。

　　底層技術(shù)專(zhuān)利也被稱(chēng)為空口技術(shù)、核心技術(shù)專(zhuān)利，是最為關(guān)鍵和基礎的通信技術(shù)專(zhuān)利。例如在3G時(shí)代的CDMA碼分多址技術(shù);4G時(shí)代LTE中的OFDM正交頻分復用技術(shù)等。

　　標準框架技術(shù)專(zhuān)利是指對通信標準的某個(gè)技術(shù)框架進(jìn)行保護的專(zhuān)利，例如對TDS、TDD、CDMA的智能天線(xiàn)標準框架進(jìn)行保護。

　　具體實(shí)現技術(shù)專(zhuān)利是指保障通信的正常運轉，針對具體問(wèn)題的解決方案，一般都是具體技術(shù)應用方面的專(zhuān)利。例如不同信號通信系統間的干擾問(wèn)題，天線(xiàn)的抗臺風(fēng)結構等等。

　　這當中，底層技術(shù)專(zhuān)利價(jià)值最高，近乎是一代通信標準的基石，標準框架技術(shù)專(zhuān)利價(jià)值次之，具體實(shí)現技術(shù)專(zhuān)利價(jià)值再次之。

　　一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國家在某個(gè)通信標準的地位不僅僅取決于其占有的標準專(zhuān)利的數量，更取決于所占有的標準專(zhuān)利的質(zhì)量——底層技術(shù)專(zhuān)利和大幅提升系統效率的專(zhuān)利技術(shù)。這也是在日本和韓國一些廠(chǎng)商雖然持有數量頗多的LTE技術(shù)專(zhuān)利，但在4G時(shí)代卻缺乏話(huà)語(yǔ)權。

　　言歸正傳，因為WCDMA基于碼分多址技術(shù)，使用了高通的部分專(zhuān)利，所以原本打算用WCDMA規避高通專(zhuān)利陷阱的歐洲廠(chǎng)商依然被高通啃下了一塊肉。

　　痛定思痛，歐洲廠(chǎng)商一致決定制定新一代通信標準時(shí)必須另辟蹊徑，徹底拋棄CDMA，實(shí)現“去高通化”。而這為高通在4G時(shí)代被中歐聯(lián)手排擠，在4G時(shí)代話(huà)語(yǔ)權被削弱埋下了伏筆。

　　當高通在4G時(shí)代不復3G時(shí)代的地位，而中國和歐洲實(shí)現逆襲，過(guò)去因高通的各種耍流氓行為敢怒而不敢言的中國和歐洲，也有了底氣對高通進(jìn)行秋后算賬，高通頻頻遭遇反壟斷調查也就理所當然了。