CDMA≠印鈔機：那些年的高通已經(jīng)行不通了

　　CDMA曾是軍用通信技術(shù)，高通于1985年將CDMA民用化，并圍繞著(zhù)功率控制，同頻復用，軟切換等技術(shù)構建了專(zhuān)利墻。因此，高通在CDMA標準專(zhuān)利相較于其他廠(chǎng)商在數量和質(zhì)量上都有非常大的優(yōu)勢，處于引領(lǐng)者的地位。

　　但高通不滿(mǎn)足于此，他要吃獨食，高通被戲稱(chēng)為律師比工程師還要多的專(zhuān)利流氓，通過(guò)資本運作并購，否定對方專(zhuān)利等各種專(zhuān)利戰，逐步提高對CDMA專(zhuān)利的壟斷程度，而朗訊、加拿大北電等北美通信業(yè)巨頭相繼崩塌對高通而言更是意外之喜。

　　最終，除了臺灣VIA在全盛時(shí)期通過(guò)收購獲得小部分CDMA2000標準專(zhuān)利外，其他CDMA2000標準專(zhuān)利全部被高通收入囊中，至此，高通達成了對CDMA標準專(zhuān)利的壟斷。

　　CDMA進(jìn)入中國是中國入世談判中的條件之一。為進(jìn)入中國市場(chǎng)，高通通過(guò)美國政府就CDMA進(jìn)入中國市場(chǎng)一事與中國政府做過(guò)溝通。解放軍移交給聯(lián)通的CDMA網(wǎng)絡(luò )實(shí)際上不是真正的CDMA網(wǎng)絡(luò )，而是采用美軍IS-95軍用通信標準的一個(gè)準公眾無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)。

　　高通在認識到中國市場(chǎng)的潛力后，即考慮向中國市場(chǎng)推銷(xiāo)IS-95標準的演進(jìn)產(chǎn)品CDMA1X。最終在朱镕基總理的決策下，同高通達成了引進(jìn)協(xié)議和未來(lái)若干年內合作推廣CDMA2000標準的備忘錄。

　　自CDMA進(jìn)入中國起，中國電信以及電信手機用戶(hù)深受其害。高通以專(zhuān)利授權費、專(zhuān)利反授權、高通稅和賣(mài)基帶送SOC的方式，在2014年實(shí)現收入264.9億美元，凈利潤79.9億美元，其中一半來(lái)自中國?！耙蝗腚娦懦钏坪?，從此手機不好買(mǎi)”成為很多電信用戶(hù)的口頭禪。

　　這年頭，有取錯名字的，但絕不會(huì )又被叫錯外號的。通過(guò)高額專(zhuān)利授權費、專(zhuān)利反授權、高通稅等方式牟取暴利讓高通贏(yíng)得了“專(zhuān)利流氓”、“業(yè)界毒瘤”、“基帶狂魔”惡名，那么，就圍繞這幾點(diǎn)說(shuō)說(shuō)高通。

　　1、高額專(zhuān)利授權費：因為高通實(shí)現了CDMA的專(zhuān)利壟斷，因此CDMA授權費自然價(jià)格不菲。另外，高通還利用在CDMA上的壟斷地位，以專(zhuān)利與過(guò)期專(zhuān)利打包捆綁授權的方式向他人收取過(guò)期專(zhuān)利的專(zhuān)利費。

　　2、專(zhuān)利反授權： 高通依靠對CDMA的壟斷，要求所有獲得CDMA標準專(zhuān)利授權的廠(chǎng)商，必須向高通無(wú)償提供所有通信專(zhuān)利授權，而因為WCDMA也使用部分CDMA底層技術(shù)，因此，愛(ài)立信、諾基亞、阿郎等參與WCDMA標準制定的廠(chǎng)商以及國內華為、中興這樣的生產(chǎn)CDMA制式通信設備和通信終端的廠(chǎng)商不得不將自己重金研發(fā)的通信專(zhuān)利無(wú)償授權給高通。

　　同時(shí)，高通還可以憑借反授權獲得的專(zhuān)利為一些缺乏專(zhuān)利的廠(chǎng)商提供專(zhuān)利保護傘，使其免于專(zhuān)利訴訟。比如小米就依靠高通提供的專(zhuān)利保護傘，免除了使用中興、華為專(zhuān)利帶來(lái)的專(zhuān)利糾紛，而小米必須投桃李報向高通回饋巨額回報。

　　再舉個(gè)例子，小米在印度賣(mài)手機，使用聯(lián)發(fā)科SOC立馬被愛(ài)立信起訴，但使用高通SOC就暢通無(wú)阻，這就是高通專(zhuān)利保護傘的作用，也是國產(chǎn)缺乏專(zhuān)利廠(chǎng)商哪怕是高通再宰人也要用高通SOC的重要原因。

　　3、高通稅：高通強制規定，要求使用高通SOC的手機廠(chǎng)商，在繳納巨額高通授權費后，還必須繳納相當于手機價(jià)格5%—10%的錢(qián)作為專(zhuān)利費。因為高通提供SOC一整套解決方案，且大多數手機廠(chǎng)商還沒(méi)SOC整合的技術(shù)和能力，所以只能挨宰，手機廠(chǎng)商的利潤就此被高通切走一大塊。華為在自己的中高端機型一律使用海思芯片，除扶持海思外，規避高通稅也是原因之一。

　　4、基帶狂魔：高通利用其在CDMA的壟斷地位，從不授權其他IC設計公司在手機SOC或基帶中整合CDMA基帶，而臺灣VIA雖然有CDMA基帶，但因江河日下，已經(jīng)不做手機SOC了，而且最新的 CDMA基帶也是采用55nm制程的產(chǎn)品。因55nm制程導致發(fā)熱較大，華為外掛VIA的CDMA基帶的電信版手機飽受詬病。另外，采取外掛VIA基帶方案，不僅硬件成本更高，對手機制造商的技術(shù)要求也高。