Intel:LTE手機專(zhuān)利費華為要收1.5%,中興1%,合計占售價(jià)三成

　　智慧型手機是整合型科技，將不同領(lǐng)域廠(chǎng)商帶進(jìn)新競爭領(lǐng)域，并匯集大量的專(zhuān)利。根據專(zhuān)利授權公司RPX在2011年的估計，一支智慧型手機相關(guān)的專(zhuān)利權利項 共有25萬(wàn)個(gè)，對比2000年時(shí)才7萬(wàn)個(gè)，高成長(cháng)的專(zhuān)利數字，背后隱含的是對技術(shù)的保護;而技術(shù)保護更深一層則隱含著(zhù)權利金支付的概念。

　　英特爾副總裁兼總法律顧問(wèn)Ann Armstrong及兩位執業(yè)律師共同撰寫(xiě)的研究報告指出，智慧型手機權利金約占其售價(jià)三成，甚至高出手機本身的生產(chǎn)成本。

　　一 支400美元手機估算，包含應用處理器、基頻晶片、記憶體、復合晶片、電源、鏡頭模組、顯示器、高密度印刷電路板等材料的硬體成本約120至150美元， 而整機權利金就要126美元，這個(gè)估算約涵蓋60%的LTE標準必要專(zhuān)利，尚未包括重要專(zhuān)利權人如三星(約有11%)、InterDigital(約 7.1%)與樂(lè )金(約5.4%)。

　　這些零組件中的基頻晶片，硬體成本(售價(jià))約10至13美元，但權利金卻高達54美元，是成本的四倍，數值之高令人咋舌，權利金大幅吞蝕手機業(yè)者的利潤。

　　而 這些權利金付給專(zhuān)利權人方面，主要有高通(收取售價(jià)的3.25%)、摩托羅拉(部分專(zhuān)利已轉給谷歌、收取售價(jià)的2.25%)、阿爾卡特朗訊(最高收取 2%)、華為(收1.5%)、易利信(收1.5%)、諾基亞(收1.5%)、北電(專(zhuān)利已被蘋(píng)果等多家公司收購、收取1%)、中興(收1%)、西門(mén)子(收 0.8%)，還有專(zhuān)利池如Via Licensing、Sisvel等。據國內工廠(chǎng)校正暨營(yíng)運調查資料顯示，2013年我國業(yè)者在電話(huà)及手機制造業(yè)的技術(shù)購買(mǎi)金額達新臺幣207.9億元 (約6.9億美元)，這項統計其實(shí)包括權利金、授權金及技術(shù)支援與顧問(wèn)等費用，以及對國內的技術(shù)購買(mǎi)，但絕大部分是支付外國專(zhuān)利權人。

　　標準必要專(zhuān)利對產(chǎn)業(yè)而言是一把雙面刃，一方面標準是鼓勵技術(shù)的普及化，擴充市場(chǎng)與提升滲透率，而非要豎立門(mén)檻;但另一方面因核心技術(shù)掌握在少數廠(chǎng)商手中，無(wú)意間形成廠(chǎng)商的壟斷行為，牽制廠(chǎng)商彼此間須支付權利金才能實(shí)施標準。

　　這種兩難也造成手機生產(chǎn)技術(shù)被標準必要專(zhuān)利與非標準必要專(zhuān)利層層包覆，其影響是雖然個(gè)別專(zhuān)利權人收取的授權金看似不很高，但不同專(zhuān)利持有人卻將權利金總額不斷往上堆疊，除代工廠(chǎng)沒(méi)有利潤空間，手機品牌業(yè)者也讓不合理授權金收取方式重壓喘不過(guò)氣來(lái)。

　　公平、合理、非歧視原則是標準必要專(zhuān)利的核心精神，“合理權利金”的估算并無(wú)標準公式，但隨著(zhù)愈多專(zhuān)利訴訟攻防，合理權利金的概念也愈加明朗化。

　　其 中比例貢獻法是以商品最終售價(jià)*標準占產(chǎn)品的貢獻度*系爭專(zhuān)利占標準的貢獻度;邊際利潤法(Profit Margin Methodology)則以最小銷(xiāo)售元件價(jià)格*晶片平均利潤*系爭專(zhuān)利占標準的貢獻度，這兩個(gè)公式是最常被應用。透過(guò)近期的專(zhuān)利訴訟判決，就可從中了解 其發(fā)展走向。