人才大戰:芯片企業(yè)挖角臺灣
“21世紀最珍貴的是什么,人才。”
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/248326.htm手機芯片大戰愈演愈烈,底下暗流涌動(dòng)的是競爭對手之間的挖角大戰。日前,臺灣新竹地檢署宣布:不起訴聯(lián)發(fā)科技前董事長(cháng)特助袁帝文,袁現供職于展訊,聯(lián)發(fā)科在大陸最強的競爭對手之一。
至此,這場(chǎng)因芯片大戰引發(fā)的挖角大戰,以展訊戰勝聯(lián)發(fā)科告一段落。但戰役剛剛開(kāi)始。
我們把目光回到紫光收購展訊案。中國芯片設計在此前大煉鋼鐵的投入失敗后,政府投入變得稀少,相反臺灣聯(lián)發(fā)科卻屌絲逆襲,成為業(yè)界翹楚。新一屆領(lǐng)導人掌權后,芯片不能?chē)鴥茸灾鞒蔀榱艘粔K心結,克隆臺灣的成長(cháng)成為當然的邏輯。
怎么克隆呢?要么收購,要么鼓勵中國芯片設計企業(yè)挖臺灣企業(yè)的牛人。顯然光靠展訊企業(yè)去挖角自身是“心有余、力不足”的,政府各種項目補貼又沒(méi)有人頭費這一項。這樣,一個(gè)用政府操盤(pán)的復雜操作形成了:財大氣粗的紫光給展訊掏錢(qián)挖角,政府再在北京為紫光補貼土地等資源。
于是挖角大戰拉開(kāi)序幕了。
袁帝文,2000年9月起,就在聯(lián)發(fā)科工作。先后擔任過(guò)先進(jìn)技術(shù)研發(fā)二部副理、研發(fā)五部及軟體工程副理及專(zhuān)案經(jīng)理、無(wú)線(xiàn)通訊事業(yè)部經(jīng)理、軟體工程一處副處長(cháng)、無(wú)線(xiàn)通訊事業(yè)部處長(cháng)、無(wú)線(xiàn)通訊技術(shù)事業(yè)部總經(jīng)理及特別助理、董事長(cháng)暨總經(jīng)理室特別助理等職位。
據披露:袁帝文目前在展訊的頭銜是顧問(wèn)、對外是市場(chǎng)VP。
讓聯(lián)發(fā)科忍無(wú)可忍的是:傳聞袁帝文被展訊派回臺擔任策反角色,并頻頻以老同事、老同學(xué)聚聚為由,試圖吸收聯(lián)發(fā)科中間干部。
聯(lián)發(fā)科的指控還包括,袁帝文加入展訊后,還透過(guò)獵人頭公司挖角聯(lián)發(fā)科關(guān)鍵專(zhuān)案研發(fā)人員。
聯(lián)發(fā)科指控:袁帝文在2012年2月17日上午10時(shí)2分許,辦理離職稽核手續后,竟在同一天下午2時(shí)33分至39分間,未經(jīng)聯(lián)發(fā)科同意,擅自使用員工系統帳號登入公司的電腦系統,無(wú)故從聯(lián)發(fā)科配發(fā)給他工作使用的筆記型電腦中,重制2053筆資料至移動(dòng)硬盤(pán)內,隨后即將該移動(dòng)硬盤(pán)帶離公司。
聯(lián)發(fā)科頻頻被挖角,一方面是在高通、中國芯片企業(yè)的圍追堵截中殘酷生存,另一方面則是由于內部員工因為薪酬過(guò)低萌生抱怨。知情人士稱(chēng):聯(lián)發(fā)科現在員工的收入,只有三四年前的1/3不到,如果又受到打壓,那肯定有想法。
外界紛紛推測展訊挖袁帝文花了多少代價(jià),估計至少100萬(wàn)美金,“畢竟此人帶領(lǐng)MTK2003到2011年的產(chǎn)品”。
另?yè)_灣產(chǎn)業(yè)人士披露:目前大陸北上廣一線(xiàn)工程師的薪酬已經(jīng)和臺企持平。
未來(lái),背靠國內資本和政府輸血的展訊等設計企業(yè)將對標臺企展開(kāi)更大規模的挖角行動(dòng)。而聯(lián)發(fā)科此次告訴,本意也是殺雞儆猴,避免潛在員工流失,另一方面也要打亂展訊的節奏。
附:
聯(lián)發(fā)科簡(jiǎn)介
聯(lián)發(fā)科是臺灣聯(lián)是全球著(zhù)名IC設計廠(chǎng)商,專(zhuān)注于無(wú)線(xiàn)通訊及數字多媒體等技術(shù)領(lǐng)域。其提供的芯片整合系統解決方案,包含無(wú)線(xiàn)通訊、高清數字電視、光儲存、DVD及藍光等相關(guān)產(chǎn)品。于2010年7月12日正式加入由谷歌為推廣Android操作系統而發(fā)起的“開(kāi)放手機聯(lián)盟”,并將打造聯(lián)發(fā)科“專(zhuān)屬的Android智能型手機解決方案”。聯(lián)發(fā)科2014年計劃推出最少6款全新的智能手機處理器,包括2款八核心、2款四核心、1款雙核心和1款單核心處理器。此外,在平板電腦領(lǐng)域,聯(lián)發(fā)科還將推出不少于6款新型號的處理器。
評論