有史以來(lái)最好的五款英特爾 CPU

在其長(cháng)達數十年的歷史中，英特爾憑借其 CPU 始終處于計算領(lǐng)域的前沿，經(jīng)常在我們的最佳游戲 CPU 和最佳工作站 CPU 列表中名列前茅。

選擇英特爾的五款最好的 CPU 有點(diǎn)具有挑戰性，因為英特爾歷來(lái)都位居第一，這提高了英特爾 CPU 的標準?？紤]到性能、價(jià)值、創(chuàng )新和歷史聲譽(yù)，這里縮小了我們認為 Chipzilla 自公司成立以來(lái)最好的處理器的范圍。這絕不是一個(gè)詳盡的列表，因為難免在無(wú)意中跳過(guò)一些出色的 CPU。

第五名：Intel 8086

英特爾成立于 1968 年，是新興半導體行業(yè)的先驅。它最初是一家內存設計和制造商，但最終在 20 世紀 70 年代開(kāi)始開(kāi)發(fā) CPU。CPU 業(yè)務(wù)對公司來(lái)說(shuō)更有前景，因為競爭對手很少，而且很容易實(shí)現世界第一，例如 Intel 4004，Intel 聲稱(chēng)它是「第一個(gè)通用微處理器」，也就是說(shuō)，它不像其他處理器那樣是專(zhuān)門(mén)設計的。

由于只有 4 位，4004 有很大的改進(jìn)空間，1978 年，Intel 推出了首款 16 位 CPU，即 Intel 8086。

盡管英特爾曾經(jīng)聲稱(chēng)這是世界上第一個(gè) 16 位 CPU，但事實(shí)并非如此，事實(shí)上，英特爾正在追趕德州儀器 (Texas Instruments) 等公司，后者更早推出了 16 位芯片。摩托羅拉的 68000 和 Zilog 的 Z8000 也于后面一年上市，進(jìn)一步引發(fā)了熱度。

英特爾相信它可以與 8086 競爭，但它需要說(shuō)服市場(chǎng)使用它。時(shí)任總裁兼首席運營(yíng)官安迪·格羅夫（Andy Grove）是英特爾的第三位員工，后來(lái)成為首席執行官，他在 1980 年發(fā)起了一場(chǎng)名為「Operation Crush」的大規?；顒?dòng)。根據作者 Nilakantasrinivasan J 的說(shuō)法，「有超過(guò) 1000 名員工參與其中，他們致力于委員會(huì )、研討會(huì )、技術(shù)文章、新銷(xiāo)售輔助工具和新的銷(xiāo)售激勵計劃?！构馐菑V告就預留了 200 萬(wàn)美元，宣稱(chēng)「8086 的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)」。

8086 改變了公司，英特爾于 1986 年出售了內存業(yè)務(wù)，完全專(zhuān)注于 CPU。8086 占據了 16 位處理器市場(chǎng) 85% 的份額。這使得 8086 的 x86 架構永遠具有重要意義，并且至今仍用于 PC 和服務(wù)器，這使得英特爾的營(yíng)銷(xiāo)聲明幾乎具有預言性。

8086 的巨大成功引起了 IBM 的注意，它要求英特爾制造一個(gè)更便宜的版本，用于其即將推出的個(gè)人計算機。Intel 推出了精簡(jiǎn)版 8088，它是 8 位而不是 16 位。無(wú)論如何，基于 8088 的個(gè)人計算機（或后來(lái)被稱(chēng)為 PC）取得了巨大的成功，并且憑借 8086 輕松贏(yíng)得了英特爾的最佳設計獎。

順便說(shuō)一句，IBM 擔心英特爾沒(méi)有足夠的 8088 芯片用于個(gè)人電腦，因此要求英特爾尋找合作伙伴來(lái)制造更多芯片。英特爾最終選擇了另一家成立于 1968 年、也生產(chǎn)內存和 CPU 的公司：Advanced Micro Devices，簡(jiǎn)稱(chēng) AMD。雖然英特爾在 80 年代是合作伙伴，但最終在 90 年代試圖將 AMD 排除在外，這導致 AMD 贏(yíng)得了 x86 架構的權利，形成了一個(gè)強有力的競爭對手。

第四名：Core i5-2500K

沒(méi)過(guò)多久，AMD 就成為了英特爾的眼中釘。2000 年代的大部分時(shí)間對于英特爾來(lái)說(shuō)確實(shí)是痛苦的，因為它的 NetBurst 和 Itanium 架構被 Athlon 和 Opteron 扼殺了。然而，沒(méi)過(guò)多久，英特爾就憑借其 Core 2 CPU 在技術(shù)上以及在合法性存疑的營(yíng)銷(xiāo)資金方面重新獲得了優(yōu)勢。到 2010 年代末，AMD 處于劣勢，而英特爾則勢頭強勁。

對于下一代，英特爾于 2011 年 1 月率先推出了采用新 Sandy Bridge 架構的新第二代 CPU。與第一代相比，這些 CPU 并不完全是一場(chǎng)革命，因為它們仍然以主流臺式機的四個(gè)核心為上限，并且僅對英特爾的 Turbo Boost 技術(shù)進(jìn)行了小幅更新。盡管如此，還是有一些關(guān)鍵的升級：32nm 節點(diǎn)（盡管一些第一代 CPU 也使用 32nm）、大約 10% 左右的更高 IPC 以及快速同步視頻編碼。

也許 Sandy Bridge 最引人注目的創(chuàng )新是 CPU 芯片與集成顯卡和內存控制器芯片的統一。雖然英特爾和 AMD 又重新開(kāi)始將圖形芯片放在某些處理器的單獨芯片上，但當時(shí)將兩塊硅片合二為一是向前邁出的一大步，尤其是對于內存控制器而言。

我們發(fā)現 Sandy Bridge 并未在任何特定類(lèi)別中進(jìn)行大規模升級，而是全面提供了各種改進(jìn)；與第一代相比，它的速度要快得多，能效更高，并且具有快速同步功能，甚至 AMD 或 Nvidia 都沒(méi)有解決方案。特別是四核 Core i5-2500K，由于其 216 美元的價(jià)格標簽，是一款很棒的 CPU，與 317 美元的 Core i7-2600K 相比，它也只有四個(gè)核心。

雖然第二代酷睿并沒(méi)有完全重塑 CPU 的格局，但如果 AMD 想要有機會(huì )的話(huà)，現在還有一座更大的山需要攀登。AMD 直到 10 月份才做出回應，差不多一年后，他們在當時(shí)和事后看來(lái)都無(wú)疑是糟糕的。盡管 AMD 的八核高端 FX-8150（某種程度上）只比 2500K 貴一點(diǎn)，但我們認為 2500K 仍然是更好的芯片。

盡管 AMD 在 Bulldozer 上的表現顯然很糟糕，但很少有人預測這將有效地標志著(zhù) AMD 退出高性能 CPU 市場(chǎng)，即使對于主流市場(chǎng)也是如此。在接下來(lái)的五年里，英特爾便得到了回報。

第三名：Core i7-920

盡管 Core 2 多年來(lái)首次讓英特爾穩坐第一的寶座，但該公司的地位并不完全穩固。畢竟，Core 架構并沒(méi)有經(jīng)過(guò)仔細的規劃和執行，因為英特爾急于用真正具有競爭力的產(chǎn)品取代其基于 NetBurst 的 Pentium 4 系列。即使在 AMD 于 2007 年推出新的 Phenom 系列之后，Core 2 仍然保持領(lǐng)先地位，但如果英特爾想要保持領(lǐng)先并繼續銷(xiāo)售，它將需要一個(gè)新的 CPU 系列。

在其所有缺點(diǎn)中，有兩個(gè)特別需要解決。首先，Core 2 四核 CPU 由兩個(gè)雙核芯片制成，因為最初的 Core 架構基于移動(dòng) Pentium M 芯片，因此在設計時(shí)并未考慮到四核。此外，Intel 不得不放棄超線(xiàn)程技術(shù)，該技術(shù)為每個(gè)核心提供兩個(gè)線(xiàn)程，而不是一個(gè)，這也是因為 Pentium M 沒(méi)有該功能，而后來(lái)的 Pentium 4 CPU 有。

隨著(zhù) 2008 年推出的全新 Nehalem 架構，英特爾終于擁有了真正的帶超線(xiàn)程的四核 CPU，并且還添加了第三級緩存和時(shí)鐘加速技術(shù)。從架構上來(lái)說(shuō)，它實(shí)際上與 AMD 基于 K10 的 Phenom CPU 所做的非常相似，但執行更加精細。Nehalem 更先進(jìn)的 45 納米節點(diǎn)也是一個(gè)不錯的優(yōu)勢。

英特爾新一代 Nehalem 處理器開(kāi)啟了 Core i 時(shí)代，并推出了三款 Core i7 CPU，其中 Core i7-920 顯然是主流選擇，售價(jià)為 284 美元。雖然主頻僅為 2.66GHz，遠低于 3.2GHz 的 999 美元 i7-965 Extreme，但 i7-920 的性能非常強大，在我們評測的幾乎所有基準測試中甚至都擊敗了最快的 Core 2 Extreme，而且往往優(yōu)勢明顯。

英特爾憑借酷睿卷土重來(lái)，而憑借第一代 CPU，這種卷土重來(lái)勢必會(huì )持續下去。從旗艦到旗艦，英特爾的酷睿 i7-965 Extreme 比 AMD 的 Phenom X4 9950 Black Edition 快 64%?？紤]到 Phenom 通過(guò)在一塊硅片上構建四個(gè)核心并實(shí)現 L3 緩存而擊敗了英特爾，這對 AMD 來(lái)說(shuō)可能是刺痛的。就連六核的 Phenom II CPU 也比不上 AMD，AMD 已經(jīng)不再是曾經(jīng)的奔騰殺手公司了。

不過(guò)，英特爾不僅僅提供四核 CPU，還提供了更多的核心數量。最初，這些是僅限于 Xeon 服務(wù)器的六核和八核型號，它們使用兩個(gè)四核芯片，本質(zhì)上是 Core 2 的重復。然而，一旦英特爾將 Nehalem 縮小到 32nm，它就創(chuàng )建了真正的六核芯片甚至還有十核 CPU，全球首創(chuàng )。英特爾可能比以往任何時(shí)候都領(lǐng)先 AMD，并且差距將在未來(lái)八年繼續擴大。

第二名：Core i9-13900K

在推出基于 Sandy Bridge 的第二代 CPU 后的十年里，英特爾很難與過(guò)去相媲美。

起初，這是因為英特爾沒(méi)有動(dòng)力參與競爭，因為 AMD 基本上已經(jīng)退出市場(chǎng)，但當 AMD 在 2017 年憑借 Ryzen 卷土重來(lái)時(shí)，對英特爾來(lái)說(shuō)已經(jīng)為時(shí)已晚。該公司的 10nm 節點(diǎn)一再推遲多年，英特爾的優(yōu)勢不斷下滑，直到 2019 年起在許多類(lèi)別中排名第二。直到 2021 年，隨著(zhù)第 12 代 Alder Lake CPU 的推出，10nm 才真正可行。

盡管 Alder Lake 輕松擊敗了 Ryzen 5000，但它是在 Ryzen 5000 發(fā)布一年后才實(shí)現的，這意味著(zhù) AMD 的下一代產(chǎn)品已經(jīng)出現。這讓英特爾陷入了困境，因為它的 7nm/Intel 4 CPU 還遠未完成。無(wú)論如何，他們依賴(lài)于許多尖端和新穎的技術(shù)，在 AMD 久經(jīng)考驗的 Ryzen 芯片面前推出這些技術(shù)是有風(fēng)險的。英特爾不想再次遲到或失敗，但兩者似乎是相互排斥的。

但在過(guò)去幾年中，當 AMD 不斷取得勝利時(shí)，英特爾學(xué)到了兩個(gè)重要的教訓：在一代中大幅增加核心數量是制勝策略，而增加緩存量對于游戲性能非常有利。英特爾手中已經(jīng)擁有了一款優(yōu)秀的 CPU，制作具有更多核心和緩存的版本不會(huì )花費太多時(shí)間，并且它有可能與 AMD 的下一代產(chǎn)品競爭（盡管這無(wú)疑會(huì )增加功耗）。

2022 年的 CPU 對決從 Ryzen 7000 的 9 月份發(fā)布開(kāi)始，AMD 的新旗艦 Ryzen 9 7950X 比 Ryzen 9 5950X 和 Core i9-12900K 快得多。這并不奇怪，因為 AMD 已經(jīng)改用臺積電最先進(jìn)的 5 納米節點(diǎn)，功耗大幅增加，并且還獲得了一些額外的 IPC。第 13 代 Raptor Lake CPU 是否能達到攻擊距離還懸而未決，因為 Core i9-13900K 唯一的重大升級是額外的 8 個(gè) E 核，而不是更多的 P 核，后者速度更快，L2 和 L3 也更多緩存和更高的時(shí)鐘速度。

盡管存在所有紙面上的問(wèn)題，Core i9-13900K 在 11 月份推出時(shí)被證明與 7950X 一樣快。在我們的評測中，13900K 在生產(chǎn)力工作負載方面僅落后于 7950X，實(shí)際上在游戲方面以相當大的優(yōu)勢擊敗了 7950X。英特爾能夠與 AMD 相媲美的性能本身就令人印象深刻，但第 13 代在價(jià)格上也擊敗了 AMD。CPU 本身相當便宜，再加上打折的 LGA 1700 600 系列主板和 DDR4 RAM，您可以非常便宜地構建第 13 代 PC。

與此同時(shí)，Ryzen 7000 CPU 的性能水平相對昂貴，沒(méi)有覆蓋低端市場(chǎng)（直到今天仍然沒(méi)有覆蓋），需要昂貴的全新 AM5 600 系列主板和 DDR5 內存，其成本比 DDR4 高出很多。Ryzen 7000 的兩個(gè)賣(mài)點(diǎn)是效率和更長(cháng)的升級路徑，這很重要，但不是最重要的。

盡管第 13 代在技術(shù)上已被第 14 代取代，但兩者都使用 Raptor Lake 架構，并且由于第 13 代更便宜，因此通常是更好的選擇。AMD 此后解決了 Ryzen 7000 和 AM5 主板的一些定價(jià)問(wèn)題，但 Ryzen 7000 通常仍然更貴。兩家公司都計劃在 2024 年晚些時(shí)候發(fā)布全新的架構和 CPU，這將是這一代的終結。

第一名：Core 2 Quad Q6600

2000 年代初期到中期對于英特爾來(lái)說(shuō)是艱難的時(shí)期。在 PC 業(yè)務(wù)方面，基于 NetBurst 的 Pentium 4 是一場(chǎng)災難，因為它的高功耗和無(wú)法成功達到英特爾所需的高時(shí)鐘頻率，導致 4GHz Pentium 4 和后續 CPU Tejas 被取消。利潤豐厚的服務(wù)器業(yè)務(wù)可以說(shuō)更糟，因為英特爾在安騰上投入了數十億美元，而安騰與英特爾自己培育的 x86 軟件生態(tài)系統不兼容。當 AMD 推出帶有 64 位版本 x86 架構的 Opteron 時(shí)，安騰的時(shí)代就結束了。

為了保持市場(chǎng)對自己有利，英特爾向戴爾、惠普和其他原始設備制造商花費了數十億美元的營(yíng)銷(xiāo)費用，以阻止他們使用 AMD，這為 Chipzilla 在全球范圍內帶來(lái)了費用和罰款。這不是一個(gè)可持續的策略（顯然，其合法性也值得懷疑），而且由于 NetBurst 和 Itanium 都是死胡同，英特爾需要一種新的架構，而且要快。

對于英特爾來(lái)說(shuō)幸運的是，它確實(shí)有另一種可以使用的架構。Intel 的 Haifa 團隊致力于開(kāi)發(fā) 2003 年 Pentium M 系列筆記本電腦。對于英特爾來(lái)說(shuō)幸運的是，Pentium M 主要基于 Pentium III 而不是 Pentium 4，這意味著(zhù)它的效率要高得多。然而，由于它是為筆記本電腦設計的，英特爾必須做一些工作才能使其適用于臺式機和服務(wù)器。最值得注意的是，Intel 制造了 Core 64 位并保留了 x86 架構，就像 AMD 對 Athlon 64 所做的那樣。除了這些技術(shù)變化之外，Intel 還對該架構進(jìn)行了名稱(chēng)更改，將其重新命名為 Core。

從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，Core 于 2006 年初作為筆記本電腦專(zhuān)用產(chǎn)品線(xiàn)推出，但在短短幾個(gè)月內就很快被適用于筆記本電腦和臺式機的 Core 2 所取代。實(shí)際上，Core 2 是一個(gè)降級版本。最初基于 Conroe 的 Core 2 Duo CPU 的主頻較低，二級緩存較少，甚至放棄了尖端的超線(xiàn)程功能。盡管如此，Core 2 更高的 IPC 在我們的 Core 2 Duo 評測中被證明是殺手锏，即使是最慢的 E6600 也幾乎總能擊敗快速的 Pentium 4 和 Athlon 64 CPU。

然而，英特爾有更大的性能野心，并于 2007 年 1 月推出了四核 Core 2 Quad CPU。Core 僅為兩個(gè)核心而設計，因此為了制造有史以來(lái)第一款四核 CPU，英特爾只是將兩顆雙核芯片放在一起在同一個(gè)包中。Q6600 是您可以購買(mǎi)的第一款四核臺式機 CPU，盡管它最初推出時(shí)的售價(jià)為令人瞠目結舌的 851 美元，但到了 8 月份，價(jià)格已降至僅 266 美元。其高性能和當時(shí)相對較低的價(jià)格使其成為英特爾有史以來(lái)最受歡迎的 CPU 之一。

英特爾廢棄的四核處理器完全搶占了 AMD 即將推出的 Phenom CPU，后者擁有不需要依賴(lài)多芯片解決方案的四核 CPU。然而，當 Phenom 推出時(shí)，很明顯英特爾的 jankier 芯片設計更好。在我們的評測中，Phenom 9700 比 Q6600 慢了近 13%，更不用說(shuō)英特爾推出的所有其他更快的四核處理器了。即使是 2009 年的四核 Phenom II X4 也難以擊敗基于 2006 年技術(shù)的 Q6600。

盡管存在所有紙面問(wèn)題，Core 2 仍然是傳奇：最初的架構從來(lái)就不是為臺式機和服務(wù)器設計的，它只能在一個(gè)芯片上運行兩個(gè)核心，并且它擺脫了超線(xiàn)程。幾乎可以肯定的是，Phenom 和 Phenom II 都無(wú)法擊敗英特爾的 CPU。不可否認，英特爾在這方面占據了優(yōu)勢，它確保了該公司第一名的地位，這種地位持續了大約 13 年，直到 Ryzen 3000 到來(lái)時(shí)才結束。

榮譽(yù)獎：Alder Lake

就像 2000 年代英特爾因試圖打造 10GHz Pentium 4 差點(diǎn)喪命一樣，英特爾在 2010 年代末和 2020 年代初的混亂也是因為它試圖將近十年的工藝進(jìn)步壓縮到短短幾年，差點(diǎn)喪命。英特爾的 10nm 節點(diǎn)是一場(chǎng)災難：它錯過(guò)了原定的 2015 年發(fā)布日期，到了 2018 年，顯然已經(jīng)非常糟糕，然后從 2019 年到 2021 年為筆記本電腦專(zhuān)用的 Ice Lake 和 Tiger Lake CPU 提供動(dòng)力。

相比之下，AMD 在 2019 年和 2020 年取得了勝利。Ryzen 3000 擊敗了英特爾第 9 代產(chǎn)品線(xiàn)，Ryzen 4000 基本上讓英特爾的移動(dòng) CPU 過(guò)時(shí)了，而 Ryzen 5000 在游戲中輕松擊敗了英特爾第 10 代產(chǎn)品，奪走了 Chipzilla 的最后一個(gè)話(huà)題。為什么它的 CPU 是最好的。

隨著(zhù) Ryzen 5000 的推出，AMD 推出了價(jià)格上漲，其最便宜的 CPU Ryzen 5 5600X 起價(jià)為 300 美元。當然，這些新芯片速度很快，但它們沒(méi)有 AMD 經(jīng)典的價(jià)值優(yōu)勢，如果你沒(méi)有 300 美元的閑錢(qián)，你甚至無(wú)法升級。

值得慶幸的是，英特爾終于在 2021 年齊心協(xié)力，推出了第 12 代 Alder Lake CPU。該系列采用全新混合 CPU，具有兩種類(lèi)型的內核、新架構、工作 10 納米節點(diǎn)、PCIe 5.0 支持以及與 DDR4 和 DDR5 的兼容性。旗艦 Core i9-12900K 共有 16 個(gè)核心，與 AMD 的 Ryzen 9 5950X 持平。在我們的評測中，12900K 在多核和單核應用程序中贏(yíng)得了明顯的勝利，并在游戲中以微弱優(yōu)勢獲勝。12900K 的價(jià)格也僅為 589 美元，而 5950X 的價(jià)格為 799 美元，這使得 12900K 成為了明顯的贏(yíng)家。

但令人難以置信的是，AMD 自 2020 年底推出 Ryzen 5000 系列以來(lái)就沒(méi)有更新過(guò)；這意味著(zhù)最便宜的 CPU 仍然是 300 美元。相比之下，英特爾計劃在 2022 年 1 月推出一系列預算選項，例如 Core i5-12400。AMD 的回應是削減性能和價(jià)值平庸的芯片，這對于一家曾經(jīng)是價(jià)值之王的公司來(lái)說(shuō)是一個(gè)令人震驚的失敗。

當然，Alder Lake 一代晚了一年，AMD 最終推出了更超值的型號，降低了價(jià)格，并發(fā)布了帶有 3D V-Cache 的尖端 Ryzen 7 5800X3D?？紤]到這一點(diǎn)，第 12 代很難進(jìn)入榜單，尤其是第 13 代證明 Alder Lake 可以做得更多。更令人驚奇的是，英特爾與原定于 2015 年推出的節點(diǎn)具有競爭力。如果英特爾沒(méi)有嘗試將近十年的改進(jìn)打包到兩年左右的開(kāi)發(fā)中，而是將這些進(jìn)步分散到多個(gè)代中，Chipzilla 可能仍然是 Chipzilla，而不僅僅是名字。