華為三星互訴專(zhuān)利戰新進(jìn)展 三星62%專(zhuān)利無(wú)效

　　始于去年的華為三星兩大巨頭專(zhuān)利戰，近日國內戰局有了新的進(jìn)展。

　　2017年9月30日，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)利復審委員會(huì )”)一口氣發(fā)布了八份與三星專(zhuān)利相關(guān)的專(zhuān)利無(wú)效宣告復審決定。其中，共計5件被宣告全部無(wú)效，1件部分無(wú)效，僅有2件維持有效。

　　截至目前，2016年三星在中國市場(chǎng)起訴華為專(zhuān)利侵權的共計16件專(zhuān)利中，已有15件有了專(zhuān)利有效性的復審決定，共計10件被宣告全部無(wú)效，無(wú)效占比高達62.5%。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權法研究中心特約研究員李俊慧指出，這意味著(zhù)三星以專(zhuān)利侵權反訴華為的“防御”措施可能遭遇“大潰敗”的尷尬局面。

　　時(shí)間回到2016年5月25日，華為率先以專(zhuān)利侵權狀告三星，對外宣布正式在加州北區法院和深圳中級人民法院對韓國三星公司提起知識產(chǎn)權訴訟。

　　華為官方表示，三星在全球范圍內使用華為的知識產(chǎn)權，并在眾多國家銷(xiāo)售其產(chǎn)品且相關(guān)專(zhuān)利數量多，所以華為愿意在全球范圍內解決糾紛。

　　華為此舉被外界看做是，全面超越三星的第一步，也是重要一步，“想要在全球市場(chǎng)超越三星，專(zhuān)利手段是重要方法之一。”

　　在增強自身抵御專(zhuān)利訴訟風(fēng)險同時(shí)，華為開(kāi)始嘗試通過(guò)許可、出售等形式開(kāi)展專(zhuān)利運營(yíng)工作，而此次向三星發(fā)難，更是被外界看做國產(chǎn)廠(chǎng)商專(zhuān)利逆襲。

　　隨后，三星強勢回懟，同樣以10件專(zhuān)利涉嫌侵權起訴華為。

　　2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬(wàn)元，隨后不到一個(gè)月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識產(chǎn)權法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。

　　與此同時(shí)，華為也在北京知識產(chǎn)權法院對三星提起專(zhuān)利侵權訴訟。

　　截至目前，在三星與華為的專(zhuān)利大戰中，三星起訴華為專(zhuān)利侵權的案件共計16件，其中，在深圳中院處于審理中的案件共計10件，在北京知識產(chǎn)權法院處于審理中的共計6件。

　　值得注意的是，2017年4月份，泉州中院受理的華為訴三星專(zhuān)利侵權案件有了一審判決。一審法院認定，三星公司共計22款產(chǎn)品認定構成專(zhuān)利侵權，并判決三星公司停止制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售搭載涉案專(zhuān)利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計22款Galaxy系列手機，同時(shí)，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟損失8000萬(wàn)元及為制止侵權所支付的合理費用50萬(wàn)元。

　　三星不滿(mǎn)法院判決結果，宣告復議，但經(jīng)專(zhuān)利局審查認為，三星提交的所有無(wú)效理由均不成立，復議最終被駁回。

　　9月30日，專(zhuān)利復審委員會(huì )又發(fā)布了八份與三星專(zhuān)利相關(guān)的專(zhuān)利無(wú)效宣告復審決定。其中，5件被宣告全部無(wú)效，1件部分無(wú)效，僅有2件維持有效。三星涉案專(zhuān)利都是由華為于2016年9月1日或2日發(fā)起的專(zhuān)利無(wú)效宣告請求。

　　可以看到，這五件被宣告全部無(wú)效的發(fā)明專(zhuān)利中，既有涉及手機拍照功能，也有涉及手機雙模功能;既有屏幕控制功能，還有為數不少基礎通信方面的。

　　李俊慧指出，三星這些據以起訴華為的專(zhuān)利，應該也算是在其專(zhuān)利武器庫中“精心挑選”的，從智能手機操控技術(shù)到基礎通信技術(shù)，均有涉及。但從目前的專(zhuān)利無(wú)效宣告程序進(jìn)展來(lái)看，對三星可謂“打擊沉痛”。

　　截至目前，三星起訴華為專(zhuān)利侵權的共計16件專(zhuān)利中，已有15件公布了專(zhuān)利復審決定，其中，維持有效的3件，被判部分無(wú)效的2件，被判全部無(wú)效的10件。

　　雖然還有一件尚未公布復審決定，但是，三星反訴華為專(zhuān)利侵權的涉案專(zhuān)利無(wú)效占比總體已高達62.5%。

　　李俊慧指出，即便三星在3件有效專(zhuān)利和2件部分有效專(zhuān)利的案件中都取得勝訴結果，那么，其專(zhuān)利勝訴率也僅37.5%。因此，從此輪曠日持久的專(zhuān)利對抗來(lái)看，三星的防御情況并無(wú)樂(lè )觀(guān)，用“大潰敗”形容并不夸張。

　　2016年5月，華為公司公開(kāi)宣布在美國和中國對三星電子發(fā)起專(zhuān)利侵權訴訟。華為在美國的起訴聲稱(chēng)三星侵權了其11項美國授權專(zhuān)利，這些專(zhuān)利大部分與LTE(4G)技術(shù)相關(guān)，也有涉及2G/3G技術(shù)的。而華為在國內訴訟的涉案專(zhuān)利除LTE標準專(zhuān)利之外，還包含手機功能相關(guān)專(zhuān)利。

　　三星方面也沒(méi)閑著(zhù)。7月，三星發(fā)起反擊，其在北京向法院申請禁止華為使用6項專(zhuān)利。本次涉案專(zhuān)利涉及4個(gè)標準必要專(zhuān)利和2個(gè)實(shí)現型專(zhuān)利，包括用于在移動(dòng)通信系統中發(fā)送和接收隨機化小區間干擾的控制信息的方法和裝置、在移動(dòng)通信系統中使用預定義長(cháng)度指示符傳送/接收分組數據的方法和設備、擴展物理下行鏈路控制信道、無(wú)線(xiàn)通信系統中通過(guò)限制控制信道的集合來(lái)發(fā)送和接收控制信道的方法和裝置、記錄活動(dòng)圖像數據的方法和數碼照相機、具有照相機的便攜式終端以及用于通過(guò)該終端拍照的方法。

　　在起訴書(shū)中，三星方面提出在后兩個(gè)專(zhuān)利案件中分別主張賠償經(jīng)濟損失和合理支出8050萬(wàn)元，共計1.61億元。值得注意的是，就在兩個(gè)月前，華為在美國、深圳同時(shí)對三星提起專(zhuān)利侵權訴訟，7月初又在福建泉州中級人民法院起訴三星，同樣索賠8050萬(wàn)元。

　　當然，就三星涉案專(zhuān)利被判無(wú)效的審查決定，以及華為涉案專(zhuān)利被判有效的復審決定，三星都可以繼續通過(guò)行政訴訟尋求推翻的可能。

　　雙方的意圖都很明顯，三星在華業(yè)務(wù)萎縮，智能手機的出貨量已經(jīng)遠遠落后于華為，甚至被排除出了前幾名，通過(guò)在北京的訴訟，三星希望能借此扭轉銷(xiāo)量頹勢，達到刺激中國業(yè)務(wù)發(fā)展的意愿。華為更是目的明確，通過(guò)在美訴訟，吸引媒體和消費者的注意，明顯是進(jìn)軍美國本土市場(chǎng)進(jìn)而實(shí)現真正全球化的考量。

　　相關(guān)數據顯示，2016年全球高科技企業(yè)中，研發(fā)投入超過(guò)100億美元的僅有6家，分別是，三星、英特爾、谷歌、微軟、華為和蘋(píng)果。