三星盛世危局： 隕落的掌門(mén)，四起的楚歌

　　[“三星集團著(zhù)手解體未來(lái)戰略室，這個(gè)措施將有利于各個(gè)子公司根據自身情況進(jìn)行獨立決策，我們也將走一條三星集團歷史上從來(lái)沒(méi)有走過(guò)的路?！盷

　　[此后的8月25日，韓國首爾中央地方法院就三星掌門(mén)人李在镕賄賂案做出一審判決，法院判處李在镕有期徒刑五年。]

　　面對法官，李在镕忍不住流下了眼淚。

　　在韓國檢方提出量刑有期徒刑12年時(shí)，一向表現沉穩的三星掌門(mén)人李在镕哽咽了，表示“如果無(wú)法解決眼前的不信任與誤解，那么我作為三星的掌門(mén)人也沒(méi)有任何意義”。

　　此后的8月25日，韓國首爾中央地方法院就三星掌門(mén)人李在镕賄賂案做出一審判決，法院判處李在镕有期徒刑五年，除了沒(méi)有采納李在镕在與樸槿惠的會(huì )面中尋求過(guò)幫助，并在行賄的規模上有所調整之外，基本認定了檢方的所有指控：行賄、貪污、向海外轉移資產(chǎn)、隱瞞犯罪所得、向國會(huì )作偽證。

　　與此同時(shí)，輿論對于三星集團的關(guān)注也在不斷提升，作為韓國乃至全球大型科技企業(yè)，“后李在镕時(shí)代”的三星將何去何從，也成為許多人關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　韓國財閥的“3·5法則”

　　韓國法律界人士金成模(音譯)告訴第一財經(jīng)記者：李在镕的五項罪名中，行賄是最重要的組成部分，行賄罪的認定與否，直接決定了其他罪名的成立與否，“畢竟，無(wú)論是轉移資產(chǎn)還是隱瞞所得，都需要首先由受賄的事實(shí)來(lái)支撐?！?/p>

　　“在本案中，最直接的爭議點(diǎn)在于：李在镕是否為了獲利的目的提供賄賂，以及送給崔順實(shí)的賄賂是否到了樸槿惠手中，一審的判決文件中，就有13頁(yè)專(zhuān)門(mén)談及這個(gè)部分;而法院則是將這兩點(diǎn)檢方指控全部給予認可，并在判決文件上特別注明：從此前的證言及證據來(lái)看，樸槿惠及崔順實(shí)之間存在牢固的‘經(jīng)濟共同體’毋庸置疑?！苯鸪赡Ｕf(shuō)。

　　金成模還告訴記者，針對三星集團內部正在進(jìn)行的股權結構改革，一審認定其目的為“有助于李在镕獲得以三星電子為首的集團及其子公司的掌控力”。

　　因此，在金成?？磥?lái)，本次判決基本認定了李在镕賄賂的事實(shí)，并確定了本案“政治權力及經(jīng)濟權力的不道德勾結”的性質(zhì)，“可以說(shuō)，對于檢方來(lái)講，雖然在一些細節上有所遺憾，不過(guò)總體來(lái)看，一審審判是檢方的判定勝?！?/p>

　　不過(guò)，在另一位長(cháng)期從事財閥研究的韓國金融界人士朱鎮亨(音譯)看來(lái)，“這場(chǎng)審判的實(shí)質(zhì)，仍然體現的是韓國財閥和司法權力之間的勾結”。

　　此前朱鎮亨擔任韓國某證券公司代表時(shí)，曾出面反對三星物產(chǎn)及第一毛織之間的合并案，而該合并案被稱(chēng)為“李在镕繼承三星帝國的最重要一環(huán)”。

　　朱鎮亨認為，該合并案“通過(guò)低估三星物產(chǎn)價(jià)值，以刻意損害其他股東的利益的方式謀取私利”。

　　“在李在镕繼承權力的過(guò)程中，三星物產(chǎn)及第一毛織的合并案中，韓國國民年金(記者注：國家養老金基金)最終投出的贊成票，可以說(shuō)是起到了決定性的作用;而對于檢方認定的李在镕曾以賄賂換取政府對于繼承的支持的主張，一審法院卻給出了‘雖然李在镕賄賂了樸槿惠、崔順實(shí)勢力，但目的上無(wú)法認定為私利’的判斷，這也大大影響了判決結果?！敝戽偤嘀赋?。

　　朱鎮亨認為：“在眾所周知三星集團的實(shí)際掌門(mén)人為李健熙家族的情況下，可以說(shuō)法院作出的如上判決違背常理，獨具‘創(chuàng )意性’，一方面法院在判決文件中提及‘不當勾結’，這個(gè)判決也在側面表示出經(jīng)濟權力和司法權力之間的不當勾結”。

　　另外，朱鎮亨還提及在韓國坊間廣為流傳的“3·5法則”，借此表示韓國民眾對于財閥屢次躲避刑罰的不滿(mǎn)：即一般情況下，牽涉大型財閥的賄賂案，一審一般會(huì )判決有期徒刑五年，此后在二審、三審再以各種理由降低刑期至三年以下，最終以“緩刑”結尾。

　　值得注意的是：在一審判決出爐以后，三星方和檢方幾乎同時(shí)表示對判決的不滿(mǎn)，并先后提起上訴。

　　在審判結束后，三星方律師向包括第一財經(jīng)記者在內的記者發(fā)送消息稱(chēng)，“我方堅定認為所有的被告人全部無(wú)罪，因此無(wú)法認可法院所作的判決”，并表示將立刻上訴，全力準備二審審判;而檢方也通過(guò)正式材料，表示認為法院的判決過(guò)輕，“不符合法律及常規”，因此向上級法院提出上訴。

　　據第一財經(jīng)記者了解，韓國大型財閥中判刑最久的財閥為大宇集團前會(huì )長(cháng)金宇中，檢方量刑有期徒刑15年，最終法院判處有期徒刑10年，這也為大宇集團走向衰亡提供了重要原因;而三星前任掌門(mén)人李健熙曾被檢方量刑有期徒刑7年，最終被判處有期徒刑3年、緩期5年執行。

　　但2009年年末，時(shí)任總統李明博基于“國家利益”宣布特赦李健熙，稱(chēng)擔任國際奧委會(huì )委員的他能夠幫助平昌申辦冬奧會(huì );而這也是韓國歷史上，首度針對單人進(jìn)行赦免。

　　雙面李在镕

　　“在三星內部有這么一個(gè)傳聞：李在镕的汽車(chē)后廂中，有許多部三星Galaxy旗艦款智能手機，當遇到一些重要人物的時(shí)候，會(huì )借此來(lái)宣傳自家手機?！币晃幌㈧`通的韓國人士向第一財經(jīng)記者介紹道，“不過(guò)這原本只是一則傳聞，直到那件事情的發(fā)生?！?/p>

　　那是在一場(chǎng)家族活動(dòng)中，當一名記者意欲采訪(fǎng)李在镕之時(shí)，李在镕發(fā)現了一些端倪，開(kāi)玩笑道：“如果你拿的是三星手機，我就樂(lè )意接受采訪(fǎng)了?！倍藭r(shí)記者手中正拿著(zhù)LG智能機。還未等記者回話(huà)，李在镕就走到私家車(chē)面前，從箱子里拿出一部三星旗艦款手機送給該記者。此后“Galaxy宣傳大使”的名聲不脛而走。

　　事實(shí)上，在“Galaxy宣傳大使”之外，李在镕有個(gè)更為深刻的印象留給韓國民眾，即“含著(zhù)金湯匙出生”。

　　李在镕出生于1968年，父親是韓國首富、三星集團的掌門(mén)人李健熙，母親是韓國大型傳媒企業(yè)《中央日報》會(huì )長(cháng)的女兒洪羅喜;而作為家中的獨子，李在镕也早早被當作接班人重點(diǎn)培養，在韓國知名學(xué)府國立首爾大學(xué)畢業(yè)以后，李在镕被送往日本、美國留學(xué)。

　　2001年，李在镕正式回歸三星，并開(kāi)始在集團內擔任一些要職;在之后的十幾年里，他極少在媒體面前曝光，輾轉于多個(gè)崗位。而有人評價(jià)說(shuō)，與父親李健熙的“帝王范兒”不同，李在镕性格溫和，并吸收了來(lái)自西方的知識，更具備一些“書(shū)生氣”;而李在镕在大學(xué)時(shí)期，以及工作后所表現出的“平易近人”也成為李在镕最重要的標簽之一。

　　而一場(chǎng)意外事故，使得李在镕提前走到了公眾的視線(xiàn)當中——2014年5月，72歲的李健熙因突發(fā)心肌梗塞住院，一直昏迷至今。

　　“在韓國的財閥體系之下，最大的特點(diǎn)便是有一個(gè)堅固的精神領(lǐng)袖;而正如國際集團一般(1970年代韓國十大財閥之一)，精神領(lǐng)袖的崩潰，很有可能就成為一個(gè)集團開(kāi)始崩塌的始發(fā)點(diǎn);因此，集團的權力交接，也是整個(gè)財閥運營(yíng)過(guò)程中，最敏感的一個(gè)部分?！遍L(cháng)期研究韓國經(jīng)濟體制的韓國高麗大學(xué)政經(jīng)學(xué)院教授李國憲解釋道。

　　李在镕一直以來(lái)的“低調做人”，為其帶來(lái)不少的聲譽(yù)：例如，有媒體曾拍到李在镕為了參加朋友的婚禮，不帶隨從獨自出門(mén)，甚至目擊到獨自乘坐經(jīng)濟艙航班;而李在镕的大學(xué)同學(xué)也在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)證言：“曾經(jīng)和李在镕一同在家中煮泡面，當時(shí)除了感覺(jué)李在镕應該是家庭背景不錯之外，倒沒(méi)有其他異樣;知道李在镕是三星接班人，還是很久以后的事情了?！?/p>

　　不過(guò)，隨著(zhù)時(shí)間的推移，李在镕掌控下的三星，面臨著(zhù)多重危機：一方面，自2014年以來(lái)，三星曾面臨多個(gè)季度的利潤率下滑以及來(lái)自競爭對手的猛烈追趕;而另一方面，以GalaxyNote7爆炸事件為契機，三星電子也面臨著(zhù)信任危機。

　　在壓力與欲望裹挾下的李在镕在公眾面前的“曝光度”逐漸增加，有關(guān)李在镕的負面消息及評價(jià)也逐漸增多。此前，韓國媒體曾曝光李在镕的兒子今年1月以單親家庭子女為由，作為“社會(huì )關(guān)懷對象”通過(guò)泳熏國際中學(xué)入學(xué)考核;但這一事實(shí)引發(fā)爭議后，最終其選擇退學(xué)，并在次日發(fā)表道歉書(shū)。

　　而其“繼承權事件”更是引起軒然大波。根據三星前法務(wù)組長(cháng)金勇澈曾在《三星內幕：揭開(kāi)三星第一的真相》中的陳述，三星從1994年開(kāi)始啟動(dòng)“經(jīng)營(yíng)權繼承計劃”，協(xié)助李在镕接棒三星集團。據當地法律，針對高額財產(chǎn)的繼承人，韓國將收取高昂的遺產(chǎn)稅。在該計劃的精心設計之下，李在镕可以避免交付高達50%的繼承稅，并繳納最少的稅款，控制整個(gè)三星帝國。

　　外界人士分析認為，父親的突然倒下使得李在镕不得不選擇倉促之間完成接班“大計”，最終不僅未能與財閥的弊病訣別，反而選擇參與到“財閥與政治權力”間的不正當交易當中。

　　誰(shuí)在運營(yíng)三星

　　對于在三星集團旗下的一家子公司工作的普通員工金先生來(lái)講，今年2月底的一封郵件，讓他感覺(jué)到了“變天了”。

　　這一天，三星通過(guò)公司郵件正式對員工宣布：為了履行在國會(huì )聽(tīng)證會(huì )上所做出的承諾，確定將在近期著(zhù)手解散三星集團內部的未來(lái)戰略室。

　　“雖然在此前，從電視里已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)李在镕及三星集團涉嫌‘閨蜜干政’丑聞的消息;不過(guò)，直到看到這封郵件，才意識到真的要有大的變化;而不僅僅是說(shuō)說(shuō)而已了?！苯鹣壬貞浀?。

　　而對于許多的三星員工來(lái)講，未來(lái)戰略室的解散，意味著(zhù)小到原定于早6點(diǎn)半的高管上班時(shí)間，大到三星集團內部的決策方式以及人事調動(dòng)，都可能因此發(fā)生變化。

　　公開(kāi)資料顯示，三星集團的未來(lái)戰略室前身是由1959年三星集團創(chuàng )始人李秉喆成立的“秘書(shū)室”，起初，該部門(mén)只有20余人，主要幫助會(huì )長(cháng)處理日常事務(wù)。

　　李國憲教授告訴第一財經(jīng)記者：“事實(shí)上，韓國第一代財閥最典型的特征之一，就是由創(chuàng )始人家屬或掌門(mén)人對企業(yè)掌握絕對的決策權，并依靠掌門(mén)人的‘靈感’來(lái)經(jīng)營(yíng)企業(yè);而三星作為一家多元化經(jīng)營(yíng)的公司，其子公司遍布世界各地，因此李秉喆認為需要一個(gè)強大的參謀組織作為內部的協(xié)調者，收集信息后做出企劃和調整;在如此背景下，秘書(shū)室的功能開(kāi)始被強化?！?/p>

　　在此影響下，李秉喆開(kāi)始把所有的日常事務(wù)交給下屬，自己只做戰略性的決策，而這一理念被李健熙接受，并得到進(jìn)一步發(fā)展;截至1980年代，三星秘書(shū)室已經(jīng)被稱(chēng)為“運作韓國經(jīng)濟的中樞機構之一”，并成為了李健熙推進(jìn)“新經(jīng)營(yíng)戰略”的重要方式之一。

　　此后秘書(shū)處曾經(jīng)歷了多次組織變動(dòng)，于2010年更名為“未來(lái)戰略室”，該機構雖然不屬于三星集團旗下任何一個(gè)子公司，但這個(gè)被三星員工簡(jiǎn)稱(chēng)為“由室掌權，子公司掌財”的系統延續至今，三星各子公司的設計方案、分配資源和調整業(yè)務(wù)均由“未來(lái)戰略室”負責，形成了一套自上而下、上行下效的威權體制。

　　“可以說(shuō)，三星的未來(lái)戰略室，就是三星集團，乃至每個(gè)‘三星人’的‘大腦’，并為掌門(mén)人能夠專(zhuān)心做‘大決策’立下了汗馬功勞?！崩顕鴳椪f(shuō)。

　　而未來(lái)戰略室的解散，則意味著(zhù)三星正在加速“立藩”，將權力下放到各個(gè)子公司，來(lái)實(shí)現平穩運營(yíng)的目的。

　　此前，一位不愿透露姓名的三星集團高管曾向第一財經(jīng)記者表示：“三星集團著(zhù)手解體未來(lái)戰略室的背后，與李在镕本人認為‘承諾的事情應該盡快兌現’的意志有很大關(guān)聯(lián)。相信這個(gè)措施將有利于各個(gè)子公司根據自身情況進(jìn)行獨立決策，我們也將走一條三星集團歷史上從來(lái)沒(méi)有走過(guò)的路?！?/p>

　　而上述在三星工作的金先生也有類(lèi)似的感受：“雖然說(shuō)，我的級別不可能直接接觸到李在镕。不過(guò)的確可以看到的是，三星集團的許多決策逐漸由集團轉向由各子公司根據自身情況進(jìn)行決策的比例明顯提高?！?/p>

　　韓國政治分析家趙尚熙認為，三星將逐步形成由各大子公司、業(yè)務(wù)負責人進(jìn)行日常運作經(jīng)營(yíng)，并由李在镕在獄中進(jìn)行協(xié)調和大型項目的決定的體系。

　　“事實(shí)上，即便是在今年2月李在镕被逮捕以后，諸如追加投資等大事件，仍然是向李在镕親自報告并作出決策;而在韓國的各大財閥當中，這種‘獄中經(jīng)營(yíng)’并不罕見(jiàn)?！壁w尚熙說(shuō)。

　　趙尚熙告訴第一財經(jīng)記者：“特別是在三星宣布關(guān)閉未來(lái)戰略室的情況下，若三星仍如其他財閥一樣，設置獨立決策機構，則很有可能招致輿論‘復活未來(lái)戰略室’的批判，這顯然對于即將面臨的審判是不利的;因此，三星將會(huì )選擇加強李在镕的‘獄中經(jīng)營(yíng)’的同時(shí)，試圖向各大子公司根據自身情況進(jìn)行放權，擴大經(jīng)營(yíng)自主權?！?/p>

　　前述三星高管承認：“因受到李在镕被逮捕的影響，現階段雖然公司仍在正常運作，工作有條不紊地正在進(jìn)行，但有關(guān)人事招聘、企業(yè)并購等戰略性的決策上，不可否認受到了一定影響?！辈⒈硎尽疤貏e是近年來(lái)蘋(píng)果、谷歌(微博)等大型巨頭動(dòng)作頻頻，通過(guò)不斷擴張業(yè)務(wù)范圍以擴大生態(tài)圈;而即便是李在镕在獄中做出決策，在決策體系沒(méi)有整頓的情況下，相較于正常情況，局限性仍然很大”。

　　審判“舊財閥”

　　“我認為，李在镕獲刑對三星的負面影響，甚至低于Note7(對其的負面影響)?！奔译姌I(yè)觀(guān)察家劉步塵對第一財經(jīng)記者表示。他認為，三星是一家基于現代企業(yè)管理機制之上的家族企業(yè)，企業(yè)的運轉更多靠的是機制而非個(gè)人影響力。

　　而在公司層面之外，李國憲教授則從長(cháng)期的角度上，擔憂(yōu)三星李在镕案對于宏觀(guān)經(jīng)濟的負面影響，“考慮到韓國的中小企業(yè)，主要是依靠加入大型財閥的產(chǎn)業(yè)鏈生存的現實(shí)，而三星早已成為了韓國的標志性企業(yè)，三星的危機，不僅僅是一個(gè)企業(yè)的問(wèn)題，更應該考慮對于韓國經(jīng)濟帶來(lái)的就業(yè)、國家信用度等無(wú)形中、間接性的傷害?！崩顕鴳椊淌谡f(shuō)。

　　截至2016年6月，三星集團旗下在韓國境內共設有59個(gè)子公司，其中有15個(gè)公司已經(jīng)上市;而其中之一的三星電子，更是占據了全韓上市公司市值的榜首。

　　據韓國首爾交易所的統計數據，全韓十大集團所有上市企業(yè)的市值總額為714.3320萬(wàn)億韓元，其中三星集團一家就達到352.1560萬(wàn)億韓元，遠遠超出第二名現代汽車(chē)集團的104.5941萬(wàn)億韓元，占據了“半壁江山”。

　　而不僅是KOSPI指數，在原本為了分擔風(fēng)險而設立的、由韓國200大企業(yè)構成的KOSPI200股指期權指數則直接演變成為“跟著(zhù)三星電子的股價(jià)走”。

　　有業(yè)界人士分析，在KOSPI200指數的總市值1100萬(wàn)億韓元中，三星電子一家就占據了220萬(wàn)億韓元，占近20%;在此情況之下，這位業(yè)界人士不無(wú)擔憂(yōu)地分析：占有三星電子近四成股份的外國投資者和機構投資者，利用其信息和投資技巧上的優(yōu)勢，通過(guò)運用原本為了“分擔風(fēng)險”的期貨交易的買(mǎi)賣(mài)期貨選擇權的方式，將占有主導性的優(yōu)勢。

　　“雖然這些機構和外國投資者，無(wú)法直接操縱KOSPI200期貨指數，但是完全可以通過(guò)操縱三星電子的股價(jià)，而達到其預期的目的;這也無(wú)形中為韓國股市的不穩定性增加了一個(gè)因素，在此過(guò)程中，最后敗北的很有可能就是散戶(hù)?！鄙鲜鰳I(yè)界人士補充道。

　　朱鎮亨則表示：“事實(shí)上，本次審判的意義在于，不僅僅應該成為針對李在镕或三星集團的審判，更應該成為對于舊財閥體系，成為‘積弊清算’始發(fā)點(diǎn)的一場(chǎng)審判?！?/p>

　　“我們應該明確：財閥家族僅持有少數股份，卻通過(guò)復雜的股權結構，以及對于法律的‘鉆空’，實(shí)現對企業(yè)無(wú)孔不入的控制和對企業(yè)領(lǐng)導職務(wù)世襲式的占有，這種模式嚴重違背民主原則和商業(yè)精神?！敝戽偤啾硎?。

　　朱鎮亨認為“后李在镕時(shí)代的三星的去向，并不應該由三星判斷，而是應該由市場(chǎng)來(lái)做出判斷”，并舉例稱(chēng)三星電子在首爾股票交易所的股價(jià)并沒(méi)有因為此前李在镕的被逮捕，而發(fā)生大幅度的跌落，相反三星電子的股價(jià)總體上仍然保持穩定上漲的態(tài)勢，每股股價(jià)一度突破230萬(wàn)韓元，再創(chuàng )歷史新高。

　　他引用《華盛頓郵報》對于三星的批判：“三星的影響近乎可以與政府匹敵”。他表示，“文在寅政府上任時(shí)最主要的承諾，便是‘清算積弊’，改革國家;而如果無(wú)法就財閥進(jìn)行改革，切斷數十年來(lái)持續的財閥與政治權力間的聯(lián)系，則韓國的改革也將無(wú)從談起?！?/p>