蘋(píng)果專(zhuān)利官司“輸不起” 和解或成唯一出路

　　“截止到2015年底，iPhone6已經(jīng)在全球銷(xiāo)售超過(guò)兩億部，而中國市場(chǎng)占到蘋(píng)果全球市場(chǎng)大約三分之一的份額，以此來(lái)估算，就算每部手機只需支付一元錢(qián)的賠償，那么蘋(píng)果也需要賠償6000萬(wàn)元以上。何況，這還不包括iPhone6 Plus的銷(xiāo)量”

　　一家中國小企業(yè)正在給國際消費電子巨頭蘋(píng)果帶來(lái)不小的挑戰。

　　近日，北京市知識產(chǎn)權局裁定蘋(píng)果公司iPhone6和iPhone6 Plus的外觀(guān)設計侵犯了深圳佰利公司的專(zhuān)利權，并責令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售。

　　一旦北京市知識產(chǎn)權局的裁定生效，蘋(píng)果的兩款被控侵權手機將不能繼續在北京銷(xiāo)售，業(yè)內認為甚至有可能會(huì )影響到其在整個(gè)中國市場(chǎng)的銷(xiāo)售。

　　隨后，蘋(píng)果表示對裁定不服，并就這一裁定向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

　　專(zhuān)利糾紛發(fā)酵已久

　　在北京市知識產(chǎn)權局官網(wǎng)的一份《2016年(1-5月)北京市專(zhuān)利侵權糾紛處理案件信息公開(kāi)表》中，有對該案件的簡(jiǎn)要描述。

　　可以看到，佰利公司認為蘋(píng)果公司和中復公司下屬門(mén)店許諾銷(xiāo)售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的外觀(guān)設計侵犯了自己的外觀(guān)設計專(zhuān)利。

　　佰利公司向北京市知識產(chǎn)權局提出，該公司是專(zhuān)利號為ZL201430009113.9、手機名稱(chēng)為“100C”的外觀(guān)設計專(zhuān)利的專(zhuān)利權人。

　　相關(guān)資料顯示，該專(zhuān)利申請于2014年1月，授權公告則是在2014年7月，專(zhuān)利權人是深圳市佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司。

　　一位接近佰利公司的業(yè)內人士告訴法治周末記者，其實(shí)案件早在2014年9月蘋(píng)果推出iPhone6手機時(shí)就已開(kāi)始發(fā)酵。

　　“當時(shí)佰利公司的專(zhuān)利申請獲準已過(guò)去兩個(gè)月，9月份蘋(píng)果發(fā)布iPhone6手機后，佰利公司在第一時(shí)間便向蘋(píng)果方面發(fā)送了律師函進(jìn)行交涉。到2014年11月及12月，佰利公司兩次向外界公開(kāi)表示蘋(píng)果侵犯了其外觀(guān)設計專(zhuān)利?！痹摌I(yè)內人士表示。

　　時(shí)間進(jìn)入2015年，在3月份，蘋(píng)果開(kāi)始向北京市知識產(chǎn)權局申請撤銷(xiāo)該專(zhuān)利。到12月份，北京市知識產(chǎn)權局駁回蘋(píng)果的申請，維持了這項專(zhuān)利。

　　5月份，北京市知識產(chǎn)權局作出裁定，認為蘋(píng)果侵犯了佰利公司的專(zhuān)利權，專(zhuān)利侵權事件開(kāi)始得到外界的廣泛關(guān)注。而蘋(píng)果則對此表示不服，并向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟。

　　北京市知識產(chǎn)權局認為，經(jīng)過(guò)比對，蘋(píng)果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機與佰利公司的100C手機雖然存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，故應當認定二者無(wú)顯著(zhù)區別，落入涉案專(zhuān)利的保護范圍。

　　據此，北京市知識產(chǎn)權局依據專(zhuān)利法第六十條的有關(guān)規定，責令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售、中復公司停止許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售被控侵權產(chǎn)品。

　　佰利公司意欲何為

　　佰利公司是一家怎樣的企業(yè)?法治周末記者在全國企業(yè)信用信息公示系統網(wǎng)站上搜索深圳市佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司，發(fā)現這家公司是深圳市百分之百數碼科技有限公司的全資子公司。

　　對于外界而言，百分之百公司和100C手機都是一個(gè)相對陌生的名字。

　　據公開(kāi)資料顯示，深圳市百分之百數碼科技有限公司成立于2006年，成立之初就對外宣傳開(kāi)創(chuàng )了“小額直供”移動(dòng)終端分銷(xiāo)模式。

　　2011年，該公司獲得深圳創(chuàng )新投資集團和浙商創(chuàng )投等投資機構的A輪投資。

　　2013年，百度以云OS資產(chǎn)加現金的方式投資了百分之百，100C手機則在此后問(wèn)世。

　　此前有媒體分析認為，或許是百度的背后支持，才能使這家不知名的公司能夠贏(yíng)得對蘋(píng)果的知識產(chǎn)權訴訟。

　　上述接近佰利的業(yè)內人士告訴記者，之前媒體的報道存在一定程度偏差，事實(shí)上百度是百分之百公司的投資者，佰利只是百分之百公司旗下一個(gè)專(zhuān)門(mén)從事硬件的子公司，其實(shí)百度與佰利二者之間并無(wú)直接的投資關(guān)系。

　　好景不長(cháng)，隨著(zhù)運營(yíng)商時(shí)代的終結，這家與運營(yíng)商聯(lián)系緊密的手機企業(yè)也開(kāi)始面臨經(jīng)營(yíng)每況愈下的處境。2015年3月，當時(shí)百分之百公司的董事長(cháng)徐國祥證實(shí)100C手機已暫停手機業(yè)務(wù)。

　　不過(guò)，既然已經(jīng)是一個(gè)退出手機舞臺，不再生產(chǎn)的品牌，又為何會(huì )如此迫切地要求專(zhuān)利權利呢?

　　有業(yè)內人士分析認為，蘋(píng)果在華遭遇專(zhuān)利侵權案或與中美貿易糾紛有關(guān)，徐國祥曾擔任華為全球手機營(yíng)銷(xiāo)總監，而在前不久美國政府又開(kāi)始了對華為的審查，不排除這是利用法律武器對蘋(píng)果的潛在合法制裁。

　　“這種說(shuō)法多半是捕風(fēng)捉影?！鼻笆鼋咏劾镜娜耸肯蛴浾咧赋?，“可以看出這次專(zhuān)利案可以分為上下半場(chǎng)，上半場(chǎng)佰利公司的手機業(yè)務(wù)正常進(jìn)行，維權只是 為了維權，沒(méi)有維權之外的其他目的;但是下半場(chǎng)的時(shí)候，手機硬件業(yè)務(wù)難再維系，資金吃緊，公司很缺錢(qián)，此時(shí)這張專(zhuān)利牌就成為了公司的救命稻草?！?/p>

　　蘋(píng)果或面臨巨額賠償

　　對于蘋(píng)果而言，未來(lái)無(wú)非是勝訴、敗訴與和解三種可能。業(yè)內人士將最大的可能指向和解。

　　第一手機界研究院院長(cháng)孫燕飚告訴記者，蘋(píng)果想勝訴很難，因為可以看得出來(lái)佰利公司掌握的這項專(zhuān)利確實(shí)很有價(jià)值，“蘋(píng)果曾經(jīng)向北京知識產(chǎn)權局提出專(zhuān)利無(wú)效的申請，這說(shuō)明佰利公司掌握的這項專(zhuān)利另蘋(píng)果感到害怕，已經(jīng)對蘋(píng)果造成了殺傷”。

　　而另一方面，蘋(píng)果肯定不希望自己敗訴。

　　“對于蘋(píng)果自身而言，蘋(píng)果絕不會(huì )允許自己在這場(chǎng)官司中失利?！睂O燕飚指出，一方面，蘋(píng)果長(cháng)久以來(lái)都是科技創(chuàng )新的代名詞，如果專(zhuān)利侵權被敲定，則會(huì )影響到 他在中國市場(chǎng)乃至世界市場(chǎng)的品牌形象;另一方面，iPhone6s與iPhone6s Plus采用了與涉案兩款產(chǎn)品相類(lèi)似的設計風(fēng)格，可能在下一代產(chǎn)品中還要沿用，如果蘋(píng)果失利，很可能還會(huì )影響到iPhone6s與iPhone6s Plus在中國的銷(xiāo)售以及新一代產(chǎn)品在中國的上市。

　　在業(yè)內分析人士看來(lái)，如果蘋(píng)果在這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛中失利，或將不得不支付給佰利公司一筆天文數字般的賠償。

　　據了解，近兩年中國市場(chǎng)一直是消化蘋(píng)果iPhone6和iPhone6 Plus手機的大戶(hù)，而中國市場(chǎng)也已超過(guò)北美市場(chǎng)，成為蘋(píng)果在全球最大的市場(chǎng)。

　　孫燕飚對法治周末記者分析稱(chēng)，截止到2015年底，iPhone6已經(jīng)在全球銷(xiāo)售超過(guò)兩億部，而中國市場(chǎng)占到蘋(píng)果全球市場(chǎng)大約三分之一的份額，以此來(lái)估 算，就算每部手機只需支付一元錢(qián)的賠償，那么蘋(píng)果也需要賠償6000萬(wàn)元以上。何況，這還不包括iPhone6 Plus的銷(xiāo)量。

　　孫燕飚告訴記者：“還要看蘋(píng)果的這兩款手機會(huì )在中國市場(chǎng)銷(xiāo)售多久，這會(huì )涉及到追溯的問(wèn)題，最終如果佰利公司要求賠償金額，肯定是以這兩款手機在中國市場(chǎng)的總體銷(xiāo)量為依據?！?/p>

　　另一方面，蘋(píng)果iPhone6和iPhone6 Plus今后能否獲準在中國市場(chǎng)繼續銷(xiāo)售仍是個(gè)未知數。蘋(píng)果已就北京知識產(chǎn)權局的這一決定提起行政訴訟，在審議結果出現前，iPhone6和iPhone6 Plus產(chǎn)品仍然獲準在中國市場(chǎng)正常銷(xiāo)售。

　　業(yè)內有分析人士認為，由于北京市知識產(chǎn)權局作出的具體行政行為一般僅在北京市地域范圍內有效，所以禁售決定在除北京之外的國內其他地方并不會(huì )直接產(chǎn)生禁售的法律后果。但如果蘋(píng)果最終敗訴，對國內其他地方的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)具有參照意義。

　　手機中國聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)王艷輝認為，蘋(píng)果翻盤(pán)的可能性并不大，因為北京市知識產(chǎn)權局已經(jīng)先后做出佰利公司專(zhuān)利有效和蘋(píng)果侵權的裁定，北京知識產(chǎn)權局在做出裁 定前肯定已考慮到可能出現的后果?！白罱K的結果肯定是和解，因為蘋(píng)果不會(huì )容忍iPhone 6在北京禁售，更不會(huì )容忍在全國禁售，一旦蘋(píng)果的行政訴訟無(wú)法成功，和解將會(huì )是唯一的渠道?！?/p>