老杳:iPhone 6外觀(guān)侵權蘋(píng)果不可能翻盤(pán)

　　北京市知識產(chǎn)權局網(wǎng)站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀(guān)專(zhuān)利，并沒(méi)有引發(fā)媒體注意。

　　六月初蘋(píng)果向北京知識產(chǎn)權法院提出行政復議，終于將蘋(píng)果再次推向了風(fēng)頭浪尖。

　　這起訴訟應當始于2015年初，因為深圳伯利于2014年1月申請100C智能手機外觀(guān)設計專(zhuān)利，當年7月被授予該專(zhuān)利。蘋(píng)果于2015年3月向該局申請撤銷(xiāo)該專(zhuān)利，但該局于2015年12月維持了這項專(zhuān)利。

　　提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會(huì )有很多人知道，因為2013年11月互聯(lián)網(wǎng)手機風(fēng)起云涌之際這家公司曾經(jīng)獲得百度的投資，不過(guò)這家公司現在已經(jīng)處于破產(chǎn)邊緣。

　　說(shuō)深圳伯利因為經(jīng)營(yíng)不利起訴蘋(píng)果并不成立，運營(yíng)不善是過(guò)去一年的事，前段時(shí)間因為與上海與德的糾紛鬧得業(yè)界紛紛揚揚，而起訴蘋(píng)果公司始于2015年初。

　　有些人可能覺(jué)得深圳伯利在敲詐蘋(píng)果，其實(shí)對比2014年九月發(fā)布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀(guān)專(zhuān)利，北京知識產(chǎn)權法院作出蘋(píng)果侵權并不奇怪，畢竟伯利的專(zhuān)利申請要早于iPhone 6發(fā)布半年之久，而且期間也經(jīng)歷了蘋(píng)果申請專(zhuān)利無(wú)效的審查，相信北京知識產(chǎn)權局有足夠的法律依據。

　　在經(jīng)歷了專(zhuān)利無(wú)效和一審判決之后，蘋(píng)果想翻盤(pán)可謂難上加難，因為北京知識產(chǎn)權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的后果，不可能給蘋(píng)果翻盤(pán)的機會(huì )。

　　猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋(píng)果不會(huì )容忍iPhone 6在北京禁售，更不會(huì )容忍在全國禁售，一旦蘋(píng)果行政復議無(wú)法成功，和解是唯一的渠道。

　　如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產(chǎn)品為由對中興進(jìn)行出口限制(目前已經(jīng)暫時(shí)解 除)，前不久又開(kāi)始對華為進(jìn)行審查，中國利用法律武器對蘋(píng)果進(jìn)行潛在的合法制裁也并非沒(méi)有可能，真如此，蘋(píng)果即使想與深圳伯利和解估計也不會(huì )那么容易。

　　一切還早，也不會(huì )短期內有結果，靜觀(guān)其變吧。