三星為“芯片門(mén)”后果買(mǎi)單：蘋(píng)果A11芯片訂單可能泡湯

       A10只是第一步，臺積電的下一個(gè)目標是A11芯片。

　　盡管目前關(guān)于A11芯片的報道還沒(méi)有出現，但是已經(jīng)有人對此進(jìn)行了預測。投資者網(wǎng)站fool.com今天在一份報告中指出，臺積電很有可能會(huì )獲得A11芯片的所有代工訂單，又或者是絕大多數訂單。從目前的更新規律來(lái)看，A11會(huì )是iPhone 7s所搭載的處理芯片，也就是2017年秋季才會(huì )亮相。這么早就可以做出預測，其中的根據在哪里呢?

　　其一：在近日結束的財報會(huì )議上，臺積電暗示他們即將在生產(chǎn)線(xiàn)當中使用10nm工藝來(lái)打造芯片。一名臺積電高管很有信心地表示，與14nm/16nm工藝不同的是，他們的10nm工藝將會(huì )幫助公司獲得“非常高的市場(chǎng)份額”。在移動(dòng)設備領(lǐng)域，一直以來(lái)蘋(píng)果都是首批投向新工藝的芯片設計廠(chǎng)商之一，我們甚至可以說(shuō)他們在這方面一直都是“第一”。

　　比如，蘋(píng)果是業(yè)界最先使用20nm工藝的芯片設計廠(chǎng)商，同時(shí)也是最先使用14nm/16nm工藝的廠(chǎng)商。因此在臺積電10nm工藝投入使用之后，蘋(píng)果成為首家吃螃蟹的廠(chǎng)商也不奇怪。

　　其二：同樣是在近日結束的財報會(huì )議上，臺積電的高層表示，他們采用10nm工藝之后，通過(guò)芯片訂單獲得的收入有望超過(guò)2014年第四季度。為什么會(huì )是2014年Q4?因為當時(shí)臺積電是iPhone 6/A8芯片的獨家供應商，其20nm工藝為他們帶來(lái)的收入占據公司總額的20%以上。如果可以超越這一個(gè)季度，基本上就意味著(zhù)10nm工藝將會(huì )幫助他們再一次成為A系列芯片的獨家供應商。

　　在目前的移動(dòng)設備領(lǐng)域里，蘋(píng)果是臺積電的最大芯片客戶(hù)。后者要想在收入上進(jìn)一步提升，就需要獲得蘋(píng)果A系列芯片的所有又或者是絕大多數訂單?，F在臺積電敢放話(huà)出來(lái)，也許是他們在私底下已經(jīng)和蘋(píng)果談好了。

　　實(shí)際上，在剛剛過(guò)去的2015年，臺積電收獲了公司成立以來(lái)(29年)最優(yōu)秀的業(yè)績(jì)。根據臺積電公布的年度財報數據，該公司的2015年凈利潤達到了91.5億美元，與2014年相比上漲了16.2%。盡管坊間不斷有傳聞指向蘋(píng)果已經(jīng)削減了iPhone 6s和iPhone 6s Plus的生產(chǎn)訂單，但臺積電仍然度過(guò)了一個(gè)最優(yōu)秀的年份。

　　分析師預測，InFO技術(shù)將使臺積電2016年銷(xiāo)售收入增加3億美元，2017年時(shí)增加10億美元。據估計，僅是A10芯片業(yè)務(wù)就可以為臺積電帶來(lái)22億至25億美元的收入。實(shí)際上，臺積電也調高了2016年蘋(píng)果產(chǎn)品訂單收入預期：從2015年的約37億美元調高到46億美元。

　　對于臺積電來(lái)說(shuō)，能拿到大多數甚至全部的A11訂單自然是好事。無(wú)論是哪一種情況出現，苦逼的都只會(huì )是三星。實(shí)際上，就目前的A9芯片而言，業(yè)界一直都認為臺積電的訂單比例達到了2/3。雖然三星采用的是14nm工藝而臺積電采用的是16nm工藝，而且三星的動(dòng)作更早，但這并不表示臺積電在工藝上會(huì )一直落后于三星——至少從納米數字上看。

　　在iPhone 7s發(fā)布甚至是上市之前，A11芯片到底是由誰(shuí)來(lái)代工，誰(shuí)會(huì )獲得最大比例的訂單還只存在于我們的猜測之中。不過(guò)就最近幾年的情況來(lái)看，臺積電的口碑是要好于三星的。當然了，這其中的原因也有可能是蘋(píng)果和三星之間存在激烈的競爭關(guān)系，而且兩家巨頭的專(zhuān)利糾紛案還沒(méi)有真正完結。

　　如果A10又或者是A11芯片的大多數訂單被臺積電拿走，三星的半導體業(yè)務(wù)勢必會(huì )受到嚴重影響。的確，三星獲得了高通驍龍820芯片的訂單，但這也是高通首次將訂單交到三星手上，兩家公司的合作能持續多久還是個(gè)未知數。

　　臺積電無(wú)論是拿到A10還是A11的獨家或大多數訂單，對于三星的聲譽(yù)都會(huì )造成重大影響。在前一段時(shí)間的芯片門(mén)中，三星的14nm A9處理器在耗電和性能上都不敵臺積電的16nm A9。雖然蘋(píng)果最終出面辟謠，但這一事件不免讓其他廠(chǎng)商私下對三星的工藝進(jìn)行重新估計。

　　實(shí)際上，蘋(píng)果也是芯片門(mén)的主要受害者之一，因為這一事件同樣也把他們推上了輿論的風(fēng)口浪尖。盡管蘋(píng)果對此早已發(fā)表官方公告，該公司表示兩種芯片的差別非常小，其續航能力最多只有2%-3%的差別。而且，《消費者報告》也通過(guò)測試確認了蘋(píng)果的公告內容。然而，當時(shí)的消費者對此卻不怎么買(mǎi)賬，關(guān)于臺積電芯還是三星芯的口水仗并沒(méi)有因為蘋(píng)果的官方公告以及《消費者報告》的測試而結束，而且反而有愈演愈烈的勢頭。