三星蘋(píng)果糾紛案新進(jìn)展 前者產(chǎn)品或遭禁售

　　11月19日消息，據國外媒體報道，《路透社》稱(chēng)，蘋(píng)果三星專(zhuān)利糾紛又有了新進(jìn)展，美國上訴法院日前作出判決，要求審理去年8月份蘋(píng)果獲賠10.5億美元侵權案的加州地方法院主審法官重新考慮是否禁售三星涉案產(chǎn)品。此前，主審法官已經(jīng)駁回蘋(píng)果禁售三星涉案產(chǎn)品請求。

　　在上訴法院判決下達之際，去年8月份結束初審的蘋(píng)果三星10.5億美元糾紛案如今正在經(jīng)歷重新擬定三星賠償蘋(píng)果金額的庭審，而這一庭審程序正在加州地方法院進(jìn)行，并預計將于本周二結束。此前，加州法院主審法官已經(jīng)駁回蘋(píng)果禁售三星涉案產(chǎn)品請求。

　　此外，上訴法院在駁回加州地方法院有關(guān)不考慮禁售三星涉案產(chǎn)品決定的同時(shí)，還降低了對于是否禁售三星涉案產(chǎn)品的衡量標準。比如，上訴法院認為，只要蘋(píng)果能證明三星涉案產(chǎn)品的良好銷(xiāo)量與抄襲蘋(píng)果技術(shù)之間存在聯(lián)系，就可以禁售三星涉案產(chǎn)品。而此前，加州地方法院法官判定，蘋(píng)果必須證明三星抄襲的技術(shù)是促成三星涉案產(chǎn)品銷(xiāo)售良好的唯一因素，法院才能禁售三星涉案產(chǎn)品。

　　對于上訴法院的判決，蘋(píng)果方面表示十分歡迎;三星方面則表示不擔心這一判決會(huì )對案件本身產(chǎn)生太大影響，因為三星認為，蘋(píng)果無(wú)法證明三星涉案產(chǎn)品的良好銷(xiāo)量與抄襲蘋(píng)果技術(shù)之間存在聯(lián)系。

　　去年8月份，蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利大戰迎來(lái)的一個(gè)關(guān)鍵的決勝局。加州地方法院當時(shí)作出判決：三星26款產(chǎn)品被判侵犯蘋(píng)果6項專(zhuān)利，蘋(píng)果獲賠10.5億美元經(jīng)濟補償。

　　去年12月份，蘋(píng)果一些涉案專(zhuān)利被美國專(zhuān)利局判定為無(wú)效，比如“捏拉縮放”(pinch-to-zoom)專(zhuān)利、“觸屏啟發(fā)”(touchscreenheuristics)、“橡皮筋”(rubberbanding)專(zhuān)利等。

　　于此同時(shí)，三星指出，在8月份的庭審中，力主三星存在侵權行為的陪審團主席身份特殊，后者涉嫌將“非案件因素”引入案件，影響陪審團成員判斷，三星因此要求重審此案或重新審議賠償金額。

　　蘋(píng)果方面也請求法院禁售三星侵權產(chǎn)品。因此在12月份，主審法官又召開(kāi)審后聽(tīng)證會(huì )，聽(tīng)取兩家公司意見(jiàn)。此后，由于“賠償金額算法”有爭議，賠償金額被減少至5.99億美元。最終，主審法官又將三星侵權產(chǎn)品減少至13款，并賠償金額減少至4億美元。

　　今年11月初，加州地方法院再次開(kāi)庭，此次開(kāi)庭是為了解決有關(guān)三星賠償蘋(píng)果金額的爭議。此次庭審程序預計將于本周二結束。(11月19日消息，據國外媒體報道，《路透社》稱(chēng)，蘋(píng)果三星專(zhuān)利糾紛又有了新進(jìn)展，美國上訴法院日前作出判決，要求審理去年8月份蘋(píng)果獲賠10.5億美元侵權案的加州地方法院主審法官重新考慮是否禁售三星涉案產(chǎn)品。此前，主審法官已經(jīng)駁回蘋(píng)果禁售三星涉案產(chǎn)品請求。

　　在上訴法院判決下達之際，去年8月份結束初審的蘋(píng)果三星10.5億美元糾紛案如今正在經(jīng)歷重新擬定三星賠償蘋(píng)果金額的庭審，而這一庭審程序正在加州地方法院進(jìn)行，并預計將于本周二結束。此前，加州法院主審法官已經(jīng)駁回蘋(píng)果禁售三星涉案產(chǎn)品請求。

　　此外，上訴法院在駁回加州地方法院有關(guān)不考慮禁售三星涉案產(chǎn)品決定的同時(shí)，還降低了對于是否禁售三星涉案產(chǎn)品的衡量標準。比如，上訴法院認為，只要蘋(píng)果能證明三星涉案產(chǎn)品的良好銷(xiāo)量與抄襲蘋(píng)果技術(shù)之間存在聯(lián)系，就可以禁售三星涉案產(chǎn)品。而此前，加州地方法院法官判定，蘋(píng)果必須證明三星抄襲的技術(shù)是促成三星涉案產(chǎn)品銷(xiāo)售良好的唯一因素，法院才能禁售三星涉案產(chǎn)品。

　　對于上訴法院的判決，蘋(píng)果方面表示十分歡迎;三星方面則表示不擔心這一判決會(huì )對案件本身產(chǎn)生太大影響，因為三星認為，蘋(píng)果無(wú)法證明三星涉案產(chǎn)品的良好銷(xiāo)量與抄襲蘋(píng)果技術(shù)之間存在聯(lián)系。

　　去年8月份，蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利大戰迎來(lái)的一個(gè)關(guān)鍵的決勝局。加州地方法院當時(shí)作出判決：三星26款產(chǎn)品被判侵犯蘋(píng)果6項專(zhuān)利，蘋(píng)果獲賠10.5億美元經(jīng)濟補償。

　　去年12月份，蘋(píng)果一些涉案專(zhuān)利被美國專(zhuān)利局判定為無(wú)效，比如“捏拉縮放”(pinch-to-zoom)專(zhuān)利、“觸屏啟發(fā)”(touchscreenheuristics)、“橡皮筋”(rubberbanding)專(zhuān)利等。

　　于此同時(shí)，三星指出，在8月份的庭審中，力主三星存在侵權行為的陪審團主席身份特殊，后者涉嫌將“非案件因素”引入案件，影響陪審團成員判斷，三星因此要求重審此案或重新審議賠償金額。

　　蘋(píng)果方面也請求法院禁售三星侵權產(chǎn)品。因此在12月份，主審法官又召開(kāi)審后聽(tīng)證會(huì )，聽(tīng)取兩家公司意見(jiàn)。此后，由于“賠償金額算法”有爭議，賠償金額被減少至5.99億美元。最終，主審法官又將三星侵權產(chǎn)品減少至13款，并賠償金額減少至4億美元。

　　今年11月初，加州地方法院再次開(kāi)庭，此次開(kāi)庭是為了解決有關(guān)三星賠償蘋(píng)果金額的爭議。此次庭審程序預計將于本周二結束。