面對LED專(zhuān)利訴訟　三星以戰逼和

　　即使近年來(lái)臺廠(chǎng)技術(shù)持續精進(jìn)，但只要膽敢踏入全球LED前5大廠(chǎng)的重要地盤(pán)，則一旦引發(fā)最敏感的專(zhuān)利爭議，臺廠(chǎng)往往只能息事寧人。國際專(zhuān)利訴訟是1場(chǎng)企業(yè)資源動(dòng)員的對戰，臺灣LED業(yè)者習于單打獨斗，導致缺乏雄厚資源抗衡，但三星集團的規模與本錢(qián)雄厚，一旦與歐司朗開(kāi)戰，兩虎相爭的勝負難料。

　　LED照明正急速擴大市場(chǎng)商機，南韓三星電子(SamsungElectronics)近期大舉搶進(jìn)，讓臺系LED廠(chǎng)飽受跌價(jià)競爭之苦，如今三星在全球LED照明勢力的崛起，臺廠(chǎng)更須提高警戒。

　　針對三星的搶市，全球照明龍頭廠(chǎng)之一歐司朗(Osram)則率先開(kāi)了第1槍?zhuān)瑔?dòng)全球專(zhuān)利訴訟戰，指控三星及樂(lè )金(LG)涉嫌侵犯藍光轉換成白光與LED封裝專(zhuān)利侵權;三星也不甘示弱，隨即反控歐司朗侵權，全球LED專(zhuān)利訴訟大戰再度煙硝四起，一場(chǎng)照明新舊勢力的對決戰即將進(jìn)入白熱化。

　　臺廠(chǎng)面臨良率驟降及產(chǎn)品殺價(jià)競爭兩大挑戰

　　業(yè)界認為，2011~2013年將進(jìn)入LED照明的高速成長(cháng)期，而2011年上半LEDTV市場(chǎng)發(fā)展不如預期，更加速業(yè)界焦點(diǎn)從背光轉向推動(dòng)LED照明。三星在全球IT市場(chǎng)雖已占據一線(xiàn)龍頭的地位，但面對照明市場(chǎng)截然不同的通路!與產(chǎn)業(yè)模式，為求搶占市占，三星不惜流血降價(jià)打壞行情。

　　例如，一方面大幅拉高TV背光用的LED規模，另一方面將原本用于TV背光的中低功率LED轉用于照明，導致臺廠(chǎng)在良率驟降下，產(chǎn)品價(jià)格又面臨殺價(jià)競爭;而三星透過(guò)集團垂直整合的資源，以自有品牌搶推平價(jià)LED照明產(chǎn)品，并放話(huà)將在2015年成為全球第1的LED照明品牌，挑戰具百年深厚基礎的傳統照明大廠(chǎng)。

　　面對三星的殺價(jià)攻勢，臺廠(chǎng)只能暗自氣得牙癢癢，但一向無(wú)心戀棧液晶背光市場(chǎng)的歐司朗，卻發(fā)動(dòng)了專(zhuān)利攻勢，先后向美國國際貿易委員會(huì )(ITC)、美國達拉威聯(lián)邦法院，以及德國法院遞狀，訴訟三星、LG電子=犯了其LED專(zhuān)利權;據了解，此次專(zhuān)利爭議約有10多項，針對白光LED、LED背光模組等，主要被應用在電視背光或監視器中，歐司朗也要求上述法院禁止侵權產(chǎn)品進(jìn)口販售，并計劃向三星、LG要求賠償。

　　5大廠(chǎng)專(zhuān)利大網(wǎng)牢不可破三星來(lái)勢洶洶

　　由于LED屬于技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)，關(guān)鍵的專(zhuān)利技術(shù)已被歐、美、日等大廠(chǎng)聯(lián)合壟斷，飛利浦Lumileds、歐司朗、日亞化、豐田合成及Cree等5大廠(chǎng)，透過(guò)相互授權形成牢不可破的專(zhuān)利大網(wǎng)，導致過(guò)去臺系LED廠(chǎng)只能撿大廠(chǎng)舍棄不要的中低階應用市場(chǎng)。

　　即使近年來(lái)臺廠(chǎng)技術(shù)持續精進(jìn)，但只要膽敢踏入這前5大廠(chǎng)的重要地盤(pán)，則一旦引發(fā)最敏感的專(zhuān)利爭議，臺廠(chǎng)往往只能息事寧人。國際專(zhuān)利訴訟是1場(chǎng)企業(yè)資源動(dòng)員的對戰，臺灣LED業(yè)者習于單打獨斗，導致缺乏雄厚資源抗衡，但三星集團的規模與本錢(qián)雄厚，一旦與歐司朗開(kāi)戰，兩虎相爭的勝負難料。

　　如今，專(zhuān)利訴訟更是1種商業(yè)競爭的手段與策略，例如2006年，日亞化控訴首爾半導體侵犯白光LED專(zhuān)利，日亞化火力雖猛，首爾半導體也立刻反擊提告，雙方專(zhuān)利互告訴訟遍及美歐亞地區，然2009年竟取得全面和解，進(jìn)行交叉授權協(xié)議。

　　再者，晶電遭到Lumileds指控侵犯四元LED專(zhuān)利，訴訟纏身長(cháng)達4年，最后考量其專(zhuān)利即將到期，Lumileds決定攜手言和，而晶電也借此機會(huì )，再簽訂其他紅光LED的專(zhuān)利授權，強化其產(chǎn)品專(zhuān)利布局。

　　由此可見(jiàn)，LED產(chǎn)業(yè)的國際專(zhuān)利爭議，正從過(guò)去的零合游戲，轉變?yōu)椴淮虿幌嘧R的模式。

　　新舊勢力抗衡臺廠(chǎng)將被迫選邊站

　　三星從一開(kāi)始搶攻次世代照明商機主導權的企圖明確，面對全球5大廠(chǎng)的專(zhuān)利屏障，料想三星內部早已做好遲早一戰的心理準備;而歐司朗只是舊勢力反撲的1個(gè)開(kāi)頭，日系大廠(chǎng)是否加入戰局，值得觀(guān)察。

　　但值得注意的是，若是三星真能成功以戰逼和，進(jìn)而達到專(zhuān)利授權的突破，將為三星晉身全球新5大LED廠(chǎng)之路打下奠基石。

　　隨著(zhù)歐司朗與三星的專(zhuān)利訴訟正四處開(kāi)戰，而三星一旦突破專(zhuān)利障礙，對于臺灣、南韓在全球LED產(chǎn)業(yè)的版圖消長(cháng)，將引發(fā)新一波的變動(dòng)，這場(chǎng)傳統照明廠(chǎng)與面板廠(chǎng)垂直整合切入照明的戰爭，臺廠(chǎng)恐難隔岸觀(guān)虎斗，或將被迫選邊站。