張汝京出走中芯之謎：長(cháng)期盲目擴張所致

　　“即使在落后的情況下，我們也不想放棄。2007年的時(shí)候美國在0.18微米的出口許可上拖了很久，0.13的更困難。更先進(jìn)技術(shù)的65納米我們也是晚了兩年才開(kāi)始做。所以，當IBM決定在45納米領(lǐng)域跟我們合作的時(shí)候，宣布當天我就讓人拼命把資料送來(lái)。雖然有一個(gè)人那么高，但是我命令他們日夜趕工也要送，就怕他們反悔。”

　　從存儲產(chǎn)品切入的策略幫助中芯國際完成了初步的知識產(chǎn)權以及技術(shù)積累，不過(guò)，2007年當存儲器芯片價(jià)格大幅跳水至崩盤(pán)時(shí)，中芯國際卻陷入了另一個(gè)泥潭——虧損。對于一直以來(lái)因為巨額的設備折舊處于虧損的中芯國際，由產(chǎn)品價(jià)格巨幅下跌帶來(lái)的損失有如雪上加霜。

　　面對資本壓力，2008年，張汝京最終決定退出存儲器產(chǎn)品市場(chǎng)。“當時(shí)很多人都責怪我，認為我們不應該要做存儲器，因為這個(gè)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)很大。但是在當初沒(méi)有任何基礎的情況下，這是沒(méi)有辦法的選擇，我們必須做下去。”

　　擴張之惑

　　張汝京離職后，有業(yè)內人士評論說(shuō)，中芯國際長(cháng)期盲目擴張造成的盈利能力欠佳，是董事會(huì )撤換張汝京的重要原因。同樣因為過(guò)度擴張，中芯國際分散了精力，不能集中重點(diǎn)資源在研發(fā)上進(jìn)行突破，無(wú)法形成核心競爭力，才會(huì )落至今天的境地。

　　所謂“盲目擴張”，是指中芯國際在各個(gè)地方政府的投資。2000年中芯國際在上海成立時(shí)，僅有3條8英寸生產(chǎn)線(xiàn)。隨后幾年中，中芯國際陸續通過(guò)收購、與地方政府合資、融資租賃以及代管等方式，分別在北京、天津、武漢、成都以及深圳設立了生產(chǎn)線(xiàn)，內容不僅涉及芯片代工本身，還包括下游封裝測試以及芯載彩色濾光鏡頭等其他領(lǐng)域，規模異常之大。

　　對于這種擴張，中芯國際內部將其稱(chēng)之為“菱形布局”。2008年，當中芯國際與深圳市政府達成合作分別建立，張汝京首次對外宣布完成了菱形布局的時(shí)候，外界質(zhì)疑聲空前高漲。不少業(yè)內人士認為，興建芯片代工廠(chǎng)耗資巨大(如一條12英寸生產(chǎn)線(xiàn)約耗資15億美金，還不算后期運營(yíng)費用)，如果沒(méi)有足夠的客戶(hù)以及良好的管理，一旦啟動(dòng)，將導致巨額虧損。

　　張汝京解釋說(shuō)，半導體制造講究的是規模經(jīng)濟。一條生產(chǎn)線(xiàn)和5條生產(chǎn)線(xiàn)帶來(lái)的成本效應顯然不同。菱形布局是個(gè)戰略布局，一個(gè)重要理由是靠近客戶(hù)，無(wú)論是武漢、成都還是北京、深圳，都是靠近中國芯片設計公司就近的地方。另一方面也是配合政府的政策。

　　事實(shí)上，作為國家重點(diǎn)鼓勵發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，從2003年開(kāi)始，由于投資金額大且具有產(chǎn)業(yè)升級概念，各地政府都開(kāi)始致力于引進(jìn)芯片制造業(yè)。除了給出優(yōu)惠的土地、人才、稅收政策，不少地方政府還愿意拿出“真金白銀”，促成了半導體產(chǎn)業(yè)投資的高潮。

　　“Richard(張汝京)認為是個(gè)機會(huì )。比如武漢工廠(chǎng)，前期投資全部由政府代付，委托中芯國際經(jīng)營(yíng)，時(shí)機成熟時(shí)再進(jìn)行回購。這樣上市公司就減輕了很多債務(wù)壓力，同時(shí)又獲得了產(chǎn)能。”中芯國際一位內部人士評價(jià)說(shuō)，不過(guò)這也讓Richard后來(lái)陷入兩難。比如說(shuō)做12英寸，我們在北京投了，上海是大本營(yíng)，你不能不投吧，不投領(lǐng)導不高興。但是投了壓力太大，后來(lái)索性就是做研發(fā)。

　　事實(shí)證明，規模擴張帶來(lái)的不確定性給中芯國際以及張汝京本人帶來(lái)巨大壓力。除了上海以及天津工廠(chǎng)在盈利，中芯國際其他幾個(gè)地方工廠(chǎng)發(fā)展都不盡如人意。