尷尬中國芯：龍芯CPU的艱澀之旅

　　ST(意法半導體)工程師楊柯對本刊記者談及他的觀(guān)點(diǎn)時(shí)表示，中國做國產(chǎn)CPU的意義不大，也沒(méi)必要，但既然做了，就要抓住目標市場(chǎng)，盯準應用，架構要選對，在沒(méi)有太多積累的情形下，力圖幾天之內搞出一個(gè)CPU，是不可能的，而且期望在短時(shí)間內形成英特爾的技術(shù)實(shí)力與影響力，也不現實(shí)。“如果非要為合理性找到一個(gè)借口的話(huà)，我認為，中國可以通過(guò)這樣一個(gè)CPU，哪怕性能再差都無(wú)所謂，逐步積累技術(shù)，積累人才隊伍，積累中國在這個(gè)產(chǎn)業(yè)里的影響力，堅持下去，應該是個(gè)出路”，楊語(yǔ)氣并不堅定地對記者說(shuō)。

　　面對本刊記者的提問(wèn)，北京應用材料高級顧問(wèn)、資深半導體行業(yè)專(zhuān)家莫大康似乎更愿意與記者重溫這樣一段故事：在海灣戰爭期間，美軍在空襲巴格達之前，將伊拉克打印機集成電路上隱蔽的病毒遙控激活，使之侵入伊拉克軍事指揮中心的主計算機系統，導致伊軍指揮系統失靈，隨即整個(gè)伊拉克防空系統徹底癱瘓。“誰(shuí)擁有先進(jìn)的集成電路技術(shù)，誰(shuí)就掌握了戰場(chǎng)的主動(dòng)權”，莫大康表示，美國牢固掌握全球CPU話(huà)語(yǔ)權，并長(cháng)期將中國劃歸為敵對國家，且在對華半導體技術(shù)與產(chǎn)品出口上多有限制，“上馬國產(chǎn)CPU，要從長(cháng)計議，如果僅從暫時(shí)的經(jīng)濟利益上著(zhù)眼，那是認識上的膚淺”。

　　莫大康進(jìn)一步認為，半導體工業(yè)在中國，一定是由政府買(mǎi)單，而不應由老百姓買(mǎi)單，發(fā)展龍芯不是為了農村，更不是為了農村的孩子，如果真的那樣理解，就是走偏了。

　　7月18日，中科院計算所研究員、龍芯CPU首席設計師胡偉武在計算所貴賓廳接受《財經(jīng)文摘》記者獨家專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，CPU當屬高技術(shù)含量、高技術(shù)投入的領(lǐng)域，屬于科技界的“珠穆朗瑪峰”，中國在該領(lǐng)域確實(shí)沒(méi)有太多技術(shù)積累，但CPU關(guān)涉國家安全與國家機密，出于國家戰略安全考慮，CPU必須要上。依照胡偉武的觀(guān)點(diǎn)，首先，中國企業(yè)必須掌握核心技術(shù)，而不應只停留在產(chǎn)業(yè)鏈的末端，要往高處走。其次，中國一定要發(fā)展可控的技術(shù)工業(yè)，而以CPU為核心的信息產(chǎn)業(yè)無(wú)論如何也不能控制在外國人手里。

　　與過(guò)多陳述國家戰略安全的諸多意義相互比對，在支持國產(chǎn)CPU的一方中，幾乎無(wú)人愿意深究國產(chǎn)CPU到底具備怎樣的市場(chǎng)機會(huì )，大略所有的言論都指向一點(diǎn)：這個(gè)東西據說(shuō)對國家安全有利，那么大家理所應當地要去支持它，即便政府傾全國全民之力大發(fā)展之，也完全可以理解，也在正常、正確的范疇之內。

　　賽迪顧問(wèn)半導體分析師李柯不能認同上述看法。李柯認為，究竟是市場(chǎng)行為還是政府行為，究竟是確為國家主導還是某些人執意要標榜國家意義，這一點(diǎn)要區別開(kāi)來(lái)，對產(chǎn)品本身意義的盲目拔高其實(shí)并無(wú)任何實(shí)質(zhì)性利好，而且順延如此思路發(fā)展下去，政府支持也將流于盲動(dòng)，漢芯、方舟的前車(chē)之鑒需要不斷記取。

　　信產(chǎn)部軟件與集成電路促進(jìn)中心負責人邱善勤在接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)分析說(shuō)，國家安全不是一個(gè)CPU就能解決的問(wèn)題，但CPU很關(guān)鍵，如果有，安全保障系數就更高，但沒(méi)有也并非意味著(zhù)國家就不安全了。“全球不就一個(gè)英特爾嗎，那全世界除了美國就都不安全了?關(guān)鍵是龍芯CPU是否能夠在國家安全中真正發(fā)揮作用，怎么發(fā)揮作用”，邱善勤做上述表示。

　　侵權說(shuō)

　　自上世紀80年代初，全球CPU領(lǐng)域基本可以劃分為兩個(gè)大的系統，其一為CISK系統(復雜通用指令系統，或稱(chēng)復雜通用指令集)，其二為RISK系統(精簡(jiǎn)指令系統，或稱(chēng)精簡(jiǎn)指令集)。大家廣泛知道的是，采用CISK系統的CPU被稱(chēng)之為x86架構，如今該架構已成為全球CPU的主流架構，英特爾與AMD為其代表企業(yè)。而在相對弱勢的RISK系統內部，分別存在幾個(gè)小的陣營(yíng)，其一為power陣營(yíng)，基本為三家企業(yè)主導，IBM、HP和摩托羅拉。其二為sparc陣營(yíng)，SUN主導。其三為MIPS陣營(yíng)， MIPS科技主導。而中科院計算所先后推出的龍芯系列通用處理器所采用的，正是RISK系統中的MIPS架構，而媒體關(guān)于計算所與MIPS間專(zhuān)利爭端的猜測大略緣起于此。

　　在胡偉武于2001年10月發(fā)表過(guò)的《我們的CPU》一文中曾經(jīng)有過(guò)這樣一段描述：“雖然我們所籌備CPU設計由來(lái)已久(從2000年初就開(kāi)始做預研)，討論了許多輪，但我們真正開(kāi)始動(dòng)手設計是在2000年11月。剛開(kāi)始是唐志敏和我領(lǐng)著(zhù)七八個(gè)研究生做系統結構設計，主要是確定指令系統以及流水線(xiàn)結構。在設計之初，李所長(cháng)(李國杰——記者注)在全所會(huì )議上就確定了“高性能、通用、一步到位”的目標。后來(lái)，唐志敏和我又確定了兼容以及采用RISC結構這兩個(gè)具體目標。當時(shí)雖然IA-64結構炒得挺熱，但我們還是決定采用RISC結構，現在看來(lái)，這是對的。指令系統我開(kāi)始建議與Alpha兼容，但唐志敏最終定為與MIPS兼容。”