尷尬中國芯：龍芯CPU的艱澀之旅

　　蘊積五千年歷史文化精髓的中華民族顯然并非缺乏足以張揚于世界的智慧成果，然而，與言必稱(chēng)四大發(fā)明、兩彈一星的情狀相互映照的，卻是晚近中國科技界的整體性式微與創(chuàng )造力不濟，時(shí)值今日，業(yè)已囊括13億子民、960萬(wàn)平方公里領(lǐng)土的現代中國最為迫切尋覓的，似乎正是借此提振國人士氣的創(chuàng )造性精英、創(chuàng )造性突破以及在精英、突破背后更為強大、更為熾烈的愛(ài)國情感。

　　回溯近半個(gè)世紀的中國科技進(jìn)程，我們有理由對那些曾默默無(wú)聞為中國奮起而勵精圖治、甘于奉獻的偉大科學(xué)家們表達欽佩與景仰之情，王淦昌、鄧稼先、彭恒武、錢(qián)學(xué)森、袁隆平……這些或已過(guò)世、或仍健在的科技標桿，已然民族脊梁，而在其看似沉悶、平凡一生的精神內核里，更多體現的，恰恰是獨立于現代市場(chǎng)經(jīng)濟之外的另一種人生觀(guān)與價(jià)值觀(guān)。

　　反觀(guān)近年來(lái)以漢芯事件、方舟事件為里程碑標志的中國科技界，盡管大量讀者對延續已久且封閉、獨特的中國專(zhuān)家體制積弊、對政府的盲目扶持、對缺失的項目監管提出了諸多一針見(jiàn)血的嚴肅批評，但體制的痼疾與政府職能的轉變顯然非一朝一夕間便可以看到大動(dòng)作的，而科技項目的上馬卻絲毫沒(méi)有停頓，尤其漢芯造假案廣為人知之后，本已高度膨脹的群眾情感遭遇極大打擊，讀者對中國科技產(chǎn)業(yè)的質(zhì)疑似乎已漸次形成習慣，科技界已無(wú)可回避地走到一個(gè)亟須通過(guò)恰切途徑重塑?chē)诵判牡闹匾P(guān)口。

　　在這樣一種相對特殊的輿論氛圍里，龍芯的橫空出世所引發(fā)的巨大關(guān)注似乎已令中科院計算所戰戰兢兢，而坊間關(guān)于龍芯的大量質(zhì)疑與聲討，幾年來(lái)一直不曾間斷，“造假說(shuō)”、“侵權說(shuō)”不絕于耳，本已尷尬萬(wàn)端的龍芯研發(fā)團隊對于國產(chǎn)CPU產(chǎn)業(yè)化路徑的焦慮更日趨演化為公眾與媒體間對于龍芯幾成定見(jiàn)的“廢物說(shuō)”、“垃圾說(shuō)”。目標市場(chǎng)的不明晰，產(chǎn)業(yè)鏈的過(guò)長(cháng)，與相關(guān)企業(yè)合作溝通上的不理想，自身技術(shù)的非強勢，競爭對手的打壓，一系列困難與阻力伴隨著(zhù)龍芯項目的不斷推進(jìn)而日見(jiàn)明朗，龍芯課題組對此壓力重重，計算所甚至在某種程度上謝絕了一切媒體就此話(huà)題的采訪(fǎng)，拒絕對此再度發(fā)表任何言論。

　　對于龍芯話(huà)題三緘其口甚至竭力為之袒護的，非但中科院計算所一方，中關(guān)村管委會(huì )為統一口徑甚至明文限制相關(guān)人員的媒體接觸。2007年7月12日上午10點(diǎn)，本刊記者在信產(chǎn)部如約見(jiàn)到中國半導體行業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)徐小田。在之前的溝通中，徐表示，他對龍芯很關(guān)注，可以談，但最好不限于采訪(fǎng)提綱的內容，記者表示認可。而在接下來(lái)一個(gè)多小時(shí)的溝通中，徐對本刊記者掌握的詳盡材料提出查閱的要求，否則“不方便深入講觀(guān)點(diǎn)”，并對記者多次暗示，不論哪里的記者，媒體的導向不能出現問(wèn)題，協(xié)會(huì )要幫助把好這一關(guān)。記者斷然拒絕了徐的提議。

　　諸多業(yè)內知情人士對本刊記者直言，龍芯當下的困境除卻技術(shù)性能上的不足之外，中科院以及中科院計算所在管理機制上的過(guò)于含蓄使得龍芯基本喪失了進(jìn)入國家采購的可能性，而體制上的繁冗、保守以及過(guò)多的自我利益期待，迫使龍芯產(chǎn)業(yè)鏈上的其他相關(guān)企業(yè)不能順利進(jìn)入龍芯的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，龍芯孤軍奮戰實(shí)屬無(wú)奈，而這樣的尷尬狀態(tài)顯然無(wú)法長(cháng)期支撐下去，市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，而留給龍芯的時(shí)間已經(jīng)不多。

　　做與不做

　　對于“中國上馬CPU項目有無(wú)必要”的爭論持續了很長(cháng)一段時(shí)間，而與之連帶的另一個(gè)問(wèn)題似乎更為緊要，也即，在英特爾、AMD等國際主流通用CPU廠(chǎng)商基本100%覆蓋IT產(chǎn)業(yè)且其性?xún)r(jià)比日趨看好的情形下，“中國到底值不值得做CPU，是否劃算”。

　　可以看到，隨著(zhù)臺灣威盛電子于技術(shù)和市場(chǎng)上的逐漸萎靡，在高集成度與高技術(shù)含量的全球CPU陣營(yíng)內，之前的三足鼎立格局已逐步演化為英特爾與AMD的兩強互搏，全球諸多發(fā)達國家如英法兩國尚且沒(méi)有CPU產(chǎn)業(yè)，中國是否值得冒險?在如此高壟斷性的市場(chǎng)生態(tài)里，力圖從無(wú)到有、赤手空拳打出一個(gè)全新的中國產(chǎn)CPU，其難度可想而知，對此，業(yè)界比較一致的觀(guān)點(diǎn)是，不做，因為不劃算。