反壟斷案落定：利好高通 國內手機廠(chǎng)商獲利仍需靠己

　　高通反壟斷案在歷時(shí)14個(gè)月之后，最終以高通被罰60.88億元人民幣而結束，這是中國反壟斷歷史上的最大一筆罰款。罰單落地后，高通表示將不尋求任何進(jìn)一步的法律程序進(jìn)行抗辯，并將對手機的專(zhuān)利授權方式做出多項調整，包括對中國廠(chǎng)商不再捆綁專(zhuān)利授權、不強制交叉授權、整機收費打折等。

　　處罰合理 高通商業(yè)模式猶存

　　就在國家發(fā)改委對高通開(kāi)出罰單的第一時(shí)間，高通相關(guān)高層人士立即予以了積極的回應。

　　例如高通公司CEO史蒂夫·莫倫科夫就表示：“過(guò)去多年，高通對中國移動(dòng)和半導體產(chǎn)業(yè)的成功扮演了重要角色，我們期待通過(guò)加強在中國的投資、接觸和商業(yè)活動(dòng)，使這一基礎更加牢固。我們很高興這一解決方案消除了高通在中國的業(yè)務(wù)上的不確定性，我們現在將把所有的精力和資源用在支持高通在中國的客戶(hù)和合作伙伴上，以尋求更多未來(lái)的機會(huì )。”

　　而高通公司總裁德里克·阿博利則在電話(huà)采訪(fǎng)中對記者表示：“我們很高興這次調查已經(jīng)結束，并且相信我們的許可業(yè)務(wù)現在能夠很好地參與到中國對高通的3G/4G技術(shù)迅速加快的推廣過(guò)程中去。我們感謝發(fā)改委對高通技術(shù)的價(jià)值、重要性以及對中國的許多貢獻的認可，并期待發(fā)改委在將來(lái)支持我們在中國的業(yè)務(wù)。”

　　為何高通針對如此高的罰單會(huì )有這般積極且樂(lè )觀(guān)的反應呢?

　　手機中國聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)王艷輝告訴記者:“此次發(fā)改委對高通處罰的金額，在法律規定的1%～10%范圍內，而且接近處罰上限，應該算是一個(gè)比較合理的處罰水平。”可見(jiàn)罰款數額完全在高通意料之中。

　　除了罰款外，對高通授權費收取標準也進(jìn)行了調整，例如3G設備為5%(包括3G/4G多模式設備)，4G設備為3.5%(包括3模式LTE-TDD設備)，CDMA或WCDMA技術(shù)的專(zhuān)利費標準起點(diǎn)為總設備銷(xiāo)售額度65%。但這些下降的數據，都不足以影響高通的商業(yè)模式。

　　當然還有更為重要且被業(yè)內在此次反壟斷中評價(jià)高通損失及未來(lái)發(fā)展前景時(shí)忽略的一點(diǎn)，就是高通還有大部營(yíng)收及近一半的利潤來(lái)自于其芯片本身。

　　據市調機構 Jon Peddie Research (JPR)去年發(fā)布的全球第三季度移動(dòng) SoC(系統級芯片)的市場(chǎng)份額報告顯示：高通在整個(gè)移動(dòng) SoC的市場(chǎng)份額占到42%以上，幾乎把持了半數的移動(dòng)設備處理器;而在移動(dòng)GPU市場(chǎng)，高通同樣以29.7%的市場(chǎng)份額高居榜首。高通之所以取得如此領(lǐng)先的優(yōu)勢，得益于幾乎所有的Android高端手機都使用高通的芯片處理器，而在中低端市場(chǎng)高通的市場(chǎng)份額也同樣表現驚人。

　　對此，業(yè)內人士告訴記者：“高通除了所謂專(zhuān)利授權費外，還有更為重要或者說(shuō)是實(shí)打實(shí)依靠芯片產(chǎn)品的營(yíng)收和利潤來(lái)源。鑒于高通如此大的出貨優(yōu)勢，如果高通在銷(xiāo)售相關(guān)SoC或者GPU時(shí)平均加上哪怕不到1美元的價(jià)格，都可以輕易彌補因授權費率和設備價(jià)格基數下調帶來(lái)的損失。”

　　“正是由于上述專(zhuān)利授權模式的保留及高通在芯片本身市場(chǎng)大幅的領(lǐng)先優(yōu)勢，讓高通在未來(lái)有更多彌補的空間和余地，同時(shí)還有可能吸引更多廠(chǎng)商加入到高通陣營(yíng)中來(lái)，畢竟費率和設備價(jià)格基數降低了，這無(wú)形中又增加了高通彌補損失的一種途徑。”某業(yè)內人士告訴記者。

　　國產(chǎn)廠(chǎng)商仍臨利潤困境靠人不如靠己

　　盡管高通反壟斷案已塵埃落定，但直到今天，業(yè)內也未能從官方渠道(包括高通和相關(guān)中國手機廠(chǎng)商)獲知高通被判罰之前專(zhuān)利收費的費率是多少?據業(yè)內傳聞是5%～10%不等。而這關(guān)系著(zhù)高通反壟斷案給國產(chǎn)手機造成何種影響?

　　既然如此，不妨就按照上述傳聞的標準區間衡量高通新的專(zhuān)利收費比率。按照與發(fā)改委和解后新的收費比率最高為5%(3G設備，包括3G/4G多模設備)，最低為3.5%(包括3模LTE-TDD在內的4G設備如不采用CDMA或WCDMA)，但鑒于目前中國4G融合組網(wǎng)的模式，終端(例如智能手機)支持多模已成為標配，這就使得所謂3.5%最低的收費比率形同虛設，因為很少有手機廠(chǎng)商未來(lái)只推三模的手機。由此判斷從整體收費比率上相較之前充其量減少了5%。

　　中國手機廠(chǎng)商的手機價(jià)格普遍偏低，且這種趨勢還在不斷加強。據相關(guān)統計，目前中國國內手機的ASP僅在200美元左右，有的甚至在150美元左右，這個(gè)價(jià)格不僅遠遠低于蘋(píng)果iPhone的678美元，甚至低于A(yíng)ndroid手機的254美元。因此雖然和解后高通將授權費許可費基數定為設備凈售價(jià)的65%，但對于中國手機廠(chǎng)商盈利能力的提升也相當有限，畢竟國產(chǎn)手機起始定價(jià)過(guò)低，授權專(zhuān)利費5%上下比率的浮動(dòng)對于盈利的影響不會(huì )很顯著(zhù)。

　　據記者了解，高通的產(chǎn)品服務(wù)會(huì )占到手機價(jià)格的一成到兩成之間，但手機廠(chǎng)商一般要與高通簽訂兩份協(xié)議，一份是銷(xiāo)售協(xié)議，一份是專(zhuān)利授權協(xié)議。根據本次反壟斷調查的解決方案，僅意味著(zhù)專(zhuān)利授權協(xié)議需要調整，銷(xiāo)售協(xié)議是無(wú)需調整的。即使經(jīng)過(guò)調整，高通產(chǎn)品服務(wù)的價(jià)格還是會(huì )高于競爭對手。因此，手機廠(chǎng)商的成本并不會(huì )明顯降低，手機降價(jià)的空間自然也不大。

　　對此，王艷輝告訴記者:“根據手機中國聯(lián)盟估算，收費標準降低后，高通每年大約少收兩三億美元，也就是十幾億元人民幣。即使手機廠(chǎng)商全部通過(guò)降價(jià)讓給消費者，一部2000元的手機最多也就省三四十元，消費者感覺(jué)并不會(huì )很明顯。”

　　就在高通反壟斷落定之時(shí)，市場(chǎng)研究公司Cannacord最新報告稱(chēng)，在上個(gè)季度中，蘋(píng)果占據了智能手機利潤的93%，三星為9%，二者所占份額為102%。這個(gè)統計結果與前兩年相比幾乎沒(méi)有變化，只是利潤在蘋(píng)果和三星之間的流動(dòng)。而在這兩年間瘋狂攫取智能手機市場(chǎng)份額的中國廠(chǎng)商，并未從中獲得與市場(chǎng)份額相匹配的利潤。但愿高通反壟斷案和解之后，國產(chǎn)手機廠(chǎng)商能夠走出增量不增利的發(fā)展怪圈，這才是國內產(chǎn)業(yè)、企業(yè)生存和發(fā)展之本。